報告被斷章取義 顧問公司斥政府侮辱港人
! M6 o+ G2 _4 `' A! p( A' T
. n! H( O! T e/ e) |- l# R# p6 Z3 j- f公仔箱論壇
4 }, W' X: ^# p' l公仔箱論壇
+ y4 w( _: o( x; F; O/ U' i0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ y5 }$ r _) K! P1 ?& w: C0 f3 @) u「我好奇怪，行會的人一係當我們好蠢，一係他們真的好蠢！」
! M* B0 e6 i! |9 E9 Atvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇" K2 X; n+ k4 V
如此怒斥行政會議「三揀二」發出免費電視牌，尤如侮辱港人的，不是泛民議員或港視員工，而是為政府撰寫4份電視發牌顧問報告的顧問公司「威普諮詢顧問」亞洲區總監伍珮瑩。
6 N( O; S. m2 `1 _伍珮瑩接受《壹週刊》訪問後，今午再接受《商業電台》節目 「左右大局」電話訪問，而且更加敢言，直斥政府對顧問報告斷章取義，又表明認同香港電視網絡應獲發牌。
7 J( G9 s! _; M( Y% m公仔箱論壇7 o* \' P( Z9 O6 M$ Y
雖然她拒絕透露報告內容，但她指之前無聽說及建議過政府在發牌上需三擇二，因此在10月15聽到政府三擇二的決定時，感到非常詫異及遺憾：
% U0 L1 D% B- ktvb now,tvbnow,bttvb「我們的報告是市場競爭研究報告，研究在不同經濟條件發展情況下，對整個市場有何影響，包括對人才要求、整體香港的投資、對創意的釋放，這些東西高層次好多，不是說哪間公司會虧蝕或不可經營下去，這完全是把400頁紙(報告)，只拿其中兩段，不是從報告整體去看。」5.39.217.76) S, S* i( F# b/ t. u# _. c* d2 n+ I
, o8 x7 v9 O3 T# m: ~, }' Z& ?! utvb now,tvbnow,bttvb新民黨常務副主席田北辰曾說過，在與行政長官梁振英與商務及經濟發展局局長蘇錦樑的會面中，得悉政府在審批發牌時，將四大準則中的持續經營能力，排在考慮比重最高，而香港電視網絡在報告中這方面的評分最低。" |& Z, Y, o" C! U! |8 K
9 H* z; x9 n5 X% [
伍珮瑩卻表示，顧問報告從來無說過某一家公司不可經營下去：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v0 w( A- {7 b% |7 H
「這是個武斷的結論，你怎可以說一間公司不可經營下去，他們可以之後根據市場的變化，有新的Business Model，去考慮不同的市場，他們會變通，我們怎可說一間公司不可經營下去！？」5.39.217.76' p9 }4 x5 A2 C8 A
5.39.217.767 x& s/ E8 ^$ D! J3 {4 l0 Z: v4 Q
她起初慢條斯理的接受訪問，然後越說越有火，指發牌對本港的人才和創意的投資都是好事，質疑政府何需三擇二，她又透露，港視在2009年12月提交有關報告，現時事隔近四年：tvb now,tvbnow,bttvb# @# Y1 d# A! [& S$ W8 V+ W) y9 m
「政府以四年前的submission，當時又無講清楚選擇的條件，突然拋出因為你財務能力問題，而不給予牌照，對他們是公平嗎？對我們市民是公平嗎？」tvb now,tvbnow,bttvb1 v8 Z6 d. u( ^% P% s: [# ?
, N! R& m: V9 Y5 Q早前有消息傳出，政府認為，若香港有5間免費電視台，有電視台便會倒閉。伍珮瑩在訪問中反駁：5.39.217.76# T0 ?+ t6 F& `7 @
「香港何時開始要consider人家投資，要保障他們賺錢！？我賣樓是否一定會賺錢！？地產發展商投地，我是否要保證他們賺錢！？為何無緣無故要保證申請人(電視牌)要賺錢呢？」
2 ~. }" G7 g8 F. b9 n1 m公仔箱論壇
" T3 x9 V G8 i' _* h. ?公仔箱論壇至於5間電視台會分薄廣告收入之說，她反駁，競爭其實能減低廣告成本，對廣告商是好事，又批評香港不夠電視業人才的說法，指出從事創意媒體的人才在香港無出路及機會，要去內地及其他地方發展。公仔箱論壇. x, Y1 m- Q0 P( K
5.39.217.769 L& ?8 J: p/ n5 h( Y
伍珮瑩挺身力撐港視應獲發牌，認為政府應發三個牌：
7 X: z3 I L: b6 Q* \7 A. P「有個人願投資在香港媒體上，政府為何要阻止，我真是不明啊！」5.39.217.760 l" v+ M5 T" {
tvb now,tvbnow,bttvb+ K9 V+ Z7 @2 h) ?, z
她又為港視未能獲發牌感到不值，不只是港視員工的損失，亦是市民的損失。
) t F* n( y- p" Y& a( v公仔箱論壇至於是否支持用特權法公開報告，她回應不介意公開報告，但強調內容是基於2009年申請者的資料，是過時的報告。公仔箱論壇' V) p' R! i, g
% D {( z. D/ W% D1 V% \0 P) ttvb now,tvbnow,bttvb伍珮瑩解釋挺身而出的原因時表示：tvb now,tvbnow,bttvb2 n. }3 R; {; N6 R
「我覺得我們的報告這樣被人斷章取義，而我覺得他們用我們報告的方法，真是當廣大市民好似没甚麼智慧，或者判斷能力…正常的人聽到，真是以為我做了這樣的建議，對我及我公司是好大侮辱。」
9 J/ E5 g3 r& E- Y& ^, [ 5.39.217.769 V2 c# p1 l( }! _
她又說，作為一個顧問，會直接表達自己相信的價值：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m4 H% }* {7 L) A1 ~2 Q7 E
「我覺得整件事是政府利用我報告裡某一些內容，去支持他們想說的話，而我覺得這是錯。」
# n4 v2 M: U% p6 Z" L) y5.39.217.76 7 f2 O3 B9 ~$ Q2 ^ v
公仔箱論壇. T$ k4 q+ [% d+ M* A. U3 |( @3 ~- @
叫CY深切檢討 吳康民指林煥光講多了
Y2 P- X/ D* S( d& D5 ` MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ R" Y! L$ v" j5 V1 |$ k+ k9 e! y
) X2 B6 m3 P# [1 ^ 5.39.217.768 d! X: V! W) ~3 ~7 o: Z
圖：NOW新聞台片段截圖公仔箱論壇. @3 V# s: M& [) }) [# u2 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n3 X" O* ] ]" ]# ^
行政會議召集人林煥光早前要求特首梁振英，就免費電視發牌事件作「深切檢討」。前港區人大代表吳康民認為，林煥光「講得多了點」。至於終審法院前首席法官李國能昨日指，人大不應在終審法院判決後釋法，吳康民認為人大釋法是基本法賦予的權力，而且有最後決定權，不可視為衝擊法治。
' }3 p- y% D$ k2 Q
* x9 k& A' `1 }7 D吳康民今日出席一個午宴時表示，林煥光是行會召集人，應與政府、行政長官的意見保持一致，他有意見應在內部講：5.39.217.76' l1 F7 r& a6 G6 }1 T
「即是他的意見，但他作為行政會議召集人，要和特區政府保持一致來講，他的話就說得多了點......他這句話，我講就問題不大，因為他是行政局（行政會議）的召集人，應該和政府、同行政長官的意見保持一致，他有意見應在內部講，公開出來講就不是太好。」
- |$ f8 r3 l. \ d- y
" w) o6 u5 D) l. d1 B5 K5.39.217.76對於免費電視發牌問題，吳康民重申，希望政府亡羊補牢，最好明年再檢討一下，看看是否再要發數個牌。
6 `' O" I# [* ~ ~8 H5.39.217.76至於終審法院前首席法官李國能昨日表示，人大常委會不應在法院有裁決後釋法，吳康民認為，即使終審法院有裁決，如果特區政府提請人大釋法，是基本法中列明的權利，以往亦有先例，假如否定釋法，即是等如違反基本法，故沒有商量餘地：公仔箱論壇& a# W% ]* V) X8 g7 o5 ^
「這是中央對香港的憲制權力，因為香港不是獨立的政治實體，而是中央人民政府轄下的特別行政區，所以這個權力一定要保有，不能夠話香港的終審（法院）的決定就是最後決定。過去英國統治（香港）時，都有個樞密院，擁有最後的決定能力。」7 w' m4 X1 S* w2 j9 Q# @
7 _1 Z2 z0 z4 \) Jtvb now,tvbnow,bttvb被到問中共三中全會決定成立國家安全委員會，對香港有何影響，吳康民指國安委主要針對對外事務，如有說法指國安委針對香港是荒謬。他又說，現時國際形勢複雜，日本、菲律賓等鄰近國家進行軍事演習，威脅中國領土，成立國安委是對國際風雲變動的「應對之手」。 |
發表於 2013-11-14 10:48 PM
| 
