報告被斷章取義 顧問公司斥政府侮辱港人5 b# C1 f# \4 v. Q. c+ G& y
5.39.217.769 ?" ~" }- Y& I0 s4 N9 @1 a; s
公仔箱論壇/ m, y* M4 C6 y# Y7 [
9 A0 C# Y. B% r3 i$ A5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R% o* ^2 R9 {2 e* A- m+ L
「我好奇怪，行會的人一係當我們好蠢，一係他們真的好蠢！」
* G: ?, Q1 h: e* O, L$ r$ D' k/ L公仔箱論壇 6 t; x4 E$ y: H1 z. U! F0 [* L
如此怒斥行政會議「三揀二」發出免費電視牌，尤如侮辱港人的，不是泛民議員或港視員工，而是為政府撰寫4份電視發牌顧問報告的顧問公司「威普諮詢顧問」亞洲區總監伍珮瑩。) Z/ D/ l+ k8 C$ j* {% a
伍珮瑩接受《壹週刊》訪問後，今午再接受《商業電台》節目 「左右大局」電話訪問，而且更加敢言，直斥政府對顧問報告斷章取義，又表明認同香港電視網絡應獲發牌。
! o6 o- r) f* U/ k% l公仔箱論壇
* G* V. b( y1 b5 E2 u公仔箱論壇雖然她拒絕透露報告內容，但她指之前無聽說及建議過政府在發牌上需三擇二，因此在10月15聽到政府三擇二的決定時，感到非常詫異及遺憾：公仔箱論壇; \; c# c- V# @
「我們的報告是市場競爭研究報告，研究在不同經濟條件發展情況下，對整個市場有何影響，包括對人才要求、整體香港的投資、對創意的釋放，這些東西高層次好多，不是說哪間公司會虧蝕或不可經營下去，這完全是把400頁紙(報告)，只拿其中兩段，不是從報告整體去看。」
, E' p; {& S) j8 h3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 G" s& H1 S$ f- W7 D1 b新民黨常務副主席田北辰曾說過，在與行政長官梁振英與商務及經濟發展局局長蘇錦樑的會面中，得悉政府在審批發牌時，將四大準則中的持續經營能力，排在考慮比重最高，而香港電視網絡在報告中這方面的評分最低。
: @' o' [+ ]! T1 I9 j2 Y. B, Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 }5 ^3 S7 q, p3 p$ l
伍珮瑩卻表示，顧問報告從來無說過某一家公司不可經營下去：
1 @/ W8 k. q9 Ctvb now,tvbnow,bttvb「這是個武斷的結論，你怎可以說一間公司不可經營下去，他們可以之後根據市場的變化，有新的Business Model，去考慮不同的市場，他們會變通，我們怎可說一間公司不可經營下去！？」( G. E8 p# A( L4 s1 ~* Z
5 B( y2 u: p1 n* J公仔箱論壇她起初慢條斯理的接受訪問，然後越說越有火，指發牌對本港的人才和創意的投資都是好事，質疑政府何需三擇二，她又透露，港視在2009年12月提交有關報告，現時事隔近四年：tvb now,tvbnow,bttvb1 `# U! E: D7 ] N, `; r4 X% j
「政府以四年前的submission，當時又無講清楚選擇的條件，突然拋出因為你財務能力問題，而不給予牌照，對他們是公平嗎？對我們市民是公平嗎？」% E# ~' Y( o$ ]2 n& G$ s9 v6 {6 i0 v
g4 i0 M& v; P) j9 H, Otvb now,tvbnow,bttvb早前有消息傳出，政府認為，若香港有5間免費電視台，有電視台便會倒閉。伍珮瑩在訪問中反駁：
: c8 [" C" @0 Y' i. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「香港何時開始要consider人家投資，要保障他們賺錢！？我賣樓是否一定會賺錢！？地產發展商投地，我是否要保證他們賺錢！？為何無緣無故要保證申請人(電視牌)要賺錢呢？」
$ U% ^ N' O4 k1 V+ q . m# U) ]& q% }( `
至於5間電視台會分薄廣告收入之說，她反駁，競爭其實能減低廣告成本，對廣告商是好事，又批評香港不夠電視業人才的說法，指出從事創意媒體的人才在香港無出路及機會，要去內地及其他地方發展。公仔箱論壇8 P8 Z8 }/ \% ?
, N8 y+ ^" f' I伍珮瑩挺身力撐港視應獲發牌，認為政府應發三個牌：7 ~& J" }" U; V- F4 C; ?& O4 I* A
「有個人願投資在香港媒體上，政府為何要阻止，我真是不明啊！」
4 j& Q8 c& n5 `* V2 I公仔箱論壇
! ~9 Y/ G4 p+ i* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她又為港視未能獲發牌感到不值，不只是港視員工的損失，亦是市民的損失。
2 J" R, ]. s* s/ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於是否支持用特權法公開報告，她回應不介意公開報告，但強調內容是基於2009年申請者的資料，是過時的報告。
5 T. n3 k! j8 c% O$ ?" u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 `3 P" n3 h+ u. Q$ b& _- i9 D
伍珮瑩解釋挺身而出的原因時表示：
0 t& n+ @% g7 M9 W「我覺得我們的報告這樣被人斷章取義，而我覺得他們用我們報告的方法，真是當廣大市民好似没甚麼智慧，或者判斷能力…正常的人聽到，真是以為我做了這樣的建議，對我及我公司是好大侮辱。」
; C |2 Z7 J/ ^6 S1 \; K
6 g& w# K: h& u j- |0 v$ ~. }5.39.217.76她又說，作為一個顧問，會直接表達自己相信的價值：
* w Q" v, E5 F" D「我覺得整件事是政府利用我報告裡某一些內容，去支持他們想說的話，而我覺得這是錯。」& e+ v9 q" T$ N9 S0 y
0 ?; y! K; G& \6 X
tvb now,tvbnow,bttvb/ p+ g ]/ I! \9 W
叫CY深切檢討 吳康民指林煥光講多了5.39.217.76) Y, s+ g0 |: e
公仔箱論壇& O& a# Y+ ?, o2 A; G3 Q u9 S' ?1 |
* ~4 s& k+ h, \! ]3 h1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 V0 I, S, [. C, g圖：NOW新聞台片段截圖
9 `( i2 W& t4 Z5 a; u9 z/ ?8 O+ y0 x, a+ W" c9 ~
行政會議召集人林煥光早前要求特首梁振英，就免費電視發牌事件作「深切檢討」。前港區人大代表吳康民認為，林煥光「講得多了點」。至於終審法院前首席法官李國能昨日指，人大不應在終審法院判決後釋法，吳康民認為人大釋法是基本法賦予的權力，而且有最後決定權，不可視為衝擊法治。
3 `: m8 u9 } r Z/ j' j+ htvb now,tvbnow,bttvb8 {* N( Y6 ^/ Z
吳康民今日出席一個午宴時表示，林煥光是行會召集人，應與政府、行政長官的意見保持一致，他有意見應在內部講：
( T- M8 \9 i. m9 j「即是他的意見，但他作為行政會議召集人，要和特區政府保持一致來講，他的話就說得多了點......他這句話，我講就問題不大，因為他是行政局（行政會議）的召集人，應該和政府、同行政長官的意見保持一致，他有意見應在內部講，公開出來講就不是太好。」- M3 s! f1 _8 ?/ K/ M9 _0 N1 N
5.39.217.76" J$ e; i$ ]. Y! z+ M' }- T
對於免費電視發牌問題，吳康民重申，希望政府亡羊補牢，最好明年再檢討一下，看看是否再要發數個牌。tvb now,tvbnow,bttvb6 w- C* x( C U3 a, t3 a
至於終審法院前首席法官李國能昨日表示，人大常委會不應在法院有裁決後釋法，吳康民認為，即使終審法院有裁決，如果特區政府提請人大釋法，是基本法中列明的權利，以往亦有先例，假如否定釋法，即是等如違反基本法，故沒有商量餘地：tvb now,tvbnow,bttvb0 E$ K. A: f6 |2 p8 _
「這是中央對香港的憲制權力，因為香港不是獨立的政治實體，而是中央人民政府轄下的特別行政區，所以這個權力一定要保有，不能夠話香港的終審（法院）的決定就是最後決定。過去英國統治（香港）時，都有個樞密院，擁有最後的決定能力。」
# b! V' B- h3 C/ d) R) ] mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & m# u% w9 }* r3 f+ o
被到問中共三中全會決定成立國家安全委員會，對香港有何影響，吳康民指國安委主要針對對外事務，如有說法指國安委針對香港是荒謬。他又說，現時國際形勢複雜，日本、菲律賓等鄰近國家進行軍事演習，威脅中國領土，成立國安委是對國際風雲變動的「應對之手」。 |
發表於 2013-11-14 10:48 PM
| 
