陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
; c2 t( i. ]$ |. ]. y1 w% h+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T6 j( x5 H& a: Q. K- t
! W$ f. J6 M( C
tvb now,tvbnow,bttvb. {1 [! }/ W$ L8 ?8 v3 m% u
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。# Z, O/ v4 c5 B) [% ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y! `3 g% @4 p( {
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
/ Y8 @ C" g. n7 H0 i* Z& C
- V6 s0 Q0 O9 Y# h5 M4 `tvb now,tvbnow,bttvb愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
' V% A, S7 T* q [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E0 \" k$ \& `
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
6 _4 k8 ]5 Y' b/ [4 v" r: l- V/ s2 D _+ S8 \! Y
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
' w9 g( s( b& B% b/ I8 G! s2 g
4 _ L% v1 M0 n* q: A' n( N公仔箱論壇另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
; }# H7 x9 b* L$ M0 N6 E4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n; d* `' [' n5 d; x% I5 {, y
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。5.39.217.760 ]% m/ G# ~* T" U3 l% H- ?
. k& r4 K- x' B0 P. l* ~* ?
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
j0 {" y8 [- \% z5.39.217.765.39.217.762 k* p, w9 }. d2 h' x4 s; C
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
5 r: m- G, N5 F h; F2 i9 f4 k5.39.217.76
- c0 a; o. J; o0 ^' Z1 s( H6 d9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：公仔箱論壇, d5 {! |* L$ i) s$ m% d" v
6 B3 X) i8 c/ R6 h" v: A2 W
. j1 [# \1 a: G․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；公仔箱論壇4 p2 X( O, L* q0 l
/ t; R6 f% E/ B' Y) p公仔箱論壇․在管理及技術方面的專門知識；tvb now,tvbnow,bttvb1 o1 H3 N, y8 _8 i4 p I
* b; _3 K$ ?* {. y9 S& R" Z# W5.39.217.76․節目的種類、數量和質素；( b* H( n5 D( T
tvb now,tvbnow,bttvb8 o0 w1 p0 T9 Q9 ?
․技術可行性及服務質素；5.39.217.76# {% t w: n- I" o7 d: l
" {+ S3 W% K u( X0 G# p6 {tvb now,tvbnow,bttvb․開展服務的速度；0 [& B6 u9 c) e4 M# Q* `" t3 F
公仔箱論壇" h; [2 H! Z. `
․對市民造成最少不便；
; o7 ^# K8 E5 G! ^1 M! s: E* |
8 f+ V9 G) I3 {6 S4 A5.39.217.76․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
6 y. y2 r' f* ^8 V3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( e0 l$ f$ p+ A' k" t" _7 `
․控制質素及遵守規定。
8 V. x8 R2 v. M
a. n H) d) o- D) G- Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( b$ I. d$ i8 s' n3 M$ v
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]2 ~" H: F. Q) K. ^
5.39.217.76 A6 S5 {4 H5 Z/ t5 t2 U1 C
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
5 s3 T. _1 i2 S; ]
4 f* X! u2 P( h; k5 o6 I' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
8 O5 E' g0 P3 |4 s- @tvb now,tvbnow,bttvb
/ M! m+ y: s y+ N公仔箱論壇我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。tvb now,tvbnow,bttvb+ q. v! e* H# Y' Q3 C6 Q* X
5.39.217.765 R: Z" |, d& V/ M6 z5 M, f: G3 I
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 