陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
' o) e6 H1 i1 q0 \6 r
! U. I! E; D5 U' ~- X: e6 T6 ~5 V3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! A! f- ~. Z+ v! D3 z# |- w公仔箱論壇0 a3 t9 b1 S/ z: \% Z9 x W
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
+ x) k0 d1 \# ?0 `% ^tvb now,tvbnow,bttvb
M k& F2 s1 U6 D動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。公仔箱論壇' C% W0 E8 E. b+ o* b+ \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u6 o3 q" h& r( X
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。tvb now,tvbnow,bttvb, Y T6 Q* m6 h6 i2 g
: t6 o4 o( w9 a: G+ `7 l
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。公仔箱論壇# s' M5 S, v6 G! c
$ J9 X$ Z h/ K8 M( Z5 b1 V% u3 w
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
* k1 ^. B! O0 r! [5 j8 Q$ Ktvb now,tvbnow,bttvb
- v; z* g: d- L$ \* h. E8 E另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
6 }( @$ P) g: p$ R6 O3 N
3 [8 U2 P `, Z/ u/ V! P正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
8 J# G; W0 ^ U0 @9 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 y' X' n9 ?6 {; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
' J* S' ?# ]5 R$ P" x
# |9 E0 X& x1 f5.39.217.76政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
- p( S: [3 s1 Y. D1 F. n& z
) Y* w0 T& t3 T4 _我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
$ N* ^; ]2 f# V( G
. j7 v) C3 K: q. L9 |公仔箱論壇公仔箱論壇9 \8 r0 X, o; E% E
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；- c* ?# @/ N4 r. M$ n
" A0 D, l h7 `; X1 i5 H* r+ i․在管理及技術方面的專門知識；tvb now,tvbnow,bttvb1 d2 b) v9 q }. R% A
. w* c( t, L+ Y7 i6 A
․節目的種類、數量和質素；tvb now,tvbnow,bttvb) V7 u( |! G7 u9 `; L8 ]" {. ~% m) Y
公仔箱論壇0 d6 ~2 ?4 t( W- T: d8 X# M1 q
․技術可行性及服務質素；3 p% ]; q/ Q D* Q4 F
6 U! r- L6 b0 j$ Ytvb now,tvbnow,bttvb․開展服務的速度；. j0 r8 q) y/ z" B# X
0 K3 z# L6 J1 u( {, W* Y6 T5 K5.39.217.76․對市民造成最少不便；
1 g* p& y/ y4 a& O$ {& U2 O公仔箱論壇公仔箱論壇& ?5 [, C/ E, ]7 B7 G* H
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；公仔箱論壇. t. G9 L# F; J! D, V& [9 o8 x. f: j
$ r0 C w' Y6 ^5 h5 [. I+ M6 a6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․控制質素及遵守規定。( N3 I1 o1 c4 H( I' G
# [+ _8 N: `0 T9 w4 C! N- h7 J) e2 J
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
, D2 J" D4 m# P
5 ~; K" f$ F$ ], f6 }4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S0 i7 f+ F% b2 F7 ~2 e) ?* H
1 F. [, I4 p8 ]# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。tvb now,tvbnow,bttvb7 h/ [9 X8 q! R
5.39.217.76. B. A6 T7 o3 y7 x" V
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T2 Z5 B7 T" X q/ k+ ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {. z9 x4 {2 x
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 