陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
8 Q% w3 i7 v8 J2 T5 t5 W8 ?" r7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& h5 w5 e1 h6 M; l! Y5.39.217.765.39.217.764 a+ ]1 |% p) R) }
tvb now,tvbnow,bttvb! r' Q/ m7 D3 X1 G1 V
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
) ~" c5 R' [+ j9 y4 I5.39.217.76& N/ T! A2 F( j* Q4 [ s
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
; O& S6 M [: ?; V" ^5.39.217.76/ _5 p/ b# X! m
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
) T1 [) _6 N2 \4 r: H, w
; _ i; s/ L8 ]( ]( t, D可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。* D9 e( b6 `1 V' b, M$ Q$ x' Q
; o D1 t e8 {! a& Itvb now,tvbnow,bttvb擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？3 ?2 h, I+ P) L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y/ @& I9 ?& W6 i" ^
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。公仔箱論壇+ b8 d5 P8 Z* ^- O: N+ q( W
0 y/ M/ j1 d0 u' `$ a5.39.217.76正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。5.39.217.76+ w; |7 D, u0 Z5 T/ i' A+ h
6 s/ f2 T7 ]4 o) _0 c* S過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。5.39.217.76% Z; w/ b8 t5 b. }8 c h
5.39.217.76' Y2 i8 N5 X* d" N/ y, q
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。公仔箱論壇" ?5 d, u6 x E b- @/ q4 U
3 j- Z V$ ]& |
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：5.39.217.768 a: m5 c ?* w
3 K$ U: ]" L$ e0 t1 Q4 ztvb now,tvbnow,bttvb$ k+ f) K a2 z8 |0 R, u/ g
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；5.39.217.764 g9 @$ P6 ?/ R1 v* n' M
0 M% x$ z* p2 w# Ptvb now,tvbnow,bttvb․在管理及技術方面的專門知識；5 j% d2 [) F+ l4 v) o& K
5.39.217.766 i" r; @! `' G }+ p, T3 Y C
․節目的種類、數量和質素；
* S( L( U) [5 a e* u! X( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
{% v5 w- F- I% r․技術可行性及服務質素；
5 E; @# `9 t6 R5.39.217.76公仔箱論壇* x5 S5 c) G5 k0 n+ k( D4 L
․開展服務的速度；
2 ]! C8 J+ u% D; J
4 V' B9 @6 H. v# j# z. `公仔箱論壇․對市民造成最少不便；$ y, e2 k3 ~2 w/ N8 K% G6 F- K
. t" c6 |: @9 J0 R2 ?6 `; ~$ J' G
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
% K+ p4 Q6 q( X8 h$ Q& W1 [% P5.39.217.76
8 e6 [, \1 g0 A) }+ h公仔箱論壇․控制質素及遵守規定。
9 {* @7 K' d5 k公仔箱論壇
; a6 {- u5 D( B: `( F$ U
G4 s. v6 [) e) `2 m1 ]2 p4 |9 g在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
) G' {% Z& }7 O( G8 w9 Z% L3 X+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% m! M5 P2 r) w Z' T( f8 F' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
/ j8 n1 |: f- C1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z# W0 j. x) y. A& u4 a/ i3 S7 ?
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。5.39.217.760 L" i9 V5 K) f" l( {1 w
5.39.217.76. S* T' u3 x) J1 n1 u0 q+ r
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
( j7 S2 ]9 l5 T) W f) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 G4 ?1 B$ C4 ?1 ]! S I5.39.217.76 |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 