陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
4 q7 y% F# Y5 M! Y+ A5.39.217.768 \' g; }# r+ o7 t( K: D
7 M' M; ]3 k ^; w' Ltvb now,tvbnow,bttvb0 x2 N& Z' U G" E o+ D+ E
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
% A5 X$ [( ?8 A5 a* h+ V$ E0 T1 u$ S. W; [ w' H/ q
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
6 }0 v+ h p! G- t7 {- F6 W
( e5 U& _3 M6 Y) ?- v* Q4 f. k愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
0 G# v6 C2 h- p" W+ c( z& b3 N
9 g% K# l0 _' r8 t5 M+ p) I% ^8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
, j2 U4 u4 h) M3 f2 C
" A4 m: ?- o1 T' }5.39.217.76擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
B& ]- u& h7 U1 \$ N* z2 \0 n2 x: I, O& v* j: {2 A
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
6 a7 z) p+ @: r6 c8 L' A% u7 g/ d5.39.217.765.39.217.76+ j5 ], e% `7 q( Q
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c w. P0 y0 ^: l) L9 S0 R1 \
2 ?/ O) j K# y b5 n/ ~
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。5.39.217.76% p1 t# g7 t u, M- I
" V# t+ c3 p9 {7 |$ n0 j0 p0 _政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。5.39.217.76. x# {0 Y# s) u0 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y! H/ @) J1 h/ X3 @4 q# e# l1 p
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
5 E" ?$ H& N& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# f& j; t) M- s! B% e4 Ltvb now,tvbnow,bttvb
: B; q; n6 T+ R% \ K( Utvb now,tvbnow,bttvb․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
' g" Y/ h' W8 s. j) x9 gtvb now,tvbnow,bttvb* j- n$ [4 _7 u$ J) Z' ~& e* }8 [
․在管理及技術方面的專門知識；
/ n E8 X/ F# [- _- e
$ }7 w. w+ l$ \' w1 i- U5.39.217.76․節目的種類、數量和質素；
' C5 \! N0 d4 N! Rtvb now,tvbnow,bttvb
* H5 k' y- q% i0 F! K; ntvb now,tvbnow,bttvb․技術可行性及服務質素；
7 C \- T. h2 G% v) A7 Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; V% i* E# i0 [% y8 \' S9 q6 h5 S
․開展服務的速度；5.39.217.769 d" @) @! B0 J2 d9 e
0 w( W. F7 R5 Z+ O․對市民造成最少不便；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X9 V8 w( Y! v
, [$ C8 q( b4 p7 l3 r/ r․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；' `. k3 g: {, o1 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z1 \" s, C1 ?. M
․控制質素及遵守規定。tvb now,tvbnow,bttvb; A6 H) W* ^6 K4 H& p1 J- d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L+ l2 `. F0 W/ X
[) M: E) L* x& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？tvb now,tvbnow,bttvb# Y$ Q3 w1 [8 c' L
% d! D+ p. d$ X+ `3 H4 X其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。tvb now,tvbnow,bttvb, r7 h% J7 r/ H& R# T
# G+ e( k+ b+ T: w5 t) _3 otvb now,tvbnow,bttvb最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
/ A1 G" L5 L, {3 C! `% Y公仔箱論壇
, i0 Q/ l, t3 g5 V2 Y3 C/ h5.39.217.76我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @4 |' E" u+ I* a9 R
l/ B9 `8 _# L: C w6 k7 C# f/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 