陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
# g2 T2 v1 W x+ ?公仔箱論壇公仔箱論壇+ W @: V+ Y& b0 l- _3 l# O
) a4 W2 y1 G4 x/ [" HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: M# u" O$ i9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。5.39.217.76; _' Q% w7 l0 k+ N( n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c& b3 u, d& _, T/ D5 R9 x
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
$ L. ~: q( N& R8 z4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ v9 R8 M2 ?$ T9 O1 n
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X* h& K: U! y
, }: h3 S9 a6 x6 ^8 W
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。tvb now,tvbnow,bttvb* p1 e+ t: T8 {) ~
* M) w" {( A3 \: }7 s. |. y擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
5 f2 T7 j7 o/ U7 z: E; X5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `1 g7 x5 z5 m; a S
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。5.39.217.76( V" t0 z- q. p3 M: v
% [. l0 I8 b% ~' b6 m- |# g$ x& b正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。& u9 a7 C- p1 T8 v" `
1 q, y$ V: C2 m/ B
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
! Y% C: D) K' z7 ]/ Ntvb now,tvbnow,bttvb
- c7 ~3 ?. f6 b, z8 U0 Ltvb now,tvbnow,bttvb政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。tvb now,tvbnow,bttvb4 \! g- Z) ~/ v" ^0 d, l1 N4 ^
" w, ^$ S, I5 z我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：公仔箱論壇) ?7 r9 T x* Y- _+ U U" U
. r8 E2 ]# V& Q- b
! Q4 z8 w5 n5 j% E+ Z5.39.217.76․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；8 ]0 r/ z3 A! c; V+ B8 @( h8 v
0 p# B: e* E( R5 h公仔箱論壇․在管理及技術方面的專門知識；
# }( q& c1 i1 Y# V/ B( x, g5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v7 V0 C$ r7 x5 p; S
․節目的種類、數量和質素；
* }/ P# v x* Z7 E5.39.217.765.39.217.76. G% v n9 S7 h. s0 t$ s
․技術可行性及服務質素；
( g& R" E3 t+ Y7 i& D% I ^4 W% M r) \- ?9 |7 I
․開展服務的速度；
% v/ L; n" K( a- w1 w4 M' B0 t1 \8 H! b5.39.217.76
& x& _+ O7 S/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․對市民造成最少不便；
) m0 N" g( t3 `+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |# R' W% {( U7 w
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；( s6 o) u1 y8 q+ w, ~3 M" P
5.39.217.76- C" C" b1 C9 E1 [" O6 J! _7 ^- k- o4 Z
․控制質素及遵守規定。0 l ?4 ]5 Z* o5 C5 T
公仔箱論壇5 a' h$ m; r' |- \$ b
$ i+ K; m. _, V6 {% f, G& a5.39.217.76在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
( v2 w, ?% v) _: \- Y/ M7 Y: s% Z( ^ P# K3 M# H
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。公仔箱論壇# y5 |* [- X7 o4 X% v, m5 O+ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y7 U% z$ _$ Z% e2 k$ a4 c
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
! i0 T5 _+ G& W }- O& X* i
; P" e2 N7 x. p$ k0 x' D; Wtvb now,tvbnow,bttvb我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。5.39.217.76. P' F' x b% ?( y4 ^
tvb now,tvbnow,bttvb% m9 C4 A8 L7 l! }7 G/ s3 W
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 