丘亦生：富爸爸有牌玩5.39.217.76- ]( u1 v7 x4 X% e5 e; w! Q
公仔箱論壇" S; n0 g" F5 ]* g/ G; @
公仔箱論壇9 Z4 o# \. o% Y( n
梁振英政府昨日就免費電視發牌決定的所謂解釋，不但令人無明火起，而且想深一層，無法不令人深深憂慮，因為此舉無異宣告香港進入經濟維穩年代。尤其是，今次指王維基落敗的原因之一，居然是因為沒有財雄勢大的控股公司撐腰。
; R: S2 ]% D9 R& V9 P/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]+ J4 B. c. H+ e1 p, E* y
我不明白，阿媽夠大，是否就意味經營成功，是否就願意刻苦經營不裁員？當年開放固網市場，有不少地產財團參與，但最後是否他們做得最好？九倉電訊連住宅固網業務也放棄了。2000年政府發出五個無線固網牌照，當時恒基旗下的裕基科技也成功投牌，恒基財力夠大了吧，但搞了兩三年已退出市場，錢多又如何？
- @4 t6 v. k& U! C# w, t# W5 etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ e) h4 ~0 C5 g- f, C9 \* N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N9 c! |, H1 n* q) ^, A
財力非經營成功關鍵: G0 [9 [$ K+ y5 h2 H9 D
# \( f5 p9 |) ^& h/ u
就算是亞洲最強的李首富，對旗下子公司也有過經營不善便斷絕關係的往績。幾年前長江基建（1038）任由旗下澳洲公路公司Connector Motorways破產，長建原持有該業務四成股權，但由於通車後車流量一直偏低，長建一路把股權減持至19%並及早全數撥備，為甩身鋪路。無論破產結果如何，也對公司毫無影響。
5 f! Q) h: v6 @* _2 ^6 Htvb now,tvbnow,bttvb
' x/ m( U- f0 s/ a. R7 _- s2 V任你的控股公司今日的市值有多大，如果生意缺乏經營能力，不能做出成績，沒有富豪會願意無限量支持，親生仔不如近身錢，簡單一個道理。用控股公司規模作為發牌考慮因素，除非控股公司承諾注資，或為投牌公司的債務作出擔保，否則毫無意義。5.39.217.76! M9 U# F/ s- J6 ]0 V
w/ o* p+ s; l1 Q# B5 o0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歸根究柢，梁振英與行政會議成員，完全混淆了行業的持續發展，與現有經營商的持續發展，是兩碼子事。前者的持續發展，要靠不斷迸發的創新，節目質素的改善。現有經營者的持續發展，則更倚賴於壟斷，與政府對霸權的保護，所以即使重播又重播的亞視，依然不用面對汰弱留強的挑戰。
! ?# c, L/ H; }. I8 v公仔箱論壇
' R/ @4 ~# X$ i( Ktvb now,tvbnow,bttvb創新與公司財力及規模的關係，一直是充滿熱議的題材。有人會說，大財團有能力撥出大筆科研預算，而且有更完善的銷售及推廣渠道，可以把開發的新產品廣泛銷售，攫取回報。當然，大公司善於創新的講法，多年來不斷受到挑戰，微軟及蘋果最創新的階段，都不是在其市值最大的時間，不少現時最強大的科網股，幾年前都不見經傳，甚至未出生。
6 s) G. ^& y3 i" N* B3 z9 c$ R5.39.217.76% P1 X+ b$ @' e8 N/ {
. }6 R. x9 z& G5 \% i. | E創新講速度 靈活取勝
) S' A1 W$ B- F+ g% a4 u4 M5.39.217.76
$ B1 o# I5 O! b* e, [$ ~& F) Z; Ctvb now,tvbnow,bttvb在創新方面，大小公司各擅勝場，大公司可能強於「循序漸進」的創新，但小公司基於沒有包袱，往往便能成為顛覆性創新的始作俑者。無論如何，與其說公司的財力大小，會左右創新能力，倒不如說是速度，達者為先，轉數最快、走位最靈活的，就有王者之風。1 X) d# C* E: \5 ?% l5 x
, K# k& C7 d/ x+ L" h本來是一個簡單的開放市場鼓勵競爭決策，但給梁振英一搞，竟然變成鞏固霸權、杜絕非財閥進場、充滿政治味道兼犯眾憎的事件，用一點黑色幽默的眼光看，梁振英也確實深諳創造（理由）性破壞之道。公仔箱論壇5 V" R$ X @2 p
公仔箱論壇3 m% T) g' Y2 m: j0 s
公仔箱論壇6 _; p" k; J( A8 d4 w. G8 v( Z
|
發表於 2013-11-6 06:47 AM
| 