丘亦生：富爸爸有牌玩1 q. e; [4 i- a& u
6 ~5 j+ p( h: R+ X! x% Y e9 f
7 \3 i1 v4 j6 [5.39.217.76梁振英政府昨日就免費電視發牌決定的所謂解釋，不但令人無明火起，而且想深一層，無法不令人深深憂慮，因為此舉無異宣告香港進入經濟維穩年代。尤其是，今次指王維基落敗的原因之一，居然是因為沒有財雄勢大的控股公司撐腰。
! W1 Z* s! Z [, N; b; Etvb now,tvbnow,bttvb5 m6 A! Z7 ]' k4 [' A0 i
我不明白，阿媽夠大，是否就意味經營成功，是否就願意刻苦經營不裁員？當年開放固網市場，有不少地產財團參與，但最後是否他們做得最好？九倉電訊連住宅固網業務也放棄了。2000年政府發出五個無線固網牌照，當時恒基旗下的裕基科技也成功投牌，恒基財力夠大了吧，但搞了兩三年已退出市場，錢多又如何？
2 [7 L( u- i) Z gtvb now,tvbnow,bttvb
) z( G( M3 C: d2 k9 U/ M! vtvb now,tvbnow,bttvb
" f+ x; m6 e7 |3 o" |; r; I公仔箱論壇財力非經營成功關鍵
+ r" I5 I) I) Y, M v
2 E( p5 f, z- c- M公仔箱論壇就算是亞洲最強的李首富，對旗下子公司也有過經營不善便斷絕關係的往績。幾年前長江基建（1038）任由旗下澳洲公路公司Connector Motorways破產，長建原持有該業務四成股權，但由於通車後車流量一直偏低，長建一路把股權減持至19%並及早全數撥備，為甩身鋪路。無論破產結果如何，也對公司毫無影響。7 @; @7 m! {1 I( _
; @& t. ]9 E3 p$ f/ X& K% f* R公仔箱論壇任你的控股公司今日的市值有多大，如果生意缺乏經營能力，不能做出成績，沒有富豪會願意無限量支持，親生仔不如近身錢，簡單一個道理。用控股公司規模作為發牌考慮因素，除非控股公司承諾注資，或為投牌公司的債務作出擔保，否則毫無意義。公仔箱論壇' k2 [6 J; a+ P$ V# E0 W, b& E
" u/ b. ]3 ^. V& k, A S0 U" g歸根究柢，梁振英與行政會議成員，完全混淆了行業的持續發展，與現有經營商的持續發展，是兩碼子事。前者的持續發展，要靠不斷迸發的創新，節目質素的改善。現有經營者的持續發展，則更倚賴於壟斷，與政府對霸權的保護，所以即使重播又重播的亞視，依然不用面對汰弱留強的挑戰。
+ j& _; V; u! o; GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 a/ k- c; J$ y( O8 X5.39.217.76創新與公司財力及規模的關係，一直是充滿熱議的題材。有人會說，大財團有能力撥出大筆科研預算，而且有更完善的銷售及推廣渠道，可以把開發的新產品廣泛銷售，攫取回報。當然，大公司善於創新的講法，多年來不斷受到挑戰，微軟及蘋果最創新的階段，都不是在其市值最大的時間，不少現時最強大的科網股，幾年前都不見經傳，甚至未出生。
x3 q d/ Z q0 K T1 j3 ftvb now,tvbnow,bttvb, g6 E9 E3 ?$ w6 o: |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O) f L, n3 i6 o7 Q. L# C8 q' w
創新講速度 靈活取勝" D9 |9 i! a Q+ N0 X) m, x
公仔箱論壇# v7 G) V) e6 w. b7 ]0 U# Y
在創新方面，大小公司各擅勝場，大公司可能強於「循序漸進」的創新，但小公司基於沒有包袱，往往便能成為顛覆性創新的始作俑者。無論如何，與其說公司的財力大小，會左右創新能力，倒不如說是速度，達者為先，轉數最快、走位最靈活的，就有王者之風。5.39.217.767 F0 y( ]' P3 E1 h5 `
公仔箱論壇4 }; W0 x4 I c6 F' F
本來是一個簡單的開放市場鼓勵競爭決策，但給梁振英一搞，竟然變成鞏固霸權、杜絕非財閥進場、充滿政治味道兼犯眾憎的事件，用一點黑色幽默的眼光看，梁振英也確實深諳創造（理由）性破壞之道。公仔箱論壇* u- z7 c& C7 w
公仔箱論壇* j2 ?, N8 w h2 N' L) K
tvb now,tvbnow,bttvb' s8 e* g: o1 H. E+ G* x$ E
|
發表於 2013-11-6 06:47 AM
| 