返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光 ( i/ g) o/ @( S5 O, m! e( `9 ?

) N& z2 ?; C- E) S5 }. |& _5 {
. V. }- h  ~8 F5 v0 M; `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。5.39.217.76( [- n8 C: R0 L$ a

  y6 ^3 F; Y6 z6 x9 A+ j
! j9 y0 {! C8 V2 |0 q. x1 y0 o& Ztvb now,tvbnow,bttvb扮官場清流 衰過梁粉
! O6 ^  B- H) U( `- d
" C, m2 L) s( {6 B- Q. C/ O公仔箱論壇當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。
6 ?4 o: e3 t& X8 p, W6 Z. V- t

& s: ]! [' d' q$ }$ J8 Ntvb now,tvbnow,bttvb林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰ 公仔箱論壇- ^0 ]# x! m" y# p

& j$ d+ X0 i* a( F# b, |! g, J

4 F2 x# p; j& o! u$ [: h) Q一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。 tvb now,tvbnow,bttvb/ b# S6 v0 w& ]( v4 y6 F, \0 t. ?  Z% E

$ @# U  r+ S8 V7 K% X5 v二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。 5.39.217.76' [0 T5 h& ~; [$ X( {

9 Q* @( V9 q2 z( Y三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。
& t8 d7 m) X  _公仔箱論壇
5.39.217.767 O! ?  _- W& O/ ?$ S; p
在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。
" \$ A* |% o" K+ w* {公仔箱論壇

6 }  @8 G. u; r% H2 @我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。
- e4 b2 `: n* B" q! g$ d5.39.217.76

" ^, F) h6 \, I香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!公仔箱論壇6 S7 M; h; e6 Q5 ~
' v" X" I8 n. m+ p' V2 ]
公仔箱論壇' [2 U! ~: w6 b2 _$ Z" t2 c$ c/ V

  H- N3 D. R8 O! u2 utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76  y8 f$ t( b0 f' v7 q6 F( U- H
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用
+ M7 z- C# b* P1 a1 R" j6 c5.39.217.76公仔箱論壇7 y5 |# W* J- C- D4 v6 {( X
$ J8 P. f+ m, [; S
tvb now,tvbnow,bttvb+ m) @( f3 v9 s8 e7 h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {0 `6 y* E  C
5.39.217.767 w$ ]' h# }: ^
(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i6 O0 j( ~% N. v: Z

3 s& z" t- X9 q- D+ X* K公仔箱論壇千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。公仔箱論壇# o. s5 k+ _- N/ B; R0 C/ w
$ s' C" D7 T/ X6 h: k
免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。tvb now,tvbnow,bttvb( f2 S" }# F# G- ]) x& b) ^

# [9 n: I0 Z3 ~, V4 w* f# s8 ~  vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(耳語12.1)公仔箱論壇; A# f3 }& _! o: u1 V4 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s0 N1 Z+ f) z* u0 {* U2 H1 M. S4 j
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)公仔箱論壇$ q8 J' N, `- b
公仔箱論壇/ p& o# ~7 Y. w. }& X4 H

$ }$ e/ l+ u" {; k- J) D公仔箱論壇「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)
0 b. y: x0 M; ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~$ x( j2 ]  e2 D0 z2 I
搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。5.39.217.76# H' t% e8 ]; ~

9 ~" A* f& @; N- G- X. S5.39.217.76(耳語12.2)
' m0 i) j% P' f* @$ y' _" G. c5.39.217.769 y7 p1 W9 t$ o$ _% z

! v  K+ v) V2 v1 l; L「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)tvb now,tvbnow,bttvb# G8 g3 D7 C% D% \2 P- W* U

1 A4 k/ q; |& ?) U* }' g6 S5 y5.39.217.76搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?5.39.217.76* |1 X, j$ c. J+ z8 d3 D/ Q% }$ O5 f
0 n, o% D6 \( t/ @- \+ b+ e
有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。2 Z. K) |5 x% k7 R4 b

+ ?( ~" c4 f, C0 B+ @4 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論調咁似的?
2 k5 g" s7 ~) K7 ?" C( @+ y5 o- ~1 M& H( B2 ^, ~
(耳語12.3)tvb now,tvbnow,bttvb& f& P6 M/ ]3 @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r3 g( ]3 t3 }( ~3 p# q' M( @
5 y) j7 `+ l' ]) z5 |0 M( u
「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)
$ y& h5 ?& M: l  ]6 k- ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L# T& R/ Y/ [# n! R/ o: N
搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節5.39.217.765 c& s' B9 y6 p+ F. t" o- o) i! E
目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。
# z! w" O7 o! Z! S9 }- e7 O, Y' Stvb now,tvbnow,bttvb% j/ K* I& ]# V  ]# ]8 \" w3 v
(耳語12.4)
* V# a/ N0 [, W( p1 jtvb now,tvbnow,bttvb! k! E" f0 G1 z0 c1 L# ^
4 I; \, C" \4 t6 o  o* @
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)5 {& c7 R3 K" S4 F

8 B5 k( |" Z$ U# I) P5.39.217.76搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
1 R& Z; n. B* L0 u公仔箱論壇
, P6 [- b' U+ L: Z, g2 B" z你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?+ Y  _7 k% D/ g: d2 O% ^
以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。5.39.217.760 T" D! l) `) D1 w0 g
5.39.217.76" v0 i! T3 k  z; H) }$ F
再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O" C7 o. J( p/ D* g

* j4 e- s# S# v' _- q; g$ P公仔箱論壇車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。
. u9 v2 B* T8 T- o: p, N1 |
8 D% `# Z2 z3 e5.39.217.76這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表