[港澳台] 添馬男：狡詐林煥光

felicity2010

添馬男：狡詐林煥光 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C3 T6 r6 X1 U; t' D7 W1 ^! K

- d5 W! Q, @7 P, g& \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H  z- k- W5 a9 f# r+ L
面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案，政府硬着頭皮再打一場輿論戰，頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣，在憲制層面、政策層面及決策層面解釋，意圖在龐大民意壓力下，令建制派有下台階，借頭借路表示政府已解畫，毋須再引用Pand P作聆訊。tvb now,tvbnow,bttvb* H! {# K/ |9 o- M

% `( o; Z- C6 N) B: N; x. |9 `: r
4 B! r4 i* l; S, Q& F4 C; `0 _公仔箱論壇扮官場清流　衰過梁粉, {6 Q, \! {5 X- _6 H9 h9 O6 z
5.39.217.765 c1 f% n6 u: c+ x/ p
當然若果林煥光真係解清解楚，釋除公眾疑慮，大家會收貨，但從佢最新言論所見，所有公眾最關心嘅關鍵問題，都冇解答。林煥光貪戀權位，愛扮官場清流，維持中間溫和之公眾形象，其所作之惡，比真小人梁粉們更不堪。
1 W( v/ [6 U9 |8 u" @1 |! `tvb now,tvbnow,bttvb
, k; o9 I; t& A% {' c' Q* Btvb now,tvbnow,bttvb林解釋指政策上發牌數目由三變二，是經政策委員會通過，再呈交行會通過，沒有分歧異議。既然林振振有辭，煩請再解釋︰
+ W! g8 A4 t, ?! t: R& ]9 ?* L5.39.217.76
' V* U6 Y* Q7 ^9 f5.39.217.76
" T: p8 v2 \, f# ctvb now,tvbnow,bttvb一）他所指顧問研究報告，是何時進行，幾時呈交政策委員會討論通過，將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改，明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告，大家都明白，政府想個結論點寫，顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告，各份報告對發牌數目有何結論。 tvb now,tvbnow,bttvb- e" i" L' J4 @5 Y7 u6 ?
公仔箱論壇0 I7 u& o+ f1 ^0 j) W" X5 f
二）政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人，林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。 tvb now,tvbnow,bttvb2 S5 s: U7 e! }( K7 w, w5 r# H% c
5.39.217.760 ^; q0 E  w0 d8 \5 b9 R) e
三）三司及相關局長有參與政策委員會討論，討論有否表決，結果為何。政策委員會不受行會保密制規範，理應可以公開。公仔箱論壇& Z- e& h; _) x' ]

6 a  a9 \( C0 w* K+ J在解釋咗發牌三變二後，跟手就要解釋點解王維基落選，若果其他申請者不反對，政府便應公開評選結果，林至今仍冇解釋王落選原因，一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士，所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關，多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮，便應公開評審報告，還自己一個清白。5.39.217.769 A; ^! d) D! h
公仔箱論壇, T+ D- N! P7 a2 N9 @. h
我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下，動用特權法調查可能唔夠票過，但議員不應就此側側膊，應在資訊科技panel下成立調查委員會，即使冇特權法，一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供，一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫，一旦出現口供矛盾，互相卸責，便有突破口再動用特權法，搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧，要齊心夾口供撐梁振英，好難。 公仔箱論壇) v. G" v6 m/ G& t; @" R! J: O

' ]$ P; f% T% l. e' k# i# C3 F公仔箱論壇香港人，已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙！公仔箱論壇; Y6 E3 D. s' O6 A- R" E7 Y! J& @

* g: e6 ~4 U* o8 L3 k- z" j5.39.217.768 ]; t( O) A5 b" Z; b" a

/ B6 P" c5 {5 P7 Z( Q  {6 Q5 a6 i公仔箱論壇' T) X) M2 N( x/ P( L! P

felicity2010

區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用5.39.217.761 b; Q/ E$ `/ g6 c9 u
公仔箱論壇7 U( D7 Y$ Z. u& q) I! `% O
0 \! v+ Y( W. o+ v: W6 T

- C" e0 Y  i, U公仔箱論壇
" R; u/ c+ n) L0 Y
' L4 x" d9 Z' p0 ~(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)
. l- e4 E$ v6 s/ N) ~# tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ J$ i8 E- \0 k' y; M. ?7 B9 i
千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。$ R3 v* T% q7 _; N3 g* l/ C, a

& l7 w: s, N9 E* }. \/ ?- `$ c公仔箱論壇免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。
( s/ S+ @4 G  e2 k' r. N5.39.217.76
4 O6 ?% l& ^. z: ]5.39.217.76(耳語12.1)tvb now,tvbnow,bttvb( z* _  [4 x7 ]
2 j4 M3 c$ O" V! U# ?6 J9 K
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
4 w3 x5 r; f3 v, h* B5 w9 U1 D/ f
6 `3 _5 D+ S9 X% E- l1 l) T! l公仔箱論壇; y9 F/ [1 A7 D  [( o( g- E+ A& {
「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)tvb now,tvbnow,bttvb# ?0 z5 V5 w1 Z; R0 k  p8 p# x
tvb now,tvbnow,bttvb5 \# j# l, k$ o+ Y
搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。5.39.217.76+ n, C1 L: k2 P
( M" K, ?- V2 P
(耳語12.2)
( @0 u. h7 s' f4 ]5.39.217.76
# W; P$ e: s5 Z# c
8 g& T8 S$ B3 h) T9 z) P/ u- w& d5.39.217.76「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)
$ v0 |* ^5 K" h. \% F* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; f3 W. y* S% u/ T: A: @  S
搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？tvb now,tvbnow,bttvb0 B% c& O3 e+ z8 T& T
  J2 p3 v; H+ G' ?
有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。
1 ^8 r% j- V1 e9 C. V0 b0 @  w2 W# A  v
論調咁似的？tvb now,tvbnow,bttvb) h  A. M; c0 I- L' N* T& S  c( H

/ j2 n) _& w" M8 C# z  `公仔箱論壇(耳語12.3)# Z! N5 j7 ?! K) @

. C- a# ], u& F& x) s% Y. r( w* k! T& r3 _. l0 f1 g  a+ F: {7 K
「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X7 g4 P0 Z  b/ E4 u/ r
tvb now,tvbnow,bttvb, W# M3 A- @! ]% x: @
搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節
+ d& W! f0 ^5 n" {5.39.217.76目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。% W' t8 a1 E) M5 K( r8 n

3 v+ z8 p* S  r% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(耳語12.4)9 U+ e; y  p7 Q1 C

! Q5 d( s5 v" c; F# g5.39.217.76公仔箱論壇# C3 Z) @  \  s; d5 t2 D
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
& X8 R* U9 B' I4 G! @6 f6 A公仔箱論壇
! q( {- R2 L$ Z5.39.217.76搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
5 r5 E, a0 M* a/ Stvb now,tvbnow,bttvb
) e- h" E# a; j# V  u1 Rtvb now,tvbnow,bttvb你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？5.39.217.76' P4 _$ Y6 A5 ^& ~% ?/ d
以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
5 {" m  s4 v0 H4 |' a, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ u& k1 K' p. [0 m) _9 U0 Z" d! B4 utvb now,tvbnow,bttvb再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。6 v7 X# w; _. B0 }( ]" I. S$ l
公仔箱論壇4 u; o# `5 `: `3 ?" ^
車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。
' b, t* K/ |4 R! }) R6 o; I: S公仔箱論壇
; \6 P6 D. U6 ?0 G' a( Vtvb now,tvbnow,bttvb這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。