區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用5.39.217.76, V* K) E* r) g* f$ ]! P
9 q$ R1 X: d3 m$ }2 R& k7 Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% E1 A4 I/ \& l9 H( N o' o! H
6 U1 \9 W/ L8 B9 u& u" a3 I7 L& ?" Y/ @
4 l& a: P/ n: N) A/ M
- P9 I# m3 j' \8 F) e, k3 m5 G(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)公仔箱論壇9 y2 U$ v; J4 U
5.39.217.76) W8 |" \6 A$ N
千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。2 D7 u) H; M; ]
公仔箱論壇8 Q/ A' J5 K/ r& H. t* U) L& W
免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。2 F8 \& h7 R2 L/ l3 V/ c3 L: d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N1 }9 I, q$ l. W) E" N+ k' x3 p
(耳語12.1)3 d/ `, {0 j) Z9 T$ v! @
2 }# J8 u2 y2 `6 _5.39.217.76「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
1 x; K! d6 q3 H/ ]3 P. q0 U& h! ?! u' G; p0 _% K9 Y. Y
# y+ m+ m6 C) W+ ?
「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)2 a0 s( d! w2 J) d: x$ q7 Z, T
tvb now,tvbnow,bttvb5 |$ ]4 n6 s# Q1 k0 X. o; Q3 |, G0 x
搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E: F5 V2 j6 b# W2 d9 q% z4 I
6 I7 Z1 r/ }' {& n& }
(耳語12.2)公仔箱論壇 ]2 V& q% A; w1 F
& z, A/ N0 V& }- M$ l( X6 P
, c1 f% l6 Y# @$ d8 d1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L. q$ d2 ~7 ^, v' e
公仔箱論壇7 g6 s, L# |2 }: c& y: W0 C
搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？2 _. O' k- a/ ~/ u8 I# u2 i
$ d( p8 g1 \1 R1 S2 t2 \有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。
1 K7 e; _2 m5 K" j9 a" G1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ^( I& O+ ]; Btvb now,tvbnow,bttvb論調咁似的？6 _. n& [( `$ y8 [& X% y: r
8 _: b3 a1 A( Q公仔箱論壇(耳語12.3)
, [! m8 g& E* z( [公仔箱論壇, V. H6 U% Z& s* J8 o y! O1 v$ I$ z
tvb now,tvbnow,bttvb" x: {4 H% `6 k2 ~9 h: R" s
「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)
/ P* v$ _6 _4 D2 T4 f3 g公仔箱論壇
$ a4 O& J# X m5 H; _搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節2 X6 j" t! |) B; m
目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。
% R3 I$ Y4 J0 ]5 h- m- x
! Q! l8 d& r$ y& w: W7 X1 I4 I e: y% o3 _5.39.217.76(耳語12.4)
; y* ^) c, O4 ~! P+ Q7 F7 S+ o5.39.217.76* N" l+ C' B+ u: M# K4 n' F
( @3 h3 ]% ?, i7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
c& E+ F( k) U* M8 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, u; q% ~& U% x6 W3 ^
搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
3 Q2 t' {- V Z: F- V0 j$ B3 F z0 v8 I& Q
你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？
. z3 ?. O. l2 z* Q5.39.217.76以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
7 h* Z2 C r* u) G公仔箱論壇
( M* y: K: g0 n# O- ~公仔箱論壇再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。tvb now,tvbnow,bttvb8 Z2 B2 Q; D$ T8 ]& K, y% @
& `$ b, T" d% L
車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。
! v& ~& n+ K( J) `# i) k7 c6 Etvb now,tvbnow,bttvb
$ Y' L2 w& K6 s0 p5.39.217.76這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。 |
發表於 2013-11-5 06:52 AM
| 
' w+ K4 Z5 ~0 j& m
