區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用
5 e2 H" E( V6 \1 {2 o/ `3 q: e3 o! {. E+ q* ^3 s1 b
5.39.217.76) X$ K H+ C( z( P, E: Q) [
公仔箱論壇! l0 |* ?7 ~% R; i! S7 }
4 Y: m' D/ Q5 i: A: j" V5.39.217.765.39.217.761 E) r9 o' j2 S$ {2 f
(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s8 `8 X. [) l9 P+ s/ B
% c1 v7 ?$ k6 W8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。5.39.217.76* p" z9 r3 J' B8 s k8 P; X, N
" x5 e, G; U; t- D8 L- p0 w免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。6 v2 i* Q0 `' }4 |/ q, ]
) u- C2 q0 X! T* B公仔箱論壇(耳語12.1)
W% B9 d( q- v0 C% c4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @8 \2 n4 r! \
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
; h' |0 r0 O# Y4 X" Z, W1 C
0 B; [" J, h0 T0 p n- T" ktvb now,tvbnow,bttvb
, o% Q% _, h/ V) ?# _* u! `5.39.217.76「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)! e; X# T. Q* Q8 d- H. S
& ~' z$ C% @* T Y
搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。
" Y) ]3 s8 d; \9 _, S3 r* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 |5 i' B- E) Q/ t- A: A
(耳語12.2)
/ u& G( _& M8 O7 A7 y% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; @% K, C! ?2 [0 a5 E; P0 }# m# P
) ]: N- S; v' G0 V% R i" q「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)
2 {9 T. b* y/ s
) ]0 [3 p" I4 d( H- O搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？
- A: e; g2 c8 x& e/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }* R% ~. Y1 D9 J3 H
有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K# \; C* X% n/ y- c; L1 |" |
/ P# H' h7 J( ytvb now,tvbnow,bttvb論調咁似的？tvb now,tvbnow,bttvb4 b4 G8 S# a; [' t5 N# t' E4 o& \5 @* a
公仔箱論壇# m6 F4 ]8 |1 }3 v) ?5 W& W2 D, u
(耳語12.3)
& Y" b* M% v% o$ g; ?tvb now,tvbnow,bttvb! E' t* P. u# e
' @: A+ z( P1 i9 p4 J: X# N「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光) H$ Z6 I D1 W0 C& S( ?8 h) Y
0 w- q$ l, w' q$ d/ `6 {% U, R5.39.217.76搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節
7 N# l& O+ r% p: _1 U4 {tvb now,tvbnow,bttvb目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。tvb now,tvbnow,bttvb5 R ?9 d$ p; t6 l
/ n' h; O/ c) K% _+ B
(耳語12.4)
1 k+ B$ W/ A/ J" \* v公仔箱論壇公仔箱論壇0 [' F" l2 x1 J& P4 Y/ r5 H
9 r9 U' a/ O- A, |, `# j/ @4 f
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
2 O# R: x! b- W% w; b+ {; B" I p. W* z& v0 Q) R ~! D: B
搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。( M9 S* i) B( Y9 ?! T
0 e6 _& u! Q8 ]1 Ytvb now,tvbnow,bttvb你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？# s T" t" I# F
以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。公仔箱論壇& A2 }8 t* R) b( _, p& Z( T3 S
6 T, B6 I5 n1 R9 o% P再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。
; H& S M( G( X+ d5 v- P1 s5.39.217.765.39.217.767 K N5 L) C/ B# y# }
車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。
+ S" Q1 L% i4 Z' Utvb now,tvbnow,bttvb( u8 Z6 m* o, {
這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。 |
發表於 2013-11-5 06:52 AM
| 
, R4 |6 x, X- g |5 b) R$ _2 f) Z
