返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光
! K- x) a( X/ g/ j0 q
5.39.217.76+ J$ t$ F! f# H

& u% a! J8 E0 P& B# k9 a5.39.217.76面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。
7 g# H7 Q' P( f9 \+ Y# o0 J4 f: n' z5.39.217.76
  h6 s, [1 n, s5.39.217.76
! |1 N$ u- X9 Ctvb now,tvbnow,bttvb扮官場清流 衰過梁粉
  j6 G4 C, F6 Z# d7 K6 j) a7 z+ ^" i; `: y' x
當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。
5 N/ u+ _5 G( g& Z: i

+ _: K/ G0 ^' y8 O' fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰ $ u6 w- y" Y8 F8 p6 z& u& T6 G
3 I, Q* Y/ k# \
! a/ k2 s5 h9 G9 Z- A; b
一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。
: S1 D: F& p* R. m! _- \% y  y- U
8 b4 e( Z& ]7 ~, ]: k
二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。 公仔箱論壇% v- j4 c9 I7 P* z/ Q0 G

" \; B/ `$ v5 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。
& R- D, i+ Q) Y/ X& jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

" j2 G2 U9 ]! FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。tvb now,tvbnow,bttvb0 d( S( H# b- i' C' t

8 {! {+ I, q( ^. d1 ktvb now,tvbnow,bttvb我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。 5.39.217.764 {. P# p" M0 S0 f4 l, |4 {% h) p

# C+ O% R! h6 p% b6 o5 utvb now,tvbnow,bttvb香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!
5 C1 [, z% K4 q6 [% gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% q2 b, \% b) u% F

0 Y( I" F: {. E: A. ~" A# C* t: Ntvb now,tvbnow,bttvb
9 b/ I8 d( ?; k6 F" t  \5.39.217.769 A) A. I9 n7 [9 X  s
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用tvb now,tvbnow,bttvb7 `1 @5 s* m0 y
& j0 ^) E3 Q; y7 d/ D. e$ b  ~$ t( r
9 o1 a/ M$ g* r

( O. l" g5 q/ i
( `0 i: E, }0 W2 D2 `2 q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ A7 v* H1 v) B( N! y. j
(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)
: {, `  l2 G$ G  n* t* |) A( Q5.39.217.76
/ }7 C: D  E$ }/ btvb now,tvbnow,bttvb千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。
6 R4 e$ d, ]3 B6 V公仔箱論壇
9 x/ h1 _9 y' C# l* e7 k5.39.217.76免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。tvb now,tvbnow,bttvb+ ^% X$ [8 t; v$ P7 t) m
5 A3 X5 m) e: H# N: o/ m
(耳語12.1)
) ]# p6 y0 \  N* W* \! E- V2 d公仔箱論壇
" y, B7 Z7 U. Z公仔箱論壇「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)公仔箱論壇; J9 y, p8 G7 t

& N! I/ K' z8 j3 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 |5 z+ C- P% E( K- ]; ~/ vtvb now,tvbnow,bttvb「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C5 ]& }, F/ _% V6 U

% E- ]+ |+ T/ g" p4 _; ^! K0 d/ Z+ j7 Z) g搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。
$ T" y5 E( A; N/ E, A6 s) r5.39.217.763 C* e1 D  S% `" ^# I# q
(耳語12.2)" Y4 J: O2 u/ {+ T. m

2 R: c  G% R0 t6 m
7 K1 t* W, E% K. ~3 v* x( F5.39.217.76「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)
* {0 k, o3 n1 y& etvb now,tvbnow,bttvb4 g8 S0 K- T! k8 ]
搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?公仔箱論壇: j2 p* @, W4 S+ S
tvb now,tvbnow,bttvb3 j# x* {7 j5 @/ u: D
有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。3 F8 |0 ^6 h8 R) g8 G3 W% R3 \: o. e
" R( ]1 z2 z* j
論調咁似的?
& c/ [' z- ^- z
5 `2 X0 @, w; A6 J& `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(耳語12.3)
# u+ \8 c/ `/ _6 x* z7 c5.39.217.76
* j! l/ w2 m( L9 D; oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 M& ?) B% R' ?+ P7 B; U5 r. g
「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)公仔箱論壇$ O% X+ ?$ g3 e, `% |7 J6 x4 l$ F3 ]4 A# k
tvb now,tvbnow,bttvb1 O( }" @) z0 j
搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節
! I. y4 w' s7 H6 K7 L* o% Z目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。
' J$ X6 l. k+ _: l  C" R4 j5.39.217.76
9 Z- t  n8 I  qtvb now,tvbnow,bttvb(耳語12.4)
6 |! u! u+ H. D2 R3 _2 v: C# B5.39.217.76
2 ]0 S( A: c" T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l8 R7 t3 |. n5 p2 \5 n" B, l8 _! N
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
# k6 S2 C9 d& E! q3 ctvb now,tvbnow,bttvb
$ T( N5 d# C: qtvb now,tvbnow,bttvb搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。5.39.217.76; L; [* m; C, f
5.39.217.76" ~! d. U" X$ ~2 s3 q1 e& m
你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?
+ ~* G( M5 B8 K; P6 k9 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
( }7 k  F  t0 k, K5.39.217.761 ]4 t+ P$ r9 i8 ?- r9 j- H
再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i$ R  G7 K) N& a" P: i
公仔箱論壇0 t/ y% i8 z; `* }) P
車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。公仔箱論壇, H) l; v# r6 c7 Q

2 D+ a/ \$ V0 U2 ^2 y, n' W. e6 Q5.39.217.76這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。tvb now,tvbnow,bttvb2 @3 x. \4 M/ Y; b' r

  c( [# y0 Q4 @! l5.39.217.76保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。
* |% P$ {. q( m" g/ `; g% k% Z  P, s* t: w+ t! o
政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。
8 j; ~' ^7 _2 ^1 w, ?1 K; f! D5 f
4 H& G: S. Q5 Z) p+ B7 Stvb now,tvbnow,bttvb其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。
$ a& E2 ]' r9 z/ f7 k4 e: @公仔箱論壇
1 V+ c$ M- }9 N$ X$ g+ Z5.39.217.76政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
+ L0 F, [* j# _# a, S/ L5.39.217.768 z+ d$ X; }9 P  L/ h$ U5 C8 ?
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...! E( M9 x" W) S: x7 G
cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
6 U& s+ z& K6 n( bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表