本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-4 08:43 AM 編輯
3 f7 E2 U/ ^1 @% b& m8 I公仔箱論壇
" k3 B/ O3 ^, }張圭陽：信任等級
& M$ T, T) `( F0 b5.39.217.76
* X, M7 }- R* p: U" d$ \0 I- T4 m0 L) g& V: a) l1 l# O8 u6 L
北京天安門廣場周一中午發生汽車爆炸，5死38傷，下午從英國廣播公司新聞網頁看了簡略報道，說是發生一起交通事故，有人傷亡。趕忙查看微博，中午微博上的相關照片及報道，統統被「和諧」了，一點痕也沒有。
0 b, I* q. E& I8 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 A$ H# h% }* r* V
中央電視台晚上十一時的《廿四小時》新聞節目快到尾聲時，突然插播了一段口播新聞，沒有畫面，把天安門汽車爆炸說成是一宗交通事故，沒有提及爆炸，新聞重點在有多少國際旅客被汽車撞傷，市政府領導趕去醫院看望傷者，要求院方作最妥善的救治。
1 _& I. W/ s# A) ]
3 U5 N( W6 Z& s4 otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 K3 A# f k' w$ L
一架汽車從南池子駛出自東向西沿長安街行駛，要撞上金水橋旁的華表，談何容易，出於新聞的觸覺及對長安街的認知，這明顯是一宗很可疑的「交通事故」。企圖在網上尋找真相，也真是屏障得非常嚴密。
6 J+ g8 ]0 k0 o, A' A公仔箱論壇公仔箱論壇5 p2 Y! L1 G, x
# G% n: {; T+ E第二天身旁的內地朋友中，沒有幾人知道天安門廣場發生了什麼事。內地一位朋友說央視能在當天就這件事說上幾句話，也是不容易的。內地朋友把傳媒的信任度作了這樣一個排序：
; J2 I+ C% P' c. v
: S# {. M+ C! a( P2 c; a/ v- ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K9 q7 C1 _3 [: _. F) r
— 信任度最高的是境外傳媒，如英國廣播公司，香港沒有政黨背景的商業傳媒也歸入此類。公仔箱論壇: i" |; V n' v6 s
9 Y6 \0 }* x% V5.39.217.76— 排第二位的依次是微信、博客及微博，由於太多案件披露微博成了誹謗詐騙的工具，微博的可信度大不如前。
$ \, {1 S! e6 u. {, b9 Q3 y. r7 K5.39.217.76" `; M: C8 p a3 \( A2 |
— 第三位是專業的報刊、雜誌，如國家地理雜誌等。
7 ^ X1 Q7 s+ F* a4 i公仔箱論壇
+ M, }# |$ u' G1 j— 第四位是鄉鎮、縣、區行政級別的傳媒，他們與群眾距離很近，報道不實事件，會受到很大的壓力。tvb now,tvbnow,bttvb0 f0 r: N1 g1 p, T6 Q, `
! r! K! s! s, S0 z# W3 L
— 第五位是省、市級傳媒。公仔箱論壇2 R k7 Q5 J4 S- K4 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z2 X9 t, { _9 x7 z2 r/ I0 _# [
tvb now,tvbnow,bttvb1 p; I) w. p1 o4 F
信任度最低的，是中央級傳媒。為什麼？他們離開人民群眾太遠，距離中央領導人最近。
: E: W/ f1 ?8 d' vtvb now,tvbnow,bttvb
& _( C8 G9 u- O8 Dtvb now,tvbnow,bttvb& _# O1 v# p/ b/ \2 D* U
$ L- h. [/ O* _1 Q- ^% B d
黎佩芬: Photoshop is God ?tvb now,tvbnow,bttvb# R; x& P6 Z. _* X$ f
( v" v# d, Q# E9 s. u9 T
# F# ?. q8 u% M' |: L$ n( y+ f6 G& @
藝術工作者程展緯交來今周的封面作品﹕周三於本報刊登的頭版頭條新聞圖片（來自網上），爆炸火團沒有了，同一張照片裏的北京天安門，沒事兒一般的，清洗個乾淨，加一個芭蕾舞伶，還可以錦上添花！我嘩了一聲。程說﹕「Photoshop is God！」我說﹕「技術果真是一大問題。」公仔箱論壇" z/ T# B6 W7 ]& c
tvb now,tvbnow,bttvb4 j8 d$ g ^) k+ V
5 [! p( q* ^2 v( L, j8 N5 I9 ]
在技術與真相之間，在技術與作品之間，有着什麼秘密和關係？回到最基本，什麼是作品？譬如被粗暴刪去一些文革段落，導致觀眾和舞評人看到的內容斷裂的《紅樓夢——夢紅樓》，這有別於首演原創的版本，到底應算是誰的作品？原編舞者是God，抑或，God已是另有其人？道理如此顯淺，為什麼藝團的管理階層可隨便以「怕人唔明」的「技術問題」，更動人家的藝術創作？抑或政治施壓者才是，God？
4 ~' t/ n$ i* @! ^- |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 A7 J; L, Z Z' v( a
5.39.217.76- K+ y+ q$ [8 L- F( H' ^7 f5 s
舞團若是對媒體的關注真感到「受寵若驚」，更加讓人憂慮，他們有沒有保障創作自由表達的意識？作為受納稅人公帑資助的藝團，混亂獨斷的行政管理要如何問責？時評人王慧麟提醒到，審計署係時候做嘢。
+ x0 e, _ S1 x2 j! h7 B
& ]+ u/ S9 U9 I/ h: e% jtvb now,tvbnow,bttvb' C# k6 n! ?9 c M$ ~1 ]
港視發牌事件將於本周三上立法會討論，過去一個星期，政府總部仍有前港視員工留守，他們都是心裏有火的年輕人，當中有一位在電視行裏年資很高的導演級，蔡錦源，他說是因見年輕人走了正路，要留下守護，譚蕙芸訪問了他。今周另有一篇是大台忠實粉絲寫的文章，他從市場經濟角度分析，香港電視台生產師奶劇的宿命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t3 l" e+ T/ P4 V2 Z3 Y
* _; y) R! L: C8 V6 l
tvb now,tvbnow,bttvb* W+ O* @2 T: C& g" P/ V) c" Q! M
' R* D' u( L5 N% j; F
( N- S* V3 ^- P5 j8 h
3 ]; Q1 }5 B0 N1 r' P; ]公仔箱論壇因為技術問題，我們少了12分鐘舞蹈，生產了一場不完整的表演，不完整的表演演繹出一個偽裝完整的國家，一個不願面對自己黑暗面的政權只會繼續製造一個不能完整的國家，更多的黑暗就有更多的謊言，「說謊」到底是一種怎樣強頑的技術？也就是一個有多嚴重的問題？（創作﹕程展緯）
: m! u( p( z" t, |- o, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ g( h8 ^' c: w/ i( L$ {3 g( G: x; @5.39.217.76
4 z& X) W& ^$ b" [: R5.39.217.76 |
發表於 2013-11-4 08:41 AM
| 