本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-4 08:43 AM 編輯
C- v! D7 p) y! r; a0 j3 {; |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) Z/ R3 b; _! ?% m: E" o9 O& t( \
張圭陽：信任等級5.39.217.76+ ` \: O( ]$ P; P" h
公仔箱論壇4 x3 ^ `; ^4 h& T) @
公仔箱論壇6 G8 V8 x8 Y; j7 M0 f
北京天安門廣場周一中午發生汽車爆炸，5死38傷，下午從英國廣播公司新聞網頁看了簡略報道，說是發生一起交通事故，有人傷亡。趕忙查看微博，中午微博上的相關照片及報道，統統被「和諧」了，一點痕也沒有。tvb now,tvbnow,bttvb$ [+ M4 d) N7 t& L
tvb now,tvbnow,bttvb+ q1 X9 ^+ U: U% r! y$ s* L1 A6 V0 R
中央電視台晚上十一時的《廿四小時》新聞節目快到尾聲時，突然插播了一段口播新聞，沒有畫面，把天安門汽車爆炸說成是一宗交通事故，沒有提及爆炸，新聞重點在有多少國際旅客被汽車撞傷，市政府領導趕去醫院看望傷者，要求院方作最妥善的救治。
) U; m% A+ G; i9 z5 }5.39.217.764 d# Q+ C7 {8 J2 F6 h
5 s( b; k$ k' M N/ Y' g( f9 v& y
一架汽車從南池子駛出自東向西沿長安街行駛，要撞上金水橋旁的華表，談何容易，出於新聞的觸覺及對長安街的認知，這明顯是一宗很可疑的「交通事故」。企圖在網上尋找真相，也真是屏障得非常嚴密。
5 Q2 k" T/ ^; t" X; M6 P8 J* |( g+ X1 Q2 s: Y, C; }
2 Q8 J" p# A8 x Q" y% ?
第二天身旁的內地朋友中，沒有幾人知道天安門廣場發生了什麼事。內地一位朋友說央視能在當天就這件事說上幾句話，也是不容易的。內地朋友把傳媒的信任度作了這樣一個排序：tvb now,tvbnow,bttvb% f* W$ ]- D1 J" W
4 v2 b# ^5 x! ?, b+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 D% _0 y; t" ~* @
— 信任度最高的是境外傳媒，如英國廣播公司，香港沒有政黨背景的商業傳媒也歸入此類。! A& J+ [( i+ a$ ]3 S8 x1 W/ `
7 ~9 D5 j( W9 Z' \9 l/ E— 排第二位的依次是微信、博客及微博，由於太多案件披露微博成了誹謗詐騙的工具，微博的可信度大不如前。
5 e0 @* ?* {8 C- X Y8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G! k2 i4 i9 l
— 第三位是專業的報刊、雜誌，如國家地理雜誌等。公仔箱論壇1 W2 F2 d$ X( G
5 Y* G- o. T/ q" \
— 第四位是鄉鎮、縣、區行政級別的傳媒，他們與群眾距離很近，報道不實事件，會受到很大的壓力。5.39.217.760 b( C8 T' T8 m8 V% v( I. H
0 t2 I Q6 G. w3 M* X- Z
— 第五位是省、市級傳媒。
, K$ ~: F: w, m7 C
4 ^: G0 {! b/ K D. l$ u3 s& b G' m
信任度最低的，是中央級傳媒。為什麼？他們離開人民群眾太遠，距離中央領導人最近。5.39.217.76, t# @0 m1 s/ Y7 |: [! g' |" B
: A( |, z, Q# A. k, L
9 K+ D! ^/ X1 }/ ^) u5 b# F1 F- Vtvb now,tvbnow,bttvb
$ [5 T# o) @& m2 L' Z- r5.39.217.76黎佩芬: Photoshop is God ?公仔箱論壇2 P) z* n* _1 f F0 X$ ?
6 V# S# o2 T9 B; H/ ^4 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f0 v8 L( m/ \2 A
藝術工作者程展緯交來今周的封面作品﹕周三於本報刊登的頭版頭條新聞圖片（來自網上），爆炸火團沒有了，同一張照片裏的北京天安門，沒事兒一般的，清洗個乾淨，加一個芭蕾舞伶，還可以錦上添花！我嘩了一聲。程說﹕「Photoshop is God！」我說﹕「技術果真是一大問題。」
. N$ T& `! R9 z- y& D! w+ Z: V
. l/ O& A9 M W- n& R
! s2 p$ S7 J) m/ d8 `/ u在技術與真相之間，在技術與作品之間，有着什麼秘密和關係？回到最基本，什麼是作品？譬如被粗暴刪去一些文革段落，導致觀眾和舞評人看到的內容斷裂的《紅樓夢——夢紅樓》，這有別於首演原創的版本，到底應算是誰的作品？原編舞者是God，抑或，God已是另有其人？道理如此顯淺，為什麼藝團的管理階層可隨便以「怕人唔明」的「技術問題」，更動人家的藝術創作？抑或政治施壓者才是，God？
) B7 h9 ^) V- ktvb now,tvbnow,bttvb
9 I) Q& {9 S" Z7 z h I( v7 ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 i% ~0 ], C1 v+ j, ^4 i
舞團若是對媒體的關注真感到「受寵若驚」，更加讓人憂慮，他們有沒有保障創作自由表達的意識？作為受納稅人公帑資助的藝團，混亂獨斷的行政管理要如何問責？時評人王慧麟提醒到，審計署係時候做嘢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v: C, H; S$ f" m; N
tvb now,tvbnow,bttvb; j! p4 K, i; H* Z
公仔箱論壇$ D o& y( D* h& A) i
港視發牌事件將於本周三上立法會討論，過去一個星期，政府總部仍有前港視員工留守，他們都是心裏有火的年輕人，當中有一位在電視行裏年資很高的導演級，蔡錦源，他說是因見年輕人走了正路，要留下守護，譚蕙芸訪問了他。今周另有一篇是大台忠實粉絲寫的文章，他從市場經濟角度分析，香港電視台生產師奶劇的宿命。( a$ n" L" U; V: ?# D" F
/ T7 G+ }( i) H3 @7 g
3 N& P4 {' @ p$ Y' H公仔箱論壇
4 |( H9 C7 K' H. Z; b6 y' T* ^tvb now,tvbnow,bttvb
6 ^ c) e9 A- G$ a3 p# D" M 1 [3 ~) G( b1 M# p
因為技術問題，我們少了12分鐘舞蹈，生產了一場不完整的表演，不完整的表演演繹出一個偽裝完整的國家，一個不願面對自己黑暗面的政權只會繼續製造一個不能完整的國家，更多的黑暗就有更多的謊言，「說謊」到底是一種怎樣強頑的技術？也就是一個有多嚴重的問題？（創作﹕程展緯）
4 ?5 S* `' M/ \+ z, i- e
& N" r: i/ u. \* P7 L1 _9 r- j S5.39.217.764 |0 m/ S3 J0 G# t' J
|
發表於 2013-11-4 08:41 AM
| 