區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月5.39.217.76' t. _2 Q) u$ _' a( t- F
tvb now,tvbnow,bttvb# T& A; [9 U9 K. |8 X, L) n8 e
- G. r* l3 X/ ~. E# r公仔箱論壇6 v# Z/ u0 m0 Z1 G7 h, f" f+ C- v
6 H& w2 ~( o* x A9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。6 Q2 G' a. D( L: L2 ^
+ ~( B, R5 }( v7 p% m6 \# c試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。tvb now,tvbnow,bttvb" ]1 P3 s6 L/ V' K* H
1 u' d6 Y* o' f3 t+ b* I
世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。公仔箱論壇* T! \9 I$ }/ _
7 }# a5 X* E! B
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。5.39.217.761 [" y: i2 r E6 e! t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F. M U1 K6 k2 l
梁振英最少有八重問題未解答TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o4 x9 \4 f) ?- F6 v% B5 g
2 N2 R# I' b/ | m4 D$ I+ E
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
8 u F; S7 X4 h/ _- [7 s7 @+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; _, q& [9 P/ Q' Y/ X7 @9 {; MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
. l+ @( |$ j5 P5 P/ b. B5.39.217.76
$ _1 \* N0 ]3 ptvb now,tvbnow,bttvb為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？5.39.217.767 _2 H' N4 N1 W
9 Z% E+ h; |) [8 Z% P4 ~; X. L6 K競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？tvb now,tvbnow,bttvb/ g5 v0 N6 n u' j8 m0 R E
' `3 a/ x8 S! e8 H+ V) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
6 Q( y9 Q2 A6 _8 I4 c$ i, Y! C
# B; L+ E# R# Z% Itvb now,tvbnow,bttvb為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
. t* Q y, D; t8 _1 A) E V 4 s1 j" w9 P! o: l
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
) g. ?) b; X, M, U3 q1 ?, @% i, Atvb now,tvbnow,bttvb
# N, u2 P6 O. ?7 Q5.39.217.76為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
! V2 i0 Z: _( q3 T公仔箱論壇
7 A5 I/ \& k3 k$ X2 G4 g; W% t5.39.217.76為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。
. l$ Y' E" u/ c; ~3 C# a# ] tvb now,tvbnow,bttvb% c7 s9 i& M+ t. ]( d* X
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 