區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月* h' w6 s0 [: k6 R0 `( N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]- w; F' U) }( P" `7 _ I( @. @' ~5 M
公仔箱論壇+ a% C; Z- h2 l5 X+ e
! R1 y# O6 z! x) e- ]tvb now,tvbnow,bttvb
* N8 y% a2 @5 xtvb now,tvbnow,bttvb往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `( X; W/ y' ]
5.39.217.76. ?$ u8 H7 u" l3 W/ T+ x A
試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。
% d& G$ l4 D' I
/ T9 m( \3 k% ctvb now,tvbnow,bttvb世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
& u: {8 e4 V5 T9 m5 h7 }+ d公仔箱論壇 % r9 I0 j. ]! X% q
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。
) V3 l6 I6 ^( @4 Y9 ~5.39.217.76
3 M2 j0 w! ~8 y' ~- V梁振英最少有八重問題未解答
2 V0 P& Y2 C1 H- E: N5.39.217.76
% j+ ^2 q* i: ? x( Y公仔箱論壇免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
$ i' F T5 n: `. s5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S) A+ p6 P) g" P' v, i$ x
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。# W# N+ P3 O3 F6 r3 b# ?
3 M4 x5 R w8 e- S* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？, H3 L6 d2 |: Z0 |) d/ K% E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z. C; u5 k$ P8 M
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？5.39.217.76- ?9 ] [1 J, Y* l5 a
/ b2 H8 O. B0 |, y1 k倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。3 ~$ Z* o0 m" i8 h) a* Q1 X- [; _6 F3 D# g
5.39.217.76+ V" ^6 O7 f* ?& C( Z
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
0 m9 n; D% c. u X ' c' p! t2 y z3 h& k
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？3 n/ J. M _& L
8 I! p) c, h: g+ H0 d* U! A
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
) ?8 k. R- a8 q s+ i& z5.39.217.76 公仔箱論壇( o. z& K+ z+ A" `% _! K7 }
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。
5 r F' S9 h" c. K1 z4 ttvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.769 \ g/ J) _! T, ]( @
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 