區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
2 @& z8 i, A( M2 ^2 f8 K公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l+ Z; J% D+ K* [6 h( q n i( ~) m
* C; F# z5 H4 b' ~* s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 [! E$ A0 K3 q# q; M( z
公仔箱論壇" N. }* |7 u4 n
往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。tvb now,tvbnow,bttvb% g( J+ |5 h" d3 o; m! V
" r! |1 M8 ~, Z) Y$ a試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。tvb now,tvbnow,bttvb6 h8 {0 x ? d. K H/ k8 k
5.39.217.76" E3 ?0 d6 L5 D: B& U5 G, H
世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。: a7 `2 l0 N( b1 Y( Q
( Q3 z$ `9 n. z
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。
! I* g4 V" ~+ R7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 V7 z6 Q5 ^6 ? ]9 N! i梁振英最少有八重問題未解答9 P$ m5 O/ y/ p# p, ^+ V: Z/ z
, a1 ^5 t! w/ R- b- }8 s! ?* d6 F, X5.39.217.76免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
, i( R" w: s* ]9 e8 e8 F$ G4 W5.39.217.76
# J( ^, F, g9 Q9 X; T4 N1 S0 jtvb now,tvbnow,bttvb為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
& F0 h7 m1 `8 X2 M9 u/ ]0 U5.39.217.76
3 d# o7 c/ j3 p' u5.39.217.76為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？
+ b) b+ e2 J) ^5.39.217.76
: c% _: Y2 a. C5 m6 P競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
' E) e' D/ H1 |) z5 s' } tvb now,tvbnow,bttvb2 ?( c5 |3 r4 w) D, o
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
! p7 A) C; B$ i: f. {公仔箱論壇
9 j( q* M% O! |, u9 Stvb now,tvbnow,bttvb為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。5.39.217.767 p1 o7 ^3 y5 B: Y( o& L
5.39.217.769 _2 ?6 J% M% w
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？) Q' b4 k- [9 b
5.39.217.76" W) ^0 }. p* H% Q" D7 A0 _
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？公仔箱論壇, B+ p2 c* j; }0 w/ X7 ~) ? p
0 B) h/ `' S8 g: P/ Z$ V5.39.217.76為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。
b: S0 g: u! L; w; q0 A" }tvb now,tvbnow,bttvb
$ T4 E* e8 M4 _3 j6 |# {0 s5.39.217.76有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 