王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？tvb now,tvbnow,bttvb, K' D- {( e0 I! U
% W; T6 U z' I9 w5 ]2 o
公仔箱論壇& H/ c+ o9 ]1 m. b3 l* C) N+ Q( C
上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L. N- N) X; d' I) z. p
tvb now,tvbnow,bttvb# h5 d; V, o F- B% l# @
) Z5 ?1 v1 E9 r
政府左支右絀 解畫拖足一周TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P5 ^0 P' B. q9 J0 F
. l& E3 c' T5 h" }, }3 Q% Etvb now,tvbnow,bttvb事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y' r# Z8 G! q
8 I& R( M3 L9 e, W
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
# Y" B$ u) ?& |$ C" r! a公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb+ W3 c, o. S6 {, x& E2 y; Q/ g1 B% Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T3 T/ {1 U' s7 P( ?; Q
為保密自封後路 進退失「據」公仔箱論壇/ O! T" ~3 ?3 N$ D5 u
3 `1 o W4 ^# K) Q
縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：$ n6 j) Q) r& \1 v
. s* Z/ b: `2 ~( I' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。
; \- K/ [ P9 u& b8 ]6 b8 {/ jtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb. o& P4 {0 d2 D
很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？# Z* l& |% I4 X! E v$ X
1 |" U9 K0 \3 }5 t公仔箱論壇第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
- ]2 j7 |0 c/ i公仔箱論壇 , r. h: P, [ q% X& Z
5.39.217.76" W" Q. `. T% {1 T% s
低估民情 難與建制連綫反撲
4 X3 y3 b1 m$ y" l/ O5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb; b/ l8 V& }5 d: m5 O+ d( J
政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u6 t# N a% o8 j5 R! h
% M8 s) {9 o3 z6 F2 Q第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
( M2 i% y, z# D* q. H' k! V* i/ Z, M5.39.217.76 5.39.217.76! E2 i' N/ Y. Q; s2 Z
' n8 i" @: o8 G D* t, N公仔箱論壇權威消息放風 未救火反撥火
4 o7 V2 y, G5 R" B- f5.39.217.76 9 M5 l. X, O. X- D+ W6 D* b* E
另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？
( _! Z$ W) [) k
6 h& N! ?& n$ X! L事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F- k o+ ~9 ^' W1 f
, X8 {3 y s4 i7 ~6 K* b" O$ e舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！# R/ E9 N! f, [4 E4 i
tvb now,tvbnow,bttvb( l, t6 \' A! Q/ j
) ]+ Y6 {1 e) e
 9 _. d j# l- Y
2 I6 @( {( B* l* ^% Y+ {0 V5 V$ A
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）
6 f; G4 w: b0 I0 G* |( jtvb now,tvbnow,bttvb
2 l3 L- K7 h' Q; W) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* t _2 f9 {# d# O! R8 F0 u4 U5 r$ ^
王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
+ N2 d! |' a& l- Q' z" m! htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 V7 G2 V; F- g' u0 O. G! X1 c
o' J/ \9 {+ E* d( r |
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u, y y. a: `! o" ]) q