王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？
5 _, u& C0 U5 ]2 t8 l2 X9 V I2 A tvb now,tvbnow,bttvb. m) M0 k O% d% M) |4 g+ @
* ~; o) G( S7 h$ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
- E; \' ~4 T1 N1 v7 {% U 公仔箱論壇5 x7 s: ]1 D7 j, Z! t( d6 q7 u
% k9 f" M) `5 v9 a3 k5 j2 o5.39.217.76政府左支右絀 解畫拖足一周
5 O' U7 r- x8 Q& |% \ Q4 K V5.39.217.76 : J* S8 r* e C+ A
事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？
. I/ X' u. S ~公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s0 [: v W* r) d
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
4 W, }3 Z% M8 I, l$ gtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb2 y' N. K2 @8 p# @" H* [
8 C7 l7 L2 u8 M) M: ltvb now,tvbnow,bttvb為保密自封後路 進退失「據」
2 Y5 ]: ?, s- N7 ?% x
/ i- [: Z$ E9 Ztvb now,tvbnow,bttvb縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：
1 u# L4 b3 `. L! t& ]: i5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H0 U7 f2 f& g. D
第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。公仔箱論壇& \' ]1 w. K2 T* \$ O% b
% {2 T5 [; t# g2 ^' J3 [: s- X2 M+ j5.39.217.76很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？tvb now,tvbnow,bttvb. h5 O" _4 ^9 F6 j2 j+ s& t
3 H5 T* d* E0 g5 H6 [第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。: E$ N- ^* K8 H+ B: y$ w! u. t$ O" k0 F
5.39.217.76+ A2 [' O0 u; f3 I: s) O) Z
! c! I9 s( K6 \# Atvb now,tvbnow,bttvb低估民情 難與建制連綫反撲
& G5 v4 J- E/ U/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 i& ~( Y# N% H1 P4 |
政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。
: I6 {$ \+ l8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, [3 X8 B$ F0 _& L6 N5.39.217.76第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？6 V+ K% s; ~* `2 i* [" S7 T6 A
! J1 ?8 E' ?# F/ h1 N: G8 W3 |& H& o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z' I- \ a7 p1 |6 Z
權威消息放風 未救火反撥火- p& _+ I: `/ o* x
- b8 c, Y% ]8 }2 u7 p5.39.217.76另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？
/ F7 ]) L% i6 e& E2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ?5 h) A" B2 a; H$ P7 [; J5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。
8 O! p! f$ d& {+ J3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ m8 S2 Z5 H; g% ^2 }公仔箱論壇舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！tvb now,tvbnow,bttvb1 I, G; i3 d1 U. a2 h- F. i& v0 T
" B7 ~1 H) Q- x" X% i 公仔箱論壇4 `6 S( T% v# h9 x: C, u% s
! r, t2 L/ [/ v. e- a, h5 }! R$ Q
; {) a+ U1 N h: _5.39.217.76港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）
# W) z8 B& q% K. y+ h/ T2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 \- T% i* H$ c. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* S u8 Z$ L# E+ H: L& ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g/ o1 q- P& y6 A
王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
. a9 y# h# u1 D
! A# H) [4 I) u3 {" T
% p' X+ \8 F; l% b6 ~; T7 C- S5.39.217.76 |
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
