王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？公仔箱論壇 H; P" i0 ?0 R9 A5 B# p. C
% D) U' |+ x! i9 i4 Rtvb now,tvbnow,bttvb
* w2 a- t; t! K0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。公仔箱論壇4 D0 @" y% M" ~: d: o/ Z
. C- r/ r: j2 `
8 ^" p+ I0 D% V& @6 j& k# @- Otvb now,tvbnow,bttvb政府左支右絀 解畫拖足一周
D, S: ]' T5 s# M, W* ` TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N1 Y% M& T, y; l
事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？& E& n {1 f, I" Y
0 M, _% v/ u, k+ ktvb now,tvbnow,bttvb發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
) w+ G# i0 r" L: X5.39.217.76
9 y; e9 t5 e0 [. r! [
! p7 B% B5 |) q" H |" @2 o' g+ D公仔箱論壇為保密自封後路 進退失「據」) ~! g6 g4 j. K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I. p/ S, u7 U+ O
縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R; H$ v- I( L, h
: m/ F3 J, m) g/ g4 {1 s4 ^
第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。9 l: @' }7 i$ i+ J7 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W k! Q @& L6 U3 G9 ]
很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？5.39.217.76' n4 c$ n1 y: ]3 Z. n6 U! o
. B" K* j( W5 ]0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
) o' y1 I5 `8 o6 F9 o
: C5 c, W, G5 I/ e( `; w8 ~. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H* G" @# ^3 c7 c6 W
低估民情 難與建制連綫反撲
+ w' [* W/ N' G; V/ M5.39.217.76
5 X/ ]( V6 @+ V' O; s, o3 d. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [6 |2 H( q O. \1 G% r5 }, O
5 [' K/ }1 B1 g9 R2 O4 a. o公仔箱論壇第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
- ^8 W0 j6 v) i5 P- ]4 A' `; Z$ l3 O公仔箱論壇
8 y1 R% ~# a. Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! z7 z: Q) \/ X! f- b. p3 h
權威消息放風 未救火反撥火
: S; f0 J4 l+ A2 p% N: k8 Ntvb now,tvbnow,bttvb
! [2 F4 n+ I" x5 q另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？
; [5 r* `' n( l4 T& S; I 5.39.217.76( M# s0 ?+ e7 Q2 ]
事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。* [0 x& U' ]4 n Z: O8 @1 T1 A
- ^- C w7 f/ Z; I/ i
舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！
, e" B( k! a4 W) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ s1 v" H8 {$ s9 n# b5.39.217.76
8 N3 X: p, b# @公仔箱論壇 ; g7 H& K& o1 C) B
- R7 V3 ?- e+ F港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）: D, E: F! @, T g9 a8 e1 _: m
" W, w/ c: Q/ g8 c- s
1 E3 D; r/ e3 V( g1 H: i. l$ O' o! f* C2 Vtvb now,tvbnow,bttvb
: r" [3 F! U6 `$ C6 f% Q公仔箱論壇王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
; M1 Z- Z" K2 Y) V) l9 Y% X* o
1 F) |) p5 B7 _* B7 L公仔箱論壇9 j) t% p1 Y) t* `- _
|
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
