練乙錚: 看耶穌「佔中」 問中環誰屬
6 @2 B2 Q$ a1 f0 jtvb now,tvbnow,bttvb
6 {8 z/ _: [3 |5.39.217.76 5.39.217.768 x8 A* L2 M0 z9 r! E+ H
《約翰福音》2:13-16描述了當年發生在耶路撒冷的一次「佔中」事件，主角就是拿撒勒人耶穌。這個事件，其他三部《福音》也有記載，箇中涵義，也許今天香港的基督徒尤其有興趣思考、討論，因為有利觀照目下「佔中」運動的「義」與「宜」。對非基督徒而言，耶穌的實踐更提出了一個此前鮮有人留意過、質疑過的問題：中環公共空間的物權到底誰屬？
7 Z8 w, [, z! X% @" {8 d9 d( n; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 B$ h0 T* \, g& q, Q' R; F# T1 [1 O' j在耶穌生活的年代，耶路撒冷城也有一個「中環」。據說平日那裏人聲鼎沸，商業密集，遊客隨處可見，一年一度的猶太逾越節「黃金周」之際，各地前來的民眾據說多至三四十萬。這個「中環」的心臟，就是那座有名的耶路撒冷聖殿。聖殿非常宏偉，有好幾百年歷史，首次建成之後毀於戰亂，後來由羅馬帝國的幾代帝王負責重新興建，最後在希律王治下完成。殿裏面，還有法院、禮拜堂、文化中心、本地政教權力中心——猶太教大司祭的辦公地方；此外，殿裏還開設繁忙的金融市場，讓外來人以羅馬、希臘貨幣兌換本地猶太貨幣和專門用以繳付聖殿稅的「泰爾」錢。- G3 N" B* ~$ |) O! @- M
公仔箱論壇 t7 @. b3 K1 Z6 e6 p- S( F9 N! E
耶穌損害商界利益？5.39.217.76: H4 u# A9 [1 \1 w
$ M$ X( h* ^5 j; {/ ~9 Q/ G5.39.217.76所有這些商業活動本來都是合適的，集中在聖殿的「外方人院」（Gentiles Court）裏，可謂便民，但久而久之，不僅貨幣市場，連祭祀用的牲口買賣場，也逐步擴張，擠及原本用來造禮拜的空間裏去了。耶路撒冷是耶穌傳道的最後站；耶穌進城之後來到聖殿，看到這種情況，發了「義怒」，於是便有那《聖經》中的「佔中」故事。考慮到非基督徒讀者也許不清楚這關鍵一幕，筆者把《約翰福音》中的有關段落完整引述：9 w% o) n" d, n) }
公仔箱論壇. p& t b! l% g
「猶太人的逾越節近了，耶穌就上耶路撒冷去。看見殿裏有賣牛、羊、鴿子的，並有兌換銀錢的人坐在那裏，耶穌就拿繩子做成鞭子，把牛羊都趕出殿去，倒出兌換銀錢之人的銀錢，推翻他們的桌子，又對賣鴿子的說：把這些東西拿去！不要將我父的殿當作買賣的地方。」（取自《聖經》中文和合本）【註1】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R! S5 @, M- U, B& x3 X' A1 O$ H
- N8 J1 v& y8 F, [. O* F* @- T
由於《聖經》影響巨大，這一幕的情節，有好幾點值得大眾留意、討論：tvb now,tvbnow,bttvb0 j1 D# I0 m' o5 C4 N& A
4 `& V. ~ p7 [+ ~ A" H$ P一、在事件發生過程中，耶穌動用了簡單的自製「攻擊性武器」和「最輕度暴力」，幸好暴力對像是畜牲不是人；若有相關法律的話，耶穌算是犯了輕微「虐畜罪」。當然，那些牛、羊、鴿子等，完全都是無辜的；9 U4 H6 r* I9 E- E
# F. |3 U1 J4 D( I5.39.217.76二、耶穌在搗毀「金融市場」之時，也很可能犯了輕微的「刑事毀壞罪」，對象也是物件不是人；
* X' L" ^* o. H) p9 { TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a, D+ `) e6 M: Y' H. `
三、上述兩點，今天嚴格來說是非法的，耶穌的行為，因此是一種「違法達義」；而且，祂心目中的「義」，不一定為所有人認同；$ T0 r& W' n5 Y& b2 {+ c" y' y
tvb now,tvbnow,bttvb9 O, ]0 ~! i1 `8 Z3 r
四、耶穌採取違法手段之前，顯然沒有嘗試過「用盡其他合法途徑」包括各種對話方式去解決問題；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e* x8 r. p! x1 s& q% y: H
. J: f q& _1 a; A
五、耶穌的行為，損害了商界利益，影響了不少人的生計，造成一些遊客、朝聖者、本地消費者的不便（當地社會因之承受的經濟代價每天是多少，對當年的耶路撒冷GDP有多大影響，筆者沒有算出，但由一些專門的經濟史學家用已經是很標準的方法推算，並不太難）；
6 p$ L# ?- |# h$ ^: i
3 y" {8 f' e! {8 Q( ^" X六、商人可在聖殿裏的禮拜堂做買賣，顯然經全權負責管理聖殿的猶太教大司祭和其他政教人員默許，當中可能牽涉錢權交易；然則耶穌之舉，觸及權貴利益，其後遭殺身之禍，最直接近因可能就是這個；
* U! K/ p y: U+ [$ g* p5 @- B. }9 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 b( {' S. z# V公仔箱論壇七、耶穌的那次「違法達義」，似乎並沒有帶來一些人想像中必然出現的「連鎖效應」，反而有在祂死後、保羅倡導的對俗世政權的順服（後者於上周四拙文裏討論過）；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R$ s& y* r9 R/ o; ^5 d9 i
' q' F9 [' s" p& Q& R( k4 L
八、耶穌在該事件中的行為並不尋常，祂的門徒也未必即時理解，後來卻是支持的；這點或可從跟着的《約》2:17 的寫法看出：「他的門徒就想起經上記着說：我為你的殿心裏焦急，如同火燒。」這當然也反映了《約翰福音》作者的觀點。
@, T9 d; w, E$ F7 V H5.39.217.76
/ }- c5 ?9 K" D' V& n5.39.217.76耶穌不走合法途徑？
4 p. e; j- I+ h" S9 D 5.39.217.76" `- x& q: u. X( W' b
由於有以上各點，香港的基督徒面對逼近眉睫的本地「佔中」運動，或多或少都會感到困惑，因為上述《福音》故事描繪的耶穌，其行為起碼有兩個方面竟然比哲學家JohnRawls定義的「公民抗命」範式行為更激進【註2】！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u* l4 U) g0 g: S" Q4 n+ A- q
( m. g2 c6 G( ^, ]# ktvb now,tvbnow,bttvb在Rawls的論述裏，違法達義行為必須是和平的，而且只能是在抗爭者用盡其他合法途徑、試圖消除嚴重不義而不果的情況底下才可使用的手段；但是，耶穌在事件中的行為，恰恰沒有滿足這兩個前提。這一點，會特別令信奉基督的人感到為難；為此筆者嘗試進一步分析，希望有助思考。4 V/ C7 ]. G. j/ {" q8 ^
tvb now,tvbnow,bttvb: Y N6 X; u2 L0 Q6 X
一、如何看待耶穌在採取激進手段違法達義之前，沒有「用盡其他合法途徑」？公仔箱論壇+ K6 P8 [( x: m" }7 }
) j& p, B; m1 D( Z, h筆者認為，耶穌沒有那樣做，很可能是因為沒有必要：祂已經知道「所有其他合法途徑」都走不通。這不需要假定耶穌是全知的神。我們從《聖經》得知，耶穌早在少年時就跟猶太司祭辯駁交手，其後更在長年的宣道活動中不斷接觸巴勒斯坦各地的政教勢力，料必明白其中既得利益如何盤根錯節不可理喻。如此，又何必花時間精力走完所有「合法途徑」呢？- k5 \; J( _# X/ }* s5 Q5 X' Q/ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `$ o6 \4 l, u+ |: Z5 g/ g1 A# N3 [
而且，有些「合法途徑」並不是你想走便走得通的。大家看看香港的情況：社會人士（不僅是泛民）一再要求政府早點開展政改諮詢，以便有更多時間讓公眾討論；結果如何？再者，何謂走完「所有」合法途徑呢？三部曲可以變七部曲，七部曲可以變十三部曲；多幾個人大釋法，便有多幾條乃至幾十條「合法途徑」，如此層出不窮，如何走得完？耶穌的達義辦法很簡單，就是明知走不完的「合法途徑」，一條也不走，不像「佔中三子」那樣磨破嘴皮到處做解釋找支持求諒解卻換來左報罵得狗血淋頭。耶穌乾淨利落，一上場就違法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J# L6 y) K! l- N3 o. v: Y
" e; U+ {* U, l4 g/ X# Mtvb now,tvbnow,bttvb基督徒如果明白教義，讀懂《聖經》並接受耶穌言傳身教，大概不會像「忽然法治」的中共官員那樣，批評耶穌沒走完「所有」合法途徑便上演那幕耶路撒冷的「佔中」。5 v6 t- P, Y! ]2 G
2 n: a i5 Q' m/ J# G* f n公仔箱論壇二、如何看待耶穌在採取違法達義手段之時，使用了輕度╱適度暴力？5.39.217.76- _, M# m1 i) \) v$ W
公仔箱論壇% b+ k$ }! y4 U7 _9 ?
每當社會運動勃興之際，古今中外的基督徒當中，即不斷有人深思、提問：《聖經》如何看待暴力？耶穌是「和平主義者」嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K, M4 b$ f1 C% j) v
5.39.217.76" E6 |7 t" ]: \; {% o3 s9 F/ v, B
舊約《聖經》裏的神，直接或間接使用暴力賞善罰惡、保護以色列人，是常有的事；《創世紀》中的「天火焚城」、《出埃及記》中的「降十災」都是最好例子（後者中的第十災尤其厲害，匪夷所思；見《出》12:12）。
! `7 Y5 s8 t4 a" C- i7 [$ U5.39.217.76
- z2 d4 H! K: a# c" z耶穌不應發出「義怒」？
) |( L y; f' j! F# H公仔箱論壇
* G1 ~0 R! Z5 ?) x( R' oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , z( f6 Z2 @0 H; K# P- T; f% O
不過，今天的基督徒都不同程度相信「替換神學」（Supersessionism），認為耶穌之死，即是以「新約」取代「舊約」，對「神」的理解已經不同於舊時希伯來人；認為耶穌的「山中聖訓」才包含終極真理，比摩西從耶和華手中得到的「十誡」更能代表基督徒信仰，而「山中聖訓」的一個重要信條，便是「愛與和平」。因此，今天的基督徒都知道，要愛仇人，甚至不能動怒，「不可含怒到日落」（《以弗所書》4:26的後半句）。
7 H) U4 [; @* S# U2 k- d2 A
; s& X- F1 v/ g6 Q* G; z7 [3 ttvb now,tvbnow,bttvb但耶穌在聖殿裏的身教，卻是教人可以「義怒」，甚至在要「達義」的前提下，不僅可以怒、可以違法，甚至還可以輕度動武。動怒與「義怒」之間，界限如何劃分？具體放在今天的香港，又如何辨別？面對中共政權在港代理人的胡作非為，要強調《保羅致羅馬人書》13:1-7，還是要緊記《約翰福音》2:13-16？即：要相信世上「所有權柄都是出於神」、要堅守「不可含怒到日落」，還是要發「義怒」、要奪回「我父的殿」、要「佔中」？
* K2 B# L4 X1 A# t6 I) Atvb now,tvbnow,bttvb
% w4 @6 S: w$ X2 F$ l: V4 ^公仔箱論壇目下的「佔中」運動強調「愛與和平」、絕不使用暴力，調子比耶穌在聖殿裏的行為更溫和，而本地某教派的教牧卻申明：參與「佔中」運動的教友應逐出教會；「公然煽動」別人參與的牧師，應取消會籍。如此，教友就必然會問：這位教牧怎樣看待《約》2:13-16的那位「佔中」的耶穌？也更會問：如果這位教牧活在當時的耶路撒冷，他會是像耶穌的門徒那樣善意解讀耶穌「義怒」之下的行為，還是會像一些猶太人那樣，於耶穌「佔中」後，站在大司祭一方支持他們暗地裏對祂動殺機？
, M% R5 u; ~* [5 u" ?, p5 E# ^tvb now,tvbnow,bttvb
9 f. d. I, ^6 S% I) t$ [這些歷史和現實問題，都有難以取捨的答案選項；然而，任何關心香港前途的公民都不能迴避，必須直面、求解。為之內心掙扎，更是每一個基督徒必須自己背負的十字架，毋由旁人越俎代庖。
2 O+ ]2 W0 q/ X' o! k9 j; t公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb( |- d7 v& N& U T+ k/ z. e
最後，談到耶穌說過的「我父的殿」。顯然，在耶穌心中，聖典不是大司祭的私產，也不是做買賣的人專有，而是「父的」，因而是神的所有兒女的。放到香港的場景裏，就有一個相同的問題：「佔中」的場地——中環的公共空間，其物權到底誰屬？是權貴的呢，是商賈的呢，還是所有市民的呢？回答這個問題，「佔中」便有多一層意義。篇幅關係，這點留待另文論述。; N& s) {9 U* h! j( q) g4 _
: Q4 H4 x7 X9 ]作者為《信報》特約評論員
' [6 T. g1 D1 K8 t+ J
, b5 \1 a b+ ]7 ~- L; L9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! @8 M2 r, _) [2 ]8 e
【註1】歷代畫家不少以此題材作畫，El Greco的參見http://en.wikipedia.org/wiki/File:El_Greco_016.jpg。
+ m# D2 W! q+ U1 `" k8 U( `1 [$ q5.39.217.76 5.39.217.76- a, O' N: L+ |7 |1 Z% Q
【註2】Rawls的理論，見9月5日拙文〈快樂學習：談談公民抗命的適當性〉。
* `% T3 q4 z5 L; s( y" {$ m3 h8 l7 u) {! f
|
發表於 2013-9-26 10:30 AM
| 
