本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-16 01:14 PM 編輯 5.39.217.76+ W* W! ~* c) D( m0 M; X
( i% ~" V- H- {8 Y, Ntvb now,tvbnow,bttvb練乙錚: 聖公會．架空．內需公仔箱論壇 ]9 Z8 g2 `8 M! R& K
" l2 I* v- j* g, [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ l0 W& M4 C* D9 a6 N* N' {* R
. h* c9 ?" R# `7 y公仔箱論壇不是所有聖公會的領導都像港澳教省的那樣，傾向維護現存社會秩序。在聖公會的大家庭裏，各教省對社會問題的立場和選取的解決門路，分歧很大；面對諸如公民抗命等比較激進的議題之時，態度更可謂南轅北轍。就以有「海外第一教省」之稱的美國聖公會為例，去年3月30日，紐約教區主教、候任副主教、助理主教三人聯同發表聲明，支持「佔領華爾街」（OWS）。5.39.217.76( u& ~/ n; e& w1 z/ ^
$ A" ~* T9 Z$ u
3 K0 X a. F Z' N% W, j
一、一樣的聖公會，不一樣的立場
' s* r) n4 E! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @, w5 x- D2 |9 y O
聲明的內容，如果找朱耀明牧師去寫，大概也差不多；筆者不厭其煩，節譯其中精要，給大家參考。
5 `3 Z9 e s. k1 M# D5 F DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 N; U* E9 p9 ~. `1 M. Z聲明說：
' q( ?/ z; ?$ ~6 k公仔箱論壇8 \+ \5 Q' r) b8 {7 x2 ~2 f
「此值OWS半周年之際，我們重複對運動的支持，並重申我們的看法：這個運動提出的問題和挑戰，對我們這個時代而言，至為重要……。教區肯定非暴力的公民抗命傳統，認為是市民本着良知，把合理的憂慮置於公眾視野、擺在公權力面前的一個辦法。
4 f$ z- S) D# B
1 F2 @; y3 y5 ~ w( c* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我們明白，公民抗命必定違法，招致警察及政府有所反應。這不僅無可避免，更是公民抗命的要義、本質。3月17日，Zucotti公園裏進行了示威，警察清場時，使用了過分暴力。
* s: e7 e5 e0 L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 t: s5 C3 [/ c. P4 U
「我們呼籲民選的官員寬宏大量，進行拘捕之時，警方必須掌握分寸、自我克制，尊重被拘者的人格尊嚴，並保證他們的人身安全。……以過分暴力壓制人民的政治聲音，必然破壞民主制度。
* ^+ c4 h- P" A e" B6 E- _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 B8 i/ [. H+ J. z% ~「一切貶低人格尊嚴、危害性命、帶種族歧視的法律和執法行為，都有損神旨意我們享用的自由，因而與耶穌基督的《聖經》背道而馳的。……」【註1】5.39.217.769 ` ?& v& b3 Z7 l4 L
聖公會是一個國際組織，正式名稱是「普世聖公宗」（Anglican Communion），俗稱的「英國教」，其實不確。屬下的三十八個教省，各有自己名稱，在英國的「大阿媽」（Mother Church），正確名稱是「英格蘭教會」（The Church of England）。歷史上，自誓反教改革至今，英格蘭教會在國內的力量皆不及全國；例如，在蘇格蘭佔主導地位的「蘇格蘭教會」（Kirk，蘇格蘭語），是完全另外一個教派，屬長老會，其社會政策，傳統上比英格蘭教會激進。
3 `5 h. E, v$ x* `9 P公仔箱論壇聖公會除了不承認羅馬教宗的領導權之外，基本教義、體制和儀式都與羅馬公教（中國人俗稱天主教）的差別不大；屬下各教省，都聲稱自己「既是誓反的，也是公教的」（Protestant,yet Catholic.）。不僅如此，聖公會和天主教之間，神職人員也較多互通聲氣。例如，去年初，美國天主教抗議奧巴馬的醫改法普遍納入對避孕和墮胎的保險，號召教友組織公民抗命，聖公會的一些高層領導就呼籲自己的教友參與行動，大力支援【註2】。今天，我們在香港見到，就「佔中」而言，聖公會採取與天主教領導人幾乎相反的保守、親建制態度；這其實比較罕有。為何如此？筆者認為背後有三個可能原因：' o# n) C/ A- o m; `
. Z' d1 k% j2 G/ s# l一、聖公會英格蘭教會幾年前開始，即準備大舉進軍中國大陸，與當地政府控制的「三自基督教會」建立密切關係，支援其發展。相應地，香港聖公會主教長鄺保羅今年首次獲委任為全國政協後，非常擁護中共的宗教政策，於3月份「兩會」期間，接受《文匯報》訪問時，聲稱內地教會並無受到國家干涉，很自由，「與香港無大分別」。這好比一些財團企業要進軍大陸市場之際，其香港公司的高層，便得和北京駐港官員打交道，替大陸說一些好話一樣，無可厚非。
) K3 m1 z8 L; Y! W) |7 C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m, l7 U1 V% Y: [1 U. L! }; a, g8 V
二、香港聖公會與「大阿媽」英格蘭教會的關係，長期以來都非常密切，意識形態亦與後者一樣，比較親建制；英格蘭教會與英國商界關係尤其深刻。舉例說，今年8月，英格蘭教會公開支持能源界利用水力壓裂法（hydraulic fracturing，簡稱fracking）開採油頁岩的嘗試，並指摘反對此開採方法、準備進行公民抗命的的環保人士忽略社會經濟利益。提出這樣的意見，本身無問題，問題是英格蘭教會的主教長JustinWelby參加教會之前，長期在能源行業任職，並曾擔任跨國石油勘探開採企業EnterpriseOil PLC的財務總管【註3】。與建制關係深刻的人，一般就難以接受公民抗命的理論與行動。
9 \0 f0 l6 D8 [2 H8 J1 V/ v
* S) @: d8 ^5 ]9 J U( K( i3 J# D. l9 ttvb now,tvbnow,bttvb三、聖公會來華傳道，始於 1842年，亦即《南京條約》簽訂、香港割讓予英的同一年。1843年，英國聖公會首次派遣牧師來港，其後成立維多利亞教區，後改為中華聖公會，便是今天香港聖公會的前身。來華聖公會與大英帝國殖民政府關係一直比較深刻，跟天主教耶穌會神父利瑪竇於1581年到達中國傳道、帶來西方科技學術並與清朝友好那段光輝歷史迥然不同。是不是因為有此「原罪」，香港聖公會的「洗底」心理壓力便大，如果不在關鍵問題上與北京合作，長遠如何保住在香港的根基枝葉？考慮到教會的利益、傳導工作的前途，人在屋簷下，哪能不低頭。此亦無可厚非。
' g! `' W. I6 I& V9 X1 L! O5.39.217.76公仔箱論壇1 Z) o5 a% w/ ?1 _: D
公仔箱論壇4 R5 ^, w( c9 D1 o1 a3 Q, c( g
二、架空幾個？
. @, p! ], W0 ?4 L, l |5.39.217.76
7 e5 h2 g9 X1 L% V+ Mtvb now,tvbnow,bttvb你不喜歡一個直接下屬，認為他沒有用、不可靠、心懷異志、阻住地球轉，便會架空他，直接找他的下屬交帶工作。董建華時代，兩任政務司司長接連被架空，董一對一直接與個別局長、問責官員談大計；結果，施政質量每況愈下。重要原因之一，是一對一其實是一對多，去掉一個「熟手管家」之後，面對十五個吊桶，無施政經驗無公務員人脈關係的特首根本不能辦事。
( ]4 Z' [1 ?" T. Q7 }0 rtvb now,tvbnow,bttvb8 A: i; `2 h1 X
最近，局長與副局政助輪流上京面聖之際，據說被架空的，竟是「勵精圖治」的梁特首。架空說言之成理，原因顯然不是他不夠左，而是工作表現太差，「圖治」而「未治」、「不治」；也有可能是因為他是江的人。tvb now,tvbnow,bttvb# p) a# M B4 B5 x' o8 j
公仔箱論壇5 N( X8 E# n* c5 [* I: P0 U T
如果此說屬實，即表示北京以為有本事直接操控局長；然則架空了的可能不止梁某，而包括兩個「舊電池」司長。曾俊華早已被視為搞破壞的大罪人，林鄭則最近在郊野公園取地問題上與特首的人唱不同調子。
" M, }* f/ e! T1 k2 y7 e; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~/ i; h) [7 U
此外，筆者曾經指出，西環以「第二權力中心」之實，早已架空拉雜成軍、以另一「舊電池」為名義召集人的行政會議。左報最近老實不客氣，大肆抨擊在「佔中」問題上「說話與泛民領導無異」的林煥光。可以推斷，林氏若在其位而有實質影響力的話，便無對外「亂說話」之理，因此他一定是架空了；但更可能是，他從來就未有「實」過。架空政府最高兩層的這三個人，後果還能怎麽樣？
0 p1 q/ J* r3 |. ?7 _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 ^1 N, @; r6 B
三、有沒有增加內需比重的條件？tvb now,tvbnow,bttvb0 m" e f: V, ~( T3 h
1 O9 i d) }2 z8 G" V# ]1 s" \; |5.39.217.76高唱入雲的「中國模式」忽又傳出好處見頂了、要轉型，而且刻不容緩，出路在於擺脫「出口（外需）主導」、「投資主導」，改為強調內需在國內生產總值中的比重，是謂找到「再平衡的新方向」。其實，無論是一直以來的發展模式，還是所謂的「新方向」，都是主流經濟學裏的老生常談，何新之有？而且，重要的問題是，增加內需的比重，條件是什麽？過去為什麽比重過低，而且多年來一直下降？
# k2 @1 h- ^. B1 J: ?/ i1 V3 Y公仔箱論壇
; o3 ~0 y% s+ \. f8 }) x1 a公仔箱論壇經濟學裏有一個說法：消費佔收入的百分比，富人比窮人低。這個說法，上世紀五六十年代的時候證實了，七八十年代的時候受到質疑，近年又被一再證實了。筆者認為，總而言之，上述說法還是比較可信【註4】。然則其政策涵義就是，如果有辦法使收入分布變得平均一些，總體消費比重便會提高。在中國大陸而言，反過來這就是說，日益嚴重的貧富懸殊是擴大內需比重的絆腳石。
4 ?; W. e$ y( G
: l$ |, G( q8 h公仔箱論壇要改變收入分布十分困難，因為牽涉政治問題、損害既得利益。大陸的既得利益是有強大黨國權力支撐的，直接導致了近年的「國進民退」現象，結果是中小私企難生根，中產階級難壯大。在不作重大政治改革、不能調動民主力量壓抑既得利益的前提下，要改變貧富懸殊、內需不振的局面，談何容易。
' ~& S; F9 |) _3 `$ o$ mtvb now,tvbnow,bttvb
( \& Y9 T6 f& ~% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《氣短集》之七2 O+ x4 A8 J4 }9 k! {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h& h$ D- Q6 n$ g+ J' p& D
+ _9 ?/ Z N$ l/ D& x" e
【註1】見http://www.virtueonline.org/portal/modules/news/article.php?storyid=15776&com_id=134278&com_rootid=134276&com_mode=thread&#comment134278tvb now,tvbnow,bttvb) _4 y& l4 A; M6 d
公仔箱論壇7 E L' i: Y9 z6 Q+ |: {) b5 t+ r# a
【註2】見http://www.virtueonline.org/portal/modules/news/article.php?storyid=15575&com_id=132960&com_rootid=132797&com_mode=thread&#comment132960
& e: F( }5 r4 s. z: h' Y9 j( |( {5.39.217.76
{; m* M$ K- _9 Q! V【註3】見今年8月16日《金融時報》文章Church of England speaks up for fracking trials' J2 S; [) b4 h5 l9 L4 @ \+ Z: `
tvb now,tvbnow,bttvb% c$ K" G# T6 F9 d6 D& W% V
【註4】見Journal of Political Economy 2004年第2期K.Dynan etal的文章Do the rich save more?5.39.217.76 E. T) J) K- k1 Z1 a
2 P, a/ n" N3 h+ Z e5 @! [2 f作者為《信報》特約評論員 |
發表於 2013-9-16 01:12 PM
| 