本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-16 01:14 PM 編輯 % M9 ^; O* \% A' i& Y. g6 ]
; b! O: Y6 [( z; J0 Q9 Z公仔箱論壇練乙錚: 聖公會．架空．內需
2 A- X$ O {9 A }& a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 u! ~/ h/ a1 [$ m
) B' v+ w {9 X. X公仔箱論壇
6 I* {& Z7 Z1 A, Z1 e4 h# mtvb now,tvbnow,bttvb不是所有聖公會的領導都像港澳教省的那樣，傾向維護現存社會秩序。在聖公會的大家庭裏，各教省對社會問題的立場和選取的解決門路，分歧很大；面對諸如公民抗命等比較激進的議題之時，態度更可謂南轅北轍。就以有「海外第一教省」之稱的美國聖公會為例，去年3月30日，紐約教區主教、候任副主教、助理主教三人聯同發表聲明，支持「佔領華爾街」（OWS）。
7 g3 {" {* p, O/ v3 @9 w2 l
" J: h$ `4 c+ @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m) q. r0 y; n8 t& M% N# @
一、一樣的聖公會，不一樣的立場5 c3 V6 H1 J6 W$ [& T D8 g
4 s& x# S% }" e, a* _; P0 b) y# ]5 v9 u: K聲明的內容，如果找朱耀明牧師去寫，大概也差不多；筆者不厭其煩，節譯其中精要，給大家參考。5.39.217.763 f' T& g- i/ R
公仔箱論壇% U( g; `- U, I7 G
聲明說：
. h* G+ I+ H6 F- d
* D2 [8 @2 i' y6 jtvb now,tvbnow,bttvb「此值OWS半周年之際，我們重複對運動的支持，並重申我們的看法：這個運動提出的問題和挑戰，對我們這個時代而言，至為重要……。教區肯定非暴力的公民抗命傳統，認為是市民本着良知，把合理的憂慮置於公眾視野、擺在公權力面前的一個辦法。8 [6 s+ h) O$ J. {9 C
公仔箱論壇& t6 A( Y# p r6 D5 |0 ]1 r
「我們明白，公民抗命必定違法，招致警察及政府有所反應。這不僅無可避免，更是公民抗命的要義、本質。3月17日，Zucotti公園裏進行了示威，警察清場時，使用了過分暴力。
7 L! t3 H# K q公仔箱論壇
5 c$ O# b$ j$ a「我們呼籲民選的官員寬宏大量，進行拘捕之時，警方必須掌握分寸、自我克制，尊重被拘者的人格尊嚴，並保證他們的人身安全。……以過分暴力壓制人民的政治聲音，必然破壞民主制度。
. X( g6 v/ q, \4 q5 a8 z6 x) ?& }. otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' ]$ Z- n& a! x; l: z
「一切貶低人格尊嚴、危害性命、帶種族歧視的法律和執法行為，都有損神旨意我們享用的自由，因而與耶穌基督的《聖經》背道而馳的。……」【註1】
3 L! d4 A& i. j2 @/ r$ x. }tvb now,tvbnow,bttvb聖公會是一個國際組織，正式名稱是「普世聖公宗」（Anglican Communion），俗稱的「英國教」，其實不確。屬下的三十八個教省，各有自己名稱，在英國的「大阿媽」（Mother Church），正確名稱是「英格蘭教會」（The Church of England）。歷史上，自誓反教改革至今，英格蘭教會在國內的力量皆不及全國；例如，在蘇格蘭佔主導地位的「蘇格蘭教會」（Kirk，蘇格蘭語），是完全另外一個教派，屬長老會，其社會政策，傳統上比英格蘭教會激進。tvb now,tvbnow,bttvb' I" ?+ a0 t3 L
聖公會除了不承認羅馬教宗的領導權之外，基本教義、體制和儀式都與羅馬公教（中國人俗稱天主教）的差別不大；屬下各教省，都聲稱自己「既是誓反的，也是公教的」（Protestant,yet Catholic.）。不僅如此，聖公會和天主教之間，神職人員也較多互通聲氣。例如，去年初，美國天主教抗議奧巴馬的醫改法普遍納入對避孕和墮胎的保險，號召教友組織公民抗命，聖公會的一些高層領導就呼籲自己的教友參與行動，大力支援【註2】。今天，我們在香港見到，就「佔中」而言，聖公會採取與天主教領導人幾乎相反的保守、親建制態度；這其實比較罕有。為何如此？筆者認為背後有三個可能原因：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w# k0 U* V5 a
& ^" v* S7 v) Z( |3 C! U: |# x一、聖公會英格蘭教會幾年前開始，即準備大舉進軍中國大陸，與當地政府控制的「三自基督教會」建立密切關係，支援其發展。相應地，香港聖公會主教長鄺保羅今年首次獲委任為全國政協後，非常擁護中共的宗教政策，於3月份「兩會」期間，接受《文匯報》訪問時，聲稱內地教會並無受到國家干涉，很自由，「與香港無大分別」。這好比一些財團企業要進軍大陸市場之際，其香港公司的高層，便得和北京駐港官員打交道，替大陸說一些好話一樣，無可厚非。
! f3 p# x7 W. @4 j. [# @公仔箱論壇
) J. Q( i5 `/ }3 A) B$ ?tvb now,tvbnow,bttvb二、香港聖公會與「大阿媽」英格蘭教會的關係，長期以來都非常密切，意識形態亦與後者一樣，比較親建制；英格蘭教會與英國商界關係尤其深刻。舉例說，今年8月，英格蘭教會公開支持能源界利用水力壓裂法（hydraulic fracturing，簡稱fracking）開採油頁岩的嘗試，並指摘反對此開採方法、準備進行公民抗命的的環保人士忽略社會經濟利益。提出這樣的意見，本身無問題，問題是英格蘭教會的主教長JustinWelby參加教會之前，長期在能源行業任職，並曾擔任跨國石油勘探開採企業EnterpriseOil PLC的財務總管【註3】。與建制關係深刻的人，一般就難以接受公民抗命的理論與行動。
' H: `6 |' E( o! j L; H( r+ ?: S6 n, X5.39.217.76& ~- H2 s& q; P" L) j# Z p9 _, M
三、聖公會來華傳道，始於 1842年，亦即《南京條約》簽訂、香港割讓予英的同一年。1843年，英國聖公會首次派遣牧師來港，其後成立維多利亞教區，後改為中華聖公會，便是今天香港聖公會的前身。來華聖公會與大英帝國殖民政府關係一直比較深刻，跟天主教耶穌會神父利瑪竇於1581年到達中國傳道、帶來西方科技學術並與清朝友好那段光輝歷史迥然不同。是不是因為有此「原罪」，香港聖公會的「洗底」心理壓力便大，如果不在關鍵問題上與北京合作，長遠如何保住在香港的根基枝葉？考慮到教會的利益、傳導工作的前途，人在屋簷下，哪能不低頭。此亦無可厚非。
9 K& i8 h) W& ~公仔箱論壇
. R: C! K, r p( P7 R. L
7 e. x! _8 S( t$ R2 w, l* ?5.39.217.76二、架空幾個？
: S U8 h$ i! s3 F0 u公仔箱論壇
: o/ w2 X1 e8 |% m: d4 I你不喜歡一個直接下屬，認為他沒有用、不可靠、心懷異志、阻住地球轉，便會架空他，直接找他的下屬交帶工作。董建華時代，兩任政務司司長接連被架空，董一對一直接與個別局長、問責官員談大計；結果，施政質量每況愈下。重要原因之一，是一對一其實是一對多，去掉一個「熟手管家」之後，面對十五個吊桶，無施政經驗無公務員人脈關係的特首根本不能辦事。
9 b4 p& ?5 B) K公仔箱論壇5.39.217.76! E$ m7 ^$ \ ^# E M: h a
最近，局長與副局政助輪流上京面聖之際，據說被架空的，竟是「勵精圖治」的梁特首。架空說言之成理，原因顯然不是他不夠左，而是工作表現太差，「圖治」而「未治」、「不治」；也有可能是因為他是江的人。
4 Z0 W; P$ m: ~9 d" u( Q, Y公仔箱論壇
* S+ r8 z( L, e+ B, q: S I; i公仔箱論壇如果此說屬實，即表示北京以為有本事直接操控局長；然則架空了的可能不止梁某，而包括兩個「舊電池」司長。曾俊華早已被視為搞破壞的大罪人，林鄭則最近在郊野公園取地問題上與特首的人唱不同調子。
- i; A" `3 \9 R0 b$ w/ ~
* y$ t/ j# x& ~$ K( A# {此外，筆者曾經指出，西環以「第二權力中心」之實，早已架空拉雜成軍、以另一「舊電池」為名義召集人的行政會議。左報最近老實不客氣，大肆抨擊在「佔中」問題上「說話與泛民領導無異」的林煥光。可以推斷，林氏若在其位而有實質影響力的話，便無對外「亂說話」之理，因此他一定是架空了；但更可能是，他從來就未有「實」過。架空政府最高兩層的這三個人，後果還能怎麽樣？
* {, b/ O- e3 O公仔箱論壇5.39.217.76% r4 T1 |3 ]2 K% M0 E
三、有沒有增加內需比重的條件？
3 x' r: d* b! J7 M5 ?; W0 mtvb now,tvbnow,bttvb# q5 j: ]& z8 F& l
高唱入雲的「中國模式」忽又傳出好處見頂了、要轉型，而且刻不容緩，出路在於擺脫「出口（外需）主導」、「投資主導」，改為強調內需在國內生產總值中的比重，是謂找到「再平衡的新方向」。其實，無論是一直以來的發展模式，還是所謂的「新方向」，都是主流經濟學裏的老生常談，何新之有？而且，重要的問題是，增加內需的比重，條件是什麽？過去為什麽比重過低，而且多年來一直下降？tvb now,tvbnow,bttvb: H+ J) E5 [3 R' z6 k6 t9 M
tvb now,tvbnow,bttvb& r! {/ E0 j. |9 e9 c
經濟學裏有一個說法：消費佔收入的百分比，富人比窮人低。這個說法，上世紀五六十年代的時候證實了，七八十年代的時候受到質疑，近年又被一再證實了。筆者認為，總而言之，上述說法還是比較可信【註4】。然則其政策涵義就是，如果有辦法使收入分布變得平均一些，總體消費比重便會提高。在中國大陸而言，反過來這就是說，日益嚴重的貧富懸殊是擴大內需比重的絆腳石。5.39.217.76# Y }; c5 K7 S3 ?
tvb now,tvbnow,bttvb+ O( k, K. E% w* y2 C
要改變收入分布十分困難，因為牽涉政治問題、損害既得利益。大陸的既得利益是有強大黨國權力支撐的，直接導致了近年的「國進民退」現象，結果是中小私企難生根，中產階級難壯大。在不作重大政治改革、不能調動民主力量壓抑既得利益的前提下，要改變貧富懸殊、內需不振的局面，談何容易。
k' }% ?, ?1 s6 e8 U3 g公仔箱論壇
- i6 m- B/ I. ]8 }8 X/ P% ?公仔箱論壇《氣短集》之七TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O5 {: ~0 Q- W' N- K( c B
% O4 I. ~$ o1 P9 K; G/ J公仔箱論壇
, q D2 ^0 {) Y4 S3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【註1】見http://www.virtueonline.org/portal/modules/news/article.php?storyid=15776&com_id=134278&com_rootid=134276&com_mode=thread&#comment134278tvb now,tvbnow,bttvb- r. G. a( @ S# \( @( B
3 t9 i" f1 _1 [) D% u: ~0 W
【註2】見http://www.virtueonline.org/portal/modules/news/article.php?storyid=15575&com_id=132960&com_rootid=132797&com_mode=thread&#comment132960
3 @) a! k8 I- \$ T! W
# @; [' G+ m9 _【註3】見今年8月16日《金融時報》文章Church of England speaks up for fracking trials
3 [$ I6 P0 x! X
% p$ D3 I8 r9 b4 }& L+ [& j5.39.217.76【註4】見Journal of Political Economy 2004年第2期K.Dynan etal的文章Do the rich save more?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T; C; `3 U$ \8 a
tvb now,tvbnow,bttvb5 X, ]9 F+ w0 _
作者為《信報》特約評論員 |
發表於 2013-9-16 01:12 PM
| 