[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

5.39.217.76& ^$ y3 s/ r$ p. ~' s" c) n2 @

8 l  \6 m* P* K* i7 J: I4 qtvb now,tvbnow,bttvb沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環tvb now,tvbnow,bttvb) R8 K6 m0 B2 k+ y
) I3 R# q  R3 B' t
——能比不能比？給正反雙方的六點思考4 R  N: B, i& ^6 b' @* ?& N, p+ d- e) p

3 Y/ B$ j8 \/ s$ X5 p0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" R0 G9 ^& L5 L1 ]2 k/ o近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。公仔箱論壇& ?! O, _$ n9 t7 A0 w

2 N# _9 E  T+ V( h7 D
4 h" S) l* I* c# E, W, s( G: W# S5.39.217.76三種不同公民抗命
( Z, F5 `! `  c6 s1 z6 v+ \
8 y: A5 m) H' L  i  N! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：
) h1 Z/ m9 x( Y# t" L, ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j: T) q  Z2 x: K. @6 m/ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w3 G( i% N7 d* D
‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；
/ m- o! ~4 y, T: W0 t! D0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ f' B5 ~! p% w- U' N% T
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；3 m% v+ F+ y+ @: b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k9 M2 ^$ `$ b" U5 d- S7 d. e# O: Z
‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。
$ y9 D' e5 \$ h, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 `( Y' l+ m* a
7 M: h5 m' v  `% j+ _6 {  p' B
以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：5.39.217.76" O8 K) _; B0 `
$ F" E0 N, t. h3 z: _% U$ h

& G* e9 \$ E3 x. a! l* ztvb now,tvbnow,bttvb‧IIA「正直型公民抗命」：
9 j7 M) Z5 r: A: E( qtvb now,tvbnow,bttvb
5 d/ q5 C* t& h8 [, P0 a  D　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；
+ c6 c& G$ a+ h: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m2 `8 M$ ~$ V, y7 a( ^' Y5 C

2 J1 p: T" Y4 ]! e! `; Ttvb now,tvbnow,bttvb‧IIB「公義型公民抗命」：
% ^: O7 s" d8 T5 V5 W5 e5.39.217.76
, O( r5 H! h% R
8 L! t% N, g+ O6 \4 q' Ptvb now,tvbnow,bttvb　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
( V! E5 Q' H7 ^  Z; p' ^& p$ n- S
, ?6 ]- R8 a# L' \, k5 J4 a# wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% b. K! D8 E: X; z
‧IIC「政策型公民抗命」：
" \3 b0 @# I( w+ e2 i( A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?! B4 z  {: w6 n/ Q4 a
　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W+ I6 {2 j( v6 F+ Q
　
5 x9 f. n. Z3 `8 [1 Rtvb now,tvbnow,bttvb以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。, r3 P# l* }- S+ @; {9 B
tvb now,tvbnow,bttvb$ b0 u, Q& x4 r. A" X4 J
8 D/ j* F( d  T+ v

5 f8 L0 p0 M. z! I5.39.217.76馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法
- z- o( M) r" V5 \8 s5 z5.39.217.76
9 |& M' U( z& q9 n! d5 w9 h5.39.217.76那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。tvb now,tvbnow,bttvb4 Q  s; @$ D6 J- M7 ^2 e1 `( U* C

0 j6 Q% s- a7 H  A6 u公仔箱論壇甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。( C! S' b. }6 u% @2 n
5.39.217.765 n7 |" u  b5 v

, E/ q) ?3 C- ?* B6 I  K( Xtvb now,tvbnow,bttvb「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金
! b8 u# H: A- z" Q0 p
+ R5 p* A0 C( u7 F6 {# R) G; ~/ f然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a2 L+ @6 A; v" s: T  g1 q

) l- X# b$ Q. D9 s5.39.217.76為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。5.39.217.768 m, ~+ r: t* D" `* d7 p) u

' @3 C: k% T+ H+ I% o* |+ A# Z
7 Y7 h" \' u: {6 t* D( f更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。tvb now,tvbnow,bttvb% x4 f. t: ^5 I/ v# ~

) y5 a; u& X9 o& z  D' }5 h5.39.217.763 J2 e( v4 Q+ W! `! r2 u6 h) d) ~
對正反雙方的六個問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V3 q6 [* [* N( \) h9 @( X
公仔箱論壇3 Y% U2 E/ b; ^6 n
當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。
( ^( R. q6 P: v. j+ h, S' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: K; q% h7 o( V! G" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 P9 l! H' B/ {5.39.217.76對正方而言：5.39.217.765 X* e& [# K6 Q: e
tvb now,tvbnow,bttvb5 Z8 ^; E8 c8 [2 `2 a% J% j
1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
9 q% v: s; t  ~' q, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 \  O* g8 S6 D( ~! d4 r. c
5 E* i& p5 U4 T7 x. b) |7 [5.39.217.762. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P& r; L: m8 W4 K. R
公仔箱論壇9 I5 z/ ]+ E% Y& A

( n' @6 ^1 L3 ^. F3 J  }$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？8 T& A$ c  J. e3 W& y0 U/ Q4 k
4 i( M0 y2 j* g2 Y' b
tvb now,tvbnow,bttvb; V! F5 ?# `0 o' K$ l/ }$ O% X
對反方而言：
3 j( S- V+ X, T$ u* r$ w公仔箱論壇. e) d2 |3 T6 y
1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？公仔箱論壇3 Z5 i7 k5 K, V- h8 \; v7 r
tvb now,tvbnow,bttvb9 A* s6 e1 s) d9 C& S0 Z# P

% a) [: Z4 K0 p6 T. L& u& N) f2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？
5 l* @; A( _4 T6 c# z公仔箱論壇
* o. l1 a9 N/ {. n9 C0 b4 v9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？9 H9 n9 ~; O: ~8 ?. v; ?7 ?5 L
5.39.217.76% T, H! y( X7 ?# C

; r+ Y2 p. e+ x3 ~2 L. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u8 ~1 C3 u! F" [
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、
8 p* C* v; A1 _  L! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？
4 r# C5 D2 r6 ~5 ?! k8 p! n: k& P5 j5 A公仔箱論壇
1 O3 U* J: r+ Z) O" Y7 Dtvb now,tvbnow,bttvb
" N% C5 J" e, B- Z9 V7 K, H6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。
/ z5 E" ^8 b. x3 H5 n& {% \
/ E4 A' S( V, q2 W1 J$ [. p: Wtvb now,tvbnow,bttvb
! g. ~7 |# u4 H9 _0 N沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？公仔箱論壇' v% F! A) ~8 Q& e$ [3 E: y; h

/ r9 t$ p2 v0 J( D- ]0 G0 o9 }9 P! Q: n5.39.217.76我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。tvb now,tvbnow,bttvb* d! w" W6 ]9 m2 b7 L- ~
* [) Z7 k) T' s# `
讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。
- b2 k, `2 x6 u- ~  y5 x9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 i! {* k; L- m; N* y; Y( n5.39.217.76
. S4 b; W( a$ V- V& I% n8 a甘地被不經審判送入監獄
5 X/ }% @2 o2 ~9 |2 u2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; y( c) _. Q- G. c「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。
# u- O4 J6 }  t3 P/ H公仔箱論壇
! S. X6 A3 _; U+ G5.39.217.76馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！: n, f. D6 P9 ?. @, Q

+ f% x) E4 x4 Y& ]" Y/ x  ~- t6 Qtvb now,tvbnow,bttvb* Z/ c8 E! E. F" f" F+ t2 s
馬丁路德金的杯葛巴士運動
1 p3 K$ ?0 r  ^3 o$ Q, gtvb now,tvbnow,bttvb
- a# I! R. W) S! {4 r, ]$ }tvb now,tvbnow,bttvb由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。
+ D4 j/ Q, v6 w+ T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; @6 _! M5 p9 y6 K
50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。
0 V' B7 i/ |2 X6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 `4 j$ @% [$ {( q: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！
* V) s: |6 r) P5 u5.39.217.76
3 `$ @$ U# O6 n* B' `3 k1 h3 Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a; X# }, g" W& O3 e1 i
作者是和平佔中倡議人