本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-17 07:53 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G/ ~ Q) h+ a9 u: o! D0 d9 [1 t0 s
" ?3 w. } l% G' jtvb now,tvbnow,bttvb沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環
/ J0 _( ]8 S# \0 T& j( B- b
+ J0 P" b `2 S$ G% \, w4 P$ @# G5.39.217.76——能比不能比？給正反雙方的六點思考
" p+ m$ p' @/ ^公仔箱論壇
& t! w. Q2 z- ^) x# P- \公仔箱論壇- j4 ]' a. A2 q. R# q
近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
W: P" W" D. A. t$ ^! m, O) W9 gtvb now,tvbnow,bttvb) O& |/ ^1 h! B- O9 d h& R& _
7 q* h0 W$ T! y8 t v三種不同公民抗命4 y+ `7 N. c }, R1 q9 r
tvb now,tvbnow,bttvb M# W P4 R9 X8 \0 O: ?$ L
首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：
+ S8 C$ J' S7 a
) _' q5 k9 `% _
2 X7 d& K# ?& |# m% N4 N. z, C‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；
9 Q! T/ y4 r0 M' J" {' b8 {( Y公仔箱論壇0 Z& ?8 { j& u6 O4 P6 j; i
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；
8 u9 A& ?; |4 X, C4 m2 ^
& Q" F, K' J8 W( E6 L2 P) v‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。公仔箱論壇6 @: i) x/ ?( W8 N4 X @
6 l' v# H4 u' I! Z% `+ t4 i5.39.217.76- {5 I8 Z9 f- l1 t$ u6 f+ a$ k, ~( T
以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：
' _! j, a' g5 ]; w' ^- o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y) w! B: |2 K+ p6 t- i
tvb now,tvbnow,bttvb8 n' |+ ^" S3 _; p
‧IIA「正直型公民抗命」：tvb now,tvbnow,bttvb6 l# M: V& e9 F: Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V: ] `& _; s# S: e
當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；
/ M$ y$ x/ j. S z公仔箱論壇
5 T# E4 ^0 M+ ~2 p
' ]; l* r) C0 X, L5.39.217.76‧IIB「公義型公民抗命」：tvb now,tvbnow,bttvb9 _2 h' x. h: u
6 D% k% s& c/ z1 U n% d
4 {5 T* D) j- y, d 違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
$ ~' H4 C$ x& B, B公仔箱論壇 j! f6 m- R2 i1 h
6 e: G. `# s3 v' G- x/ w
‧IIC「政策型公民抗命」：4 d. m3 |$ T" j( N( r6 _7 i y0 [
" u/ V" A) ^; ?5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。- f5 r2 \, w/ Q7 ?. G8 `
) u. r! k1 P% Ctvb now,tvbnow,bttvb以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。
@( C& j5 b) T. X公仔箱論壇
( W% q" P, k2 c1 D+ z- i2 S* b公仔箱論壇7 R# Y6 p+ [" E W. Y; A7 {
, n+ S1 `" m9 D1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法
9 Q; c. i% ~ \. b4 C- p3 E公仔箱論壇+ W" H8 R9 b9 ^# ~! L
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。
# @' w' j3 \" M* {# h' y8 M
6 m$ z9 j- |: r9 X% |- u) A. v+ W6 l5.39.217.76甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。
) Q+ b d( \# I公仔箱論壇5.39.217.760 x3 I2 B- P2 ?: E
9 P- t* B5 a7 N9 |6 z# [2 U公仔箱論壇「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金
. E7 p2 b, U" \4 `9 A6 f5.39.217.76! E9 l: o" E |
然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。; A6 f$ F) n. B* r6 O. g: E$ M& d
+ m* [ q+ k/ P/ k為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。5.39.217.76 ?: j- L5 T% a9 H
6 y$ e* D/ j$ U, M# @: v
5.39.217.76, V/ V" Z+ x" s# c; N; J
更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。
Y- U, T8 s$ x6 @( b" ?
) e4 o6 b1 W" m/ S) btvb now,tvbnow,bttvb
8 @. W, H7 p$ G3 d6 S d' @! [; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對正反雙方的六個問題+ T6 E1 i4 m1 j" Z' A
1 z4 R& P9 V; l0 `1 x r4 ?! o7 y
當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。tvb now,tvbnow,bttvb) T! y& Q7 k1 Q$ p h
3 K8 Q% s1 B. C& s/ B
tvb now,tvbnow,bttvb, p6 B: c8 C4 p/ t' X
對正方而言：
* }/ T. s2 o, A. h7 T公仔箱論壇
: {' v4 K L/ T: Z2 i" \' Stvb now,tvbnow,bttvb1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
- E# w; [( ]% n- R* K
$ q$ ~; q8 D5 E6 `
& S% R+ C i; i# H8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？
; _7 p; Q9 i0 w3 H# I公仔箱論壇
7 {: Y7 G! M; D$ s: L3 J$ |. t Z
. b( _& p: R8 O" d r3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？公仔箱論壇. r; s" `# i0 H% D; H
o2 } W, o+ \# w: X2 h
tvb now,tvbnow,bttvb) j; A0 r/ x: O5 T
對反方而言：公仔箱論壇" B, l$ p: P. i4 S
公仔箱論壇5 I1 Q0 Z9 M8 I
1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？公仔箱論壇 t/ F9 L `, d9 z
1 b7 y/ P4 ?2 e# E: v2 Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* e, P, {% U6 Q- a2 k+ A) S
2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？tvb now,tvbnow,bttvb& w- E7 J) `6 p+ V9 K) q
7 U/ g( O" w) o" [, G0 R3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？
6 s0 q/ E r4 C' y6 b公仔箱論壇
1 J- Z/ T; q: Z( s# p( ^& S公仔箱論壇
6 k) D+ ~; _; t2 K" p1 W, Ytvb now,tvbnow,bttvb$ A- k7 s/ f" F0 ~
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、
, P: f# a1 E2 T; c' j公仔箱論壇新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人 |
發表於 2013-8-17 07:51 AM
| 