本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-17 07:53 AM 編輯 % x! v+ S: i" b8 J
5.39.217.767 v& l. n2 g. J- L# V
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環
# ~. s& M4 _1 t
. x+ J* L; n, M B# B, @- U——能比不能比？給正反雙方的六點思考公仔箱論壇+ A4 Q3 d" X# N1 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `% p, w5 J w% O9 Q
. H( o) _ e5 {- G: C公仔箱論壇近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。tvb now,tvbnow,bttvb$ U8 T9 K6 o/ N, R x. I. J# Q
1 l# o3 O4 Y, x( V8 g, Q b+ |
' S3 D# }. h- s; L$ @% y" @# j
三種不同公民抗命! `) I/ Y9 ?' @# ?
3 x1 }6 }, ` ?% K8 n$ H9 Dtvb now,tvbnow,bttvb首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：% b/ ~9 I2 A% b# \
( Q9 P" R: D' }3 M+ C公仔箱論壇
2 R* J2 l4 n' G$ F) S0 J5.39.217.76‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；
+ t8 r! Y% m x5 t1 y公仔箱論壇公仔箱論壇- [7 O. I% F4 Y- E
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；
. p! r& L k2 U/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T2 b/ B0 }# h" w
‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。5.39.217.76, {4 z) G/ e; L# E
% o5 ]7 M0 L9 J/ Z) o: |
7 \/ S4 [& g8 s2 \ r# G0 C- J! X& r2 {公仔箱論壇以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：
3 r% d% X5 U8 S7 I0 F( e8 Y1 K8 ^公仔箱論壇
' o9 ^1 B' G% F8 s( Z; _! S
" u- T/ g: w, }0 S! N5.39.217.76‧IIA「正直型公民抗命」：
+ t6 M' r6 E$ x2 G1 C* _' e3 f& r" F
當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；tvb now,tvbnow,bttvb6 _* V" {+ T" {* I. F8 _3 u
8 s( b# y4 j* f* K: w公仔箱論壇
8 a* f! G# N6 X8 y: @: J‧IIB「公義型公民抗命」：
( h* g, Q6 O; ]$ @$ _/ S. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k7 ?/ g$ h- |; T
; s, A% O6 A9 ^$ Z, H; _
違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
; E. k3 }" F q$ v6 l% a1 I0 n! Ntvb now,tvbnow,bttvb s K( P8 b- _
6 g+ I# S7 ]$ s8 o- ~‧IIC「政策型公民抗命」：
. I" m) x3 u/ o! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I- m7 e3 S4 |
違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。& E) x1 z9 U @4 ]6 r; b$ `+ `
^' T# h, o, T$ j+ m5.39.217.76以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。
+ r; T8 H8 O! h1 ?5 h, k0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y+ q- g8 p# p" W
/ x' l+ O& \: N }4 h4 s% H; z
tvb now,tvbnow,bttvb! u3 U2 Z& n1 j0 D
馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法公仔箱論壇9 U+ e8 g; Y/ Z1 L$ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {( K- B1 G$ }+ m! t
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。
8 M: P7 W4 U3 z/ {( u& I+ O公仔箱論壇4 @/ b- ?& ^/ N: y! C
甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。
( w, `$ T( E) K" Y- r6 p, w9 e0 |6 Q8 e% a$ K0 g6 ]2 [! t
) v' i5 j. O) O「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金
1 |2 v4 p/ N4 ?$ L) R4 p) @tvb now,tvbnow,bttvb( ]2 I" n" b, z! `; G
然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。
" m5 A, i1 p1 b' s0 Q: d. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 ]# W T0 K5 c: z4 A; H% u8 V5 k/ j
為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。
) x/ F v T: H9 R" a& b1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 w$ U5 K; {. g' ^" O0 r C5.39.217.76
% d* J( w+ j# {, l( X- r3 r6 z5 L更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。5.39.217.76; T( L* l! A& Z
6 P" U0 B. X, ltvb now,tvbnow,bttvb& t; m4 X( H9 a" E- T0 a
對正反雙方的六個問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x+ G# Z9 H& \/ K$ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y4 o Z0 t7 c1 n: `
當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。
9 g3 h& e0 |% q6 w a. w2 T5.39.217.769 Y/ b/ T0 l6 ^% R8 v$ o
( {5 T8 X# [0 G( _/ @, \tvb now,tvbnow,bttvb對正方而言：tvb now,tvbnow,bttvb9 R/ s k9 t' z" F& z
) }/ w W7 U0 `1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
& o. o) j* q6 X. I8 ~" T% ytvb now,tvbnow,bttvb0 g. W7 ~/ `& L
# \% j$ I- N8 [1 @! B* Q) Q- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？
7 t4 ^ ?9 ~. |1 vtvb now,tvbnow,bttvb: ]+ Y3 }; [& [
6 l1 Q9 ~9 p6 J! H
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？
; O( }% {" k# @+ s9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ i" {9 j0 N2 l0 s! F5.39.217.76
( e* D, i+ j9 h+ j' \ P* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對反方而言：5.39.217.764 ?: o% z1 B7 r
+ W/ ]: Q$ I, v$ U+ r8 |; s! r公仔箱論壇1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？
|& k) U% |) i6 a" E# A' R) o+ M公仔箱論壇: Y, C" H5 D) t2 P5 X0 ~
! [! B4 }# m$ X/ n" A8 W5.39.217.762. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？
+ p' L( `6 Z: g$ }. k( u) X5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 r1 Y* d/ u; ?! P1 |/ @2 k+ O
3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？公仔箱論壇5 ~, |6 I! M5 a3 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W7 N- q7 s6 O# k& ~( H5 C% c3 W, ^
tvb now,tvbnow,bttvb! z8 l: v8 T' X4 N, F: ?
tvb now,tvbnow,bttvb t6 W; o8 o# [7 Q
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、5.39.217.76: ?. O4 s- Q0 W$ \
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人 |
發表於 2013-8-17 07:51 AM
| 