[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

5.39.217.76% Q9 z. v! O  A1 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v  x7 X4 A7 _' Q6 R: X
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環0 V7 _% u  M/ d; m5 @& C3 P
5.39.217.767 S5 [/ X% X; u( Q) P# O' n9 L8 k+ {
——能比不能比？給正反雙方的六點思考
/ X  @+ A: T( N( |$ J0 X" L5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t9 Y- x- W4 e
% p9 _3 m* m6 k) M: l
近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
6 Y6 v, o9 z# E7 b( B" O
2 ]* U7 K- X* w* f' Z) u公仔箱論壇
9 x' i. _4 M5 H5.39.217.76三種不同公民抗命
' {: Y: j6 c$ f" D( o1 b5 {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" z  Q7 y& k  @4 E
首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：1 O1 |% p; z& M

: B3 A) D+ k' c5 U" b
9 q+ {( N  S6 V: F* D- _‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；! i. p0 t( q- C. x) k0 f% S/ G+ ]
tvb now,tvbnow,bttvb) S; v+ ^7 y+ W4 D
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；
3 C5 |5 u: U/ z  L+ G. A) C8 Xtvb now,tvbnow,bttvb1 k. r9 W. l6 [$ }; U* @
‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。
  c) e: h+ D/ t) ^公仔箱論壇5.39.217.768 y* j7 L. q9 h

# E; Q+ M& K8 Otvb now,tvbnow,bttvb以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：5.39.217.76) j/ a2 x; x6 {8 @

& c) [2 Z, K. f. S5.39.217.765.39.217.76, B% R$ G2 k' }! Z
‧IIA「正直型公民抗命」：tvb now,tvbnow,bttvb* [+ S6 e: v& b1 `" s

% U  ?0 a6 |) c5 L* y/ @  x- m　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；
5 y/ a% \8 N4 _3 p3 Q5.39.217.76
5 e' g! k% |6 P, C& ~9 Htvb now,tvbnow,bttvb
: P- }- W8 w" n& r3 ]  ]4 W* itvb now,tvbnow,bttvb‧IIB「公義型公民抗命」：
/ x# a" b/ {% _8 }
. @: F6 d( T' L4 w( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' h' P+ h' k5 Q; z( S- ?; l: K$ E# x
　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
8 ^+ F5 [# c, C/ ?* m5.39.217.76
3 n& K; j" i4 \* Q* A) v
- w% [) x: r/ ]* gtvb now,tvbnow,bttvb‧IIC「政策型公民抗命」：5.39.217.76$ x: R; p3 Q9 \' v

, @) N5 Y+ ~  q& R/ I5 Z* t; d& z5.39.217.76　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。
; E: `1 R2 V+ z! u' b) H　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H* [% a4 d$ R# D9 ]
以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。tvb now,tvbnow,bttvb8 R9 r( J" n/ P

% b" O* f( j1 ~4 k# d  m  I公仔箱論壇5.39.217.76& F) ~0 @" H/ F$ H# [0 P

. r, m1 p0 F6 P: r馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法8 X& `7 O  N$ f) L
5.39.217.76) U; I3 h) i# d9 {9 A! v! k
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。
, c8 Q: M) R" |9 X. t9 n公仔箱論壇
5 P! G, `$ c% o1 O! N1 Y+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。' ]! j* Q3 l0 ?' q+ Y
tvb now,tvbnow,bttvb: _7 d# y- t. o. g
5.39.217.76! ~8 \% b( B3 a  G6 ^9 Z, ^
「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金6 T# P0 O) d7 Y4 D' e
公仔箱論壇- x5 ]8 v6 s7 \$ `/ D8 a& _3 g
然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。
# E$ y! p: A/ w$ V0 K8 J  n* I9 b: J- r公仔箱論壇
) u  j+ ?6 t7 J" Z8 Otvb now,tvbnow,bttvb為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。
1 E* R: I! q8 u  B5 j9 V5.39.217.76公仔箱論壇' D/ R' O9 g8 S; y  `5 Z* r. e5 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]8 o2 e  P9 ^6 L! }0 o" m" S
更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。tvb now,tvbnow,bttvb/ n  I0 [' G; @8 w& r  h9 h

  }+ s8 f$ ~& Z; S3 z: J7 V) w5.39.217.765.39.217.768 N# R; P3 G: I5 U
對正反雙方的六個問題公仔箱論壇9 E) x$ H4 n$ y: h, k
# L6 ?. i- k( \; s: p2 a* M
當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。
7 O9 Q7 [9 r" w- A6 Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* G( x, d; z- _' n. F

$ B5 r6 y, F3 q% }' z% \$ xtvb now,tvbnow,bttvb對正方而言：tvb now,tvbnow,bttvb+ |" ?/ C$ F, ]4 Y, l2 G( h
( l$ v0 x  l4 |( t$ L2 a
1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。5.39.217.76( U& g8 {8 h. @  ~) Z

3 x; N) a. Q# w' Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; _, Z* b& u$ K4 Q
2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？公仔箱論壇+ ]& C& D: b! a1 `% G

( |' m# w- Y$ F. v; ^) B  T
- y3 K  t. u8 n* c5.39.217.763. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？
  y* r! n4 l7 ~tvb now,tvbnow,bttvb) ?( y' z; S$ c: h( |* X* p" s7 ^4 X

" {9 Q/ @* X  N0 T4 j  \! E: M9 F5.39.217.76對反方而言：
# [( Q  @! O% j. t' y公仔箱論壇* p4 l1 Q1 u7 u' j2 ~
1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？tvb now,tvbnow,bttvb! k$ K0 I( y  t0 Q2 x/ y7 v
; u4 t2 h& D! K4 \

0 f! i9 ^" w  r4 ~3 S0 _; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？3 N/ r- k6 ?; F" r. W5 D( ^

- {" T5 t0 q! o" Y6 L7 |5.39.217.763. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？
5 Z: I* N" a4 l! ?- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' v; i# E! T, }, p公仔箱論壇  V; M0 i  }$ \% ~$ N
5.39.217.768 `+ N. q4 g7 O! f7 G6 z8 H& J% R
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、3 L& A  ~' @/ X6 D! U+ t
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？5.39.217.76; T5 f/ t5 z" Q1 B
$ @$ O3 M# S6 g* f6 h
5.39.217.76) ^0 i' u2 P' e; z! J6 t# {7 I; [
繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。
$ W* z( w0 L7 F# Y! z公仔箱論壇
; a3 @/ \; Z* }$ I- o# Z3 e5.39.217.76, D* R! u' [0 z5 Y
沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？6 ]  \9 R2 c7 H# h! C$ Z1 I( y

- L) ]6 K' Q0 J5 B" `0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。
# d, |- z( d6 K: z7 l' N5.39.217.76
" z9 \8 R+ t  x) ]2 R+ z5 w# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。
6 w+ ~& y9 x" ?8 u# qtvb now,tvbnow,bttvb$ P% ]; c* |9 }7 V0 U

) x% s  ~/ A* l: ?/ e公仔箱論壇甘地被不經審判送入監獄5.39.217.76; T: Z  P9 q7 E/ q( ^

0 ~# X/ l8 o0 S, R" C- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。公仔箱論壇( S5 H0 s: S" Z# L0 N
/ k# m0 A- G6 ]1 B" E4 x
馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！
, O, k3 Y/ x6 [- t$ a9 A* I公仔箱論壇
3 u8 _9 \$ N4 j8 w+ a& Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# N! }1 G2 b9 m$ O, U6 U7 J
馬丁路德金的杯葛巴士運動
8 q- e- L/ g, g/ v. F公仔箱論壇
" @7 v# q" c) f: v0 h5 t; D由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。公仔箱論壇6 Y# n6 ~5 e( K( N- v0 R

  J7 }2 B, F2 D% k  d* B公仔箱論壇50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。
8 M/ R4 T! p+ n/ a公仔箱論壇
" o2 r! |3 P; W, Q. D( t香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L5 z5 k7 U2 D! W* X* o

( @1 t4 A8 `$ ?) {tvb now,tvbnow,bttvb
3 P, w! ?$ I+ D* l* O* ]& S$ \作者是和平佔中倡議人