本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-11 09:16 PM 編輯
. l# l4 j8 v" c* y3 u
8 B3 \8 @! p( L- I# W! \" F L蘇錦樑下午宣布 重推網絡23條公仔箱論壇: U+ k& @5 k3 Y3 n8 v5 v6 \. R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S, z, Q" }6 I2 p( }( N% N: U
( M+ X4 M9 Y; ^/ v公仔箱論壇
) z& D( h. f4 d6 j被網民謔稱為「網絡23條」的《版權（修訂）條例草案》，去年中擱置後捲土重來，將於今天展開3個月諮詢。商務及經濟發展局局長蘇錦樑今日下午4時半會見記者，解釋在新條例下，如何處理戲仿作品等問題。知識產權署署長張錦輝屆時也會出席。
* i0 t2 ]. |9 \' y# i. D
& ]( K$ @& N. q# o+ J) N4 D$ s5.39.217.76商務及經濟發展局昨日向部分議員簡介條例草案諮詢，局方亦邀請部分反對條例的團體如獨立媒體，到政府總部開會。多份報章引述消息指出，政府有意作兩大讓步，包括不涉商業行為的戲仿行為（俗稱「惡搞」或二次創作）將豁免刑事責任，若版權持有人循民事追討，將參考外國做法，容許戲仿等以「公平處理（fair dealing）」作抗辯理由。
0 {7 | A/ @ \7 ^ P7 a" Z3 A! @* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `* L+ K7 _# q% `3 O1 Z2 v- Q' m% J
前年6月，政府推出《2011年版權（修訂）條例草案》，被謔稱為「網絡二十三條」，將侵權列為刑事罪行，當時條文被指含糊不清，網民惡搞隨時犯法，但政府拒絕豁免二次創作的刑責，引起網民群起反對，認為會造成白色恐怖，打壓網民諷刺時弊的創意；由於人民力量陳偉業亦在立法會提出一千七百多項修訂作拉布，最後政府在去年年中擱置立法。
0 B9 v4 e7 D1 a; Vtvb now,tvbnow,bttvb6 [+ f" F$ B1 U1 y$ e
版權法修訂拋三方案 豁免惡搞刑責有條件tvb now,tvbnow,bttvb8 ^. p/ ^ x/ f1 |# Y R
5.39.217.76/ T6 z2 Q. i: c/ N" A7 q5 i5 A4 D1 p
被網民稱「網絡23條」的版權（修定）條例草案立法重臨。政府今天推出諮詢文件，就網民最關注的惡搞（即戲仿作品）的問題，拋出三個方案，展開為期三個月的公眾諮詢。首個方案加入「超乎輕微經濟損害」作為是否作刑事檢控的門欖，實為政府去年的讓步方案。此外，政府提出另外兩個方案，包括為戲仿作品提供刑事豁免，以及加入公平處理（Fair-dealing）的版權豁免條款。
7 q5 V9 K) s# u5.39.217.76. _6 G$ _6 k# j. D/ b) x
方案一：澄清現時《版權條例》的相關刑責條文
: e- X' S2 H; B4 g2 J( r公仔箱論壇) E) d1 N7 ^; B) L" A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j) W$ \! O* z5 I1 n
這個方案與去年政府提出的讓步方案相同。創作或傳播二次創造的產品，要對版權人持有人造成「超乎輕微的經濟損害」，才要負上刑責。 tvb now,tvbnow,bttvb+ H) z2 x6 s4 E4 h( e
不過，創作人及唱片監製周博賢在去年曾經質疑，「超乎輕微」的經濟損害的定義含糊，「若港幣1元是輕微的經濟損害，則2元就是『超乎輕微』？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R" u: T4 z0 }- B$ R2 J
5.39.217.76+ ~9 a6 ^, | C- F" P
根據條例，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，或須負上民事法律責任。tvb now,tvbnow,bttvb$ i* O' U# k9 |- @- p7 A0 j2 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X( Y/ S+ P8 |$ {+ |
方案二：直接為戲仿作品提供刑事豁免
" M+ y# @: ?& {6 L% v* h) f2 c# M5.39.217.76
8 P. y1 I0 E# A* C& j. D5.39.217.76政府提到要考慮的問題，是豁免範圍應涵蓋哪些作品，應否只是涵蓋「戲仿作品」，其他類別 如「諷刺作品」、「滑稽作品」或「模仿作品」，應否納入豁免？如何定義這些作品？豁免範圍有需要收窄至「時事、社會、經濟或政治議題的評論」？是否應該考慮經濟損害？) _3 m# N1 J* k2 L; i m
# u, S( i0 f" w5.39.217.76但值得留意是，政府建議法例條文列明「該項傳播沒有對版權擁有人造成超乎輕微的經濟損害」，才能得到豁免，與方案一相同，如何理解「超乎輕微」的經濟損害，至為關鍵。同樣，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，有機會要負上民事法律責任。公仔箱論壇0 l2 k2 G$ A* K I, H+ V6 m$ V0 D
: _) U9 _- H4 M! z! O" w2 l
方案三：為戲仿作品提供公平處理的版權豁免
% x% {0 a' l6 v' d3 ?- E% L" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.767 I. v, F% z$ p7 K/ b; w
方案建議，可考慮根據澳洲、加拿大和英國的經驗或方法，就戲仿作品訂定公平處理的版權豁免，分發和傳播戲仿作品皆不會招致民事或刑事法律責任；例如評論時事而公平處理某一作品，不屬侵犯該作品的任何版權。有關方案要考慮的問題，與方案二類似，政府需要釐清如何定義「戲仿作品」等等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x( K/ E) W9 p
公仔箱論壇* U. A- {* q' M1 [0 w
商務及經濟發展局局長蘇錦樑說，政府無既定立場，對三個方案持開放態度，歡迎市民踴躍提出意見。他又指出，互聯網戲仿作品十分普遍，社會上對於如何在版權制度下處理戲仿作品，有不同意見，海外亦有最新討論和發展，諮詢目的是探討如何適當看待戲仿作品，與及版權和表達自由的平衡。公仔箱論壇4 n! G- L6 z, N+ O( j5 ]
5.39.217.76; Y3 g; ]5 F% Y$ b7 \; y
政府會在諮詢期間舉辦公眾論壇，詳情稍後公布。公眾諮詢為期三個月，公眾可以在10月15日或之前透過郵遞地址、傳真號碼及電郵途徑提交意見。公仔箱論壇( ]; `; J; b6 Z9 A I9 Q" ~
郵遞地址： 香港添馬添美道 2 號
: A4 X" o" n+ |5 a1 Z8 _ 政府總部西翼 2 3 樓1 I1 M3 H$ I. B; v$ E$ }" j
商務及經濟發展局7 v7 ]4 D3 i1 n4 {/ P
工商及旅遊科第三組公仔箱論壇& }- o* p+ Q/ J: e0 G& r. d
傳真號碼： 2147 3065+ Q$ K1 u" j& z4 |8 \
電郵地址： co_consultation@cedb.gov.hk 7 J' d! G# F5 E: n- C/ j
另外，局方推出諮詢文件前邀請多個團體出席簡介會。獲邀團體鍵盤戰線及二次創作聯合聲明，批評局方欠缺誠意，故杯葛會議，以示抗議。 |
發表於 2013-7-11 09:09 PM
| 