本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-11 09:16 PM 編輯
3 G: R3 r7 |% h; r5 J' A" q公仔箱論壇公仔箱論壇; m' r9 g/ l! |7 o! H- @
蘇錦樑下午宣布 重推網絡23條$ L" U+ H9 ]) ?# ]+ l* c! e0 V
. M. A0 R z1 R( G, ?; {- y5.39.217.76 ) V$ @6 L9 p2 ~6 n/ Q# @( S
$ Z- I. z2 {5 g/ [+ B/ D公仔箱論壇被網民謔稱為「網絡23條」的《版權（修訂）條例草案》，去年中擱置後捲土重來，將於今天展開3個月諮詢。商務及經濟發展局局長蘇錦樑今日下午4時半會見記者，解釋在新條例下，如何處理戲仿作品等問題。知識產權署署長張錦輝屆時也會出席。
, @3 [( j- r) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H; }7 `# u* j
商務及經濟發展局昨日向部分議員簡介條例草案諮詢，局方亦邀請部分反對條例的團體如獨立媒體，到政府總部開會。多份報章引述消息指出，政府有意作兩大讓步，包括不涉商業行為的戲仿行為（俗稱「惡搞」或二次創作）將豁免刑事責任，若版權持有人循民事追討，將參考外國做法，容許戲仿等以「公平處理（fair dealing）」作抗辯理由。
3 _9 j; c( N8 F: o
9 _$ H1 v/ C* ^tvb now,tvbnow,bttvb前年6月，政府推出《2011年版權（修訂）條例草案》，被謔稱為「網絡二十三條」，將侵權列為刑事罪行，當時條文被指含糊不清，網民惡搞隨時犯法，但政府拒絕豁免二次創作的刑責，引起網民群起反對，認為會造成白色恐怖，打壓網民諷刺時弊的創意；由於人民力量陳偉業亦在立法會提出一千七百多項修訂作拉布，最後政府在去年年中擱置立法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X/ |% I J" ]
tvb now,tvbnow,bttvb) j s! \" l1 K) Z3 e; K% }% r Z' H
版權法修訂拋三方案 豁免惡搞刑責有條件+ l$ I5 O9 e2 U- H
7 b0 s' j9 z7 b- k# y! a3 u4 B% I" O9 Z
被網民稱「網絡23條」的版權（修定）條例草案立法重臨。政府今天推出諮詢文件，就網民最關注的惡搞（即戲仿作品）的問題，拋出三個方案，展開為期三個月的公眾諮詢。首個方案加入「超乎輕微經濟損害」作為是否作刑事檢控的門欖，實為政府去年的讓步方案。此外，政府提出另外兩個方案，包括為戲仿作品提供刑事豁免，以及加入公平處理（Fair-dealing）的版權豁免條款。$ N% j6 _% G7 R" a2 f7 t& a
5.39.217.76: Z9 }$ z; M& U( X0 W' d
方案一：澄清現時《版權條例》的相關刑責條文2 u4 i, [1 D" G+ {$ I/ s
$ ~( D1 R6 ^6 D2 B3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i/ f& e/ C8 P- D
這個方案與去年政府提出的讓步方案相同。創作或傳播二次創造的產品，要對版權人持有人造成「超乎輕微的經濟損害」，才要負上刑責。 公仔箱論壇0 |7 G( u1 G- \5 F& ]' @4 b
不過，創作人及唱片監製周博賢在去年曾經質疑，「超乎輕微」的經濟損害的定義含糊，「若港幣1元是輕微的經濟損害，則2元就是『超乎輕微』？」- }0 M" s5 m& F6 h; l- B
8 \1 I5 b1 v) N" K公仔箱論壇根據條例，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，或須負上民事法律責任。tvb now,tvbnow,bttvb$ w! M4 t. P9 B ]" o% r) i+ |
5.39.217.76 t n% z$ ~, C4 ~% q
方案二：直接為戲仿作品提供刑事豁免
2 A- E& p+ ^% M3 n, H; n# O 公仔箱論壇! `& m: u [+ ^ L
政府提到要考慮的問題，是豁免範圍應涵蓋哪些作品，應否只是涵蓋「戲仿作品」，其他類別 如「諷刺作品」、「滑稽作品」或「模仿作品」，應否納入豁免？如何定義這些作品？豁免範圍有需要收窄至「時事、社會、經濟或政治議題的評論」？是否應該考慮經濟損害？
2 K9 s, N Y) ?5.39.217.76
1 z7 {% O% u& d4 K. @$ h7 j+ h' ztvb now,tvbnow,bttvb但值得留意是，政府建議法例條文列明「該項傳播沒有對版權擁有人造成超乎輕微的經濟損害」，才能得到豁免，與方案一相同，如何理解「超乎輕微」的經濟損害，至為關鍵。同樣，若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品，有機會要負上民事法律責任。
9 j6 g( k w+ v& g公仔箱論壇公仔箱論壇1 d. x: \6 b# w9 D& A* \# X0 Y
方案三：為戲仿作品提供公平處理的版權豁免
" r3 i) M, X7 k/ |; [ tvb now,tvbnow,bttvb) d$ X% K1 x& q4 A8 p
方案建議，可考慮根據澳洲、加拿大和英國的經驗或方法，就戲仿作品訂定公平處理的版權豁免，分發和傳播戲仿作品皆不會招致民事或刑事法律責任；例如評論時事而公平處理某一作品，不屬侵犯該作品的任何版權。有關方案要考慮的問題，與方案二類似，政府需要釐清如何定義「戲仿作品」等等。6 w- R. i/ T, h7 r/ y. A9 m1 ^
3 \+ n$ f% ^- B1 V, X商務及經濟發展局局長蘇錦樑說，政府無既定立場，對三個方案持開放態度，歡迎市民踴躍提出意見。他又指出，互聯網戲仿作品十分普遍，社會上對於如何在版權制度下處理戲仿作品，有不同意見，海外亦有最新討論和發展，諮詢目的是探討如何適當看待戲仿作品，與及版權和表達自由的平衡。0 }* h/ }$ N! T/ f# E% O& H
$ r5 z* S, l6 f+ q政府會在諮詢期間舉辦公眾論壇，詳情稍後公布。公眾諮詢為期三個月，公眾可以在10月15日或之前透過郵遞地址、傳真號碼及電郵途徑提交意見。
2 e! I; |! j9 b& K; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 郵遞地址： 香港添馬添美道 2 號
' h9 A. R+ n7 w% V- Ztvb now,tvbnow,bttvb 政府總部西翼 2 3 樓
$ F+ ~) e3 U8 f( t公仔箱論壇 商務及經濟發展局
) x, u7 b4 q4 I; M 工商及旅遊科第三組
( N9 |+ {; ~. ?7 h5.39.217.76 傳真號碼： 2147 3065
3 m- l5 D5 j; p1 w% F( j! M' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 電郵地址： co_consultation@cedb.gov.hk tvb now,tvbnow,bttvb5 k: R- q9 Z$ s4 h( H
另外，局方推出諮詢文件前邀請多個團體出席簡介會。獲邀團體鍵盤戰線及二次創作聯合聲明，批評局方欠缺誠意，故杯葛會議，以示抗議。 |
發表於 2013-7-11 09:09 PM
| 