返回列表 回復 發帖

[香港] 蘇錦樑下午宣布 重推網絡23條

本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-11 09:16 PM 編輯 ' A1 \- E7 p  J, d0 N

$ R' O2 m2 Z5 u2 d! A1 \1 c7 P5.39.217.76蘇錦樑下午宣布 重推網絡23條
' [* J8 j! a* m4 Y. s" jtvb now,tvbnow,bttvb
4 _- T3 ], W" r% `) j2 m2 y+ ]5.39.217.764 i2 L2 D' h$ X/ H1 G: y7 z

8 j9 c$ o8 V: z2 v9 t被網民謔稱為「網絡23條」的《版權(修訂)條例草案》,去年中擱置後捲土重來,將於今天展開3個月諮詢。商務及經濟發展局局長蘇錦樑今日下午4時半會見記者,解釋在新條例下,如何處理戲仿作品等問題。知識產權署署長張錦輝屆時也會出席。
$ C  W: ~& C& O  jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# q8 Z7 _" `* B6 ~) d+ K
商務及經濟發展局昨日向部分議員簡介條例草案諮詢,局方亦邀請部分反對條例的團體如獨立媒體,到政府總部開會。多份報章引述消息指出,政府有意作兩大讓步,包括不涉商業行為的戲仿行為(俗稱「惡搞」或二次創作)將豁免刑事責任,若版權持有人循民事追討,將參考外國做法,容許戲仿等以「公平處理(fair dealing)」作抗辯理由。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G8 F- z5 m8 U9 u: R) C
2 c) I. p! I  p5 [# `4 S
前年6月,政府推出《2011年版權(修訂)條例草案》,被謔稱為「網絡二十三條」,將侵權列為刑事罪行,當時條文被指含糊不清,網民惡搞隨時犯法,但政府拒絕豁免二次創作的刑責,引起網民群起反對,認為會造成白色恐怖,打壓網民諷刺時弊的創意;由於人民力量陳偉業亦在立法會提出一千七百多項修訂作拉布,最後政府在去年年中擱置立法。. w& K4 }0 ~4 J. k

8 x9 c/ K# V* t% _' [2 r5.39.217.76版權法修訂拋三方案  豁免惡搞刑責有條件
5 q% @7 f- V: k! s; u) c) K6 J, R  M+ p5.39.217.76        
5 l* K$ g7 v, P5.39.217.76被網民稱「網絡23條」的版權(修定)條例草案立法重臨。政府今天推出諮詢文件,就網民最關注的惡搞(即戲仿作品)的問題,拋出三個方案,展開為期三個月的公眾諮詢。首個方案加入「超乎輕微經濟損害」作為是否作刑事檢控的門欖,實為政府去年的讓步方案。此外,政府提出另外兩個方案,包括為戲仿作品提供刑事豁免,以及加入公平處理(Fair-dealing)的版權豁免條款。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c5 T3 q6 {/ Y, m7 P" i: I( D* ^! k; I

% w& w7 o# V, r6 C# }方案一:澄清現時《版權條例》的相關刑責條文
3 X+ s' W+ G+ o  a! I  ~
. I0 R; c7 V" ?1 G1 O) @. |1 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        ) E. T' C+ r: S8 d" h
這個方案與去年政府提出的讓步方案相同。創作或傳播二次創造的產品,要對版權人持有人造成「超乎輕微的經濟損害」,才要負上刑責。        
$ z5 m$ E- E* m3 T7 M  h- |公仔箱論壇不過,創作人及唱片監製周博賢在去年曾經質疑,「超乎輕微」的經濟損害的定義含糊,「若港幣1元是輕微的經濟損害,則2元就是『超乎輕微』?」公仔箱論壇/ s  \- U. q8 ^6 G
        
& [6 A8 _8 {/ ^! f5 q2 @5.39.217.76根據條例,若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品,或須負上民事法律責任。
/ w+ I* v+ S( _1 E: z( N. z9 a5.39.217.76
! V* Z: e4 o$ c  f$ N5.39.217.76方案二:直接為戲仿作品提供刑事豁免
+ j7 e& {) |& t% }, u        
% m/ f5 M. z1 O* O. b政府提到要考慮的問題,是豁免範圍應涵蓋哪些作品,應否只是涵蓋「戲仿作品」,其他類別 如「諷刺作品」、「滑稽作品」或「模仿作品」,應否納入豁免?如何定義這些作品?豁免範圍有需要收窄至「時事、社會、經濟或政治議題的評論」?是否應該考慮經濟損害?
, _) I  c; D: z$ o, y9 Q        
  _: m% v' j% _1 X6 L8 u- {5.39.217.76但值得留意是,政府建議法例條文列明「該項傳播沒有對版權擁有人造成超乎輕微的經濟損害」,才能得到豁免,與方案一相同,如何理解「超乎輕微」的經濟損害,至為關鍵。同樣,若果不是為了教育、研究及私人研習、批評及評論、新聞報道等而創作的戲仿作品,有機會要負上民事法律責任。5.39.217.76" x0 M# B( I: Q* t
) a% Y/ \, ~* ?' `' l. [
方案三:戲仿作品提供公平處理的版權豁免
' O# V7 Z! @1 g+ [8 I; e2 h' L9 t0 \, lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        
7 y3 u$ F# J3 {$ B  FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方案建議,可考慮根據澳洲、加拿大和英國的經驗或方法,就戲仿作品訂定公平處理的版權豁免,分發和傳播戲仿作品皆不會招致民事或刑事法律責任;例如評論時事而公平處理某一作品,不屬侵犯該作品的任何版權。有關方案要考慮的問題,與方案二類似,政府需要釐清如何定義「戲仿作品」等等。公仔箱論壇, ?& H! n' \' C) E% L
        
+ W* e; N, r7 e6 a  N7 ?tvb now,tvbnow,bttvb商務及經濟發展局局長蘇錦樑說,政府無既定立場,對三個方案持開放態度,歡迎市民踴躍提出意見。他又指出,互聯網戲仿作品十分普遍,社會上對於如何在版權制度下處理戲仿作品,有不同意見,海外亦有最新討論和發展,諮詢目的是探討如何適當看待戲仿作品,與及版權和表達自由的平衡。
7 N$ Q6 A. ~$ ?8 I        TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g$ ^6 G: k# Z) @9 C
政府會在諮詢期間舉辦公眾論壇,詳情稍後公布。公眾諮詢為期三個月,公眾可以在10月15日或之前透過郵遞地址、傳真號碼及電郵途徑提交意見。
* I+ L! K5 S2 ~* |, j
                郵遞地址: 香港添馬添美道 2 號  V# }# ^4 \! c& E* n
                政府總部西翼 2 3 樓公仔箱論壇+ m' p( a' p2 [$ ~/ N1 }' a9 |
                商務及經濟發展局
+ v$ R  C5 O0 N, m, I: n. L0 b5.39.217.76                工商及旅遊科第三組
* P1 E4 @* a% g- x: o. b/ FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                傳真號碼: 2147 3065
9 _7 i! D; f# Mtvb now,tvbnow,bttvb                電郵地址: co_consultation@cedb.gov.hk        
3 J6 K% k$ t6 |  h3 g公仔箱論壇
另外,局方推出諮詢文件前邀請多個團體出席簡介會。獲邀團體鍵盤戰線及二次創作聯合聲明,批評局方欠缺誠意,故杯葛會議,以示抗議。
  
其實政府係唔係一定要制定「網絡23條」呢?政府應該知道制定左之後就會令好多人減少創作甚至唔創作。這樣可能會令香港嘅創作文化減弱。同埋,政府推出「網絡23條」有好多定義含糊嘅地方。
1

評分次數

  • jjwah

亞爺壓落黎,你想唔推都唔得,又一個高官註定要走人
1

評分次數

  • jjwah

返回列表