丘亦生: 市建沙皇蘇慶和
" h6 A c' c& R5 M1 E, j* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ b9 K( j8 r J6 \) G
tvb now,tvbnow,bttvb: k, B; W) [ _
8 r% l+ H! L5 d: F 公仔箱論壇( p* G. k; X$ h& b; B) \
市建局新任主席蘇慶和甫上任便露口風，前日見傳媒直指「市建局都係發展商之一」，我很好奇，到底在蘇慶和眼中，市建局是收樓招數層出不窮的收樓商，抑或是算到盡、落實「世紀奇則」的發展商，還是為求賺盡、任由單位無限期曬太陽的地產商。
* M( _: h( d s" m+ b1 e# @ tvb now,tvbnow,bttvb. ]: M! R# S4 }% N9 M
蘇慶和理直氣壯形容市建局是發展商之一，以辯駁上年度大賺 44 億元盈餘無問題。他似乎忘記了市建局成立的宗旨，是推進市區更新的法定機構，與私人發展商追逐盈利的天性，有天淵之別。市建局今天滾存 262 億元淨資產，其中 100 億元是納稅人真金白銀拿出來的公帑，另外有 160 億來自半官方的特殊地位，以及政府的地價補貼。
. z" v! i& g' K: z5.39.217.76
! F( C) Z% e6 x公仔箱論壇十多年前掌房協有前科
" }' `: g# D# u2 K4 f4 `5 l5 wtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76/ h" a0 y9 p1 z& f
蘇慶和這番言論，令我想起十多年前由他掌管的非牟利機構房協。當時房協已坐擁約 200 億元盈餘，猶如今天市建局般財雄勢大，既不用繳稅，同時受政府地價補貼，時任房協執行總幹事的蘇慶和年薪逾 400 萬元。
9 Z3 i, G' W4 c7 ^& n; ?
1 A: C4 x0 J# A! H7 z; P5 ~9 j' ]5.39.217.76不過，經歷 1998 年亞洲金融海嘯後，樓市一潭死水，房協被迫煞停夾心階層住屋計劃，又要配合政府大削居屋項目。水浸的房協頃刻間無事可做，要尋找自我存續的價值。3 q# f: X* N+ l0 [# M; U) O2 Q! C
( Y( }4 j8 r; n, m4 h; \/ S/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇慶和想出兩條橋。第一條出路是殺入市場，與私人發展商爭食。房協在 2002 年初表明，有意競投市建局的「荃灣七街」重建項目。最諷刺的是，「荃灣七街」前身是房協物業，由於房協認為項目是蝕錢黑洞，1996 年代將重建權，轉讓給市建局的前身土地發展公司，承擔收樓的任務。事隔多年後，樓市大跌，市建局把「荃灣七街」招標，房協卻表露興趣。
4 R( K0 d# i. h1 l$ k4 g# |2 O5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb- e* X; M! }" F, S. p; R! ~9 |$ t# I- L* U
至於第二條出路就是北上掘金。蘇慶和領導的房協在業務計劃中，明確列出找尋北上發展機會的想法，構思在大陸興建住宅單位，明明由港府公帑補貼做生意的房協，卻把資本拿到內地搵錢。房協數十年累積盈餘，都是來自政府支持資助房屋的項目，同時又享受豁免地價的優待。然而，受千夫所指的房協反擊，放風指多年來房協倒貼數十億元給各個資助房屋家庭，理直氣壯踩入私人市場。
+ N; s0 s; x* O0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . a* j. i7 n( D r9 ^) l9 V
最終，房協兩條大計劣評如潮，房協也打消競投招標項目的念頭。北上發展大計公開之後，政府即大為緊張，罕有批評房協有違為香港市民提供公共房屋服務的宗旨。政府接着檢討房協的角色，蘇慶和也黯然離開房協，轉投新地（016）。公仔箱論壇$ |/ h( d$ L) N
h% C/ h' p2 H$ ^/ V" Y1 d公仔箱論壇只顧爭取利益漠視整體
4 ]- [! u w s4 q5 @ ' m- R; s9 f& g
市建局非執行董事涂謹申早前接受訪問時，形容蘇慶和毫無同情心，是極端資本主義。極端資本主義者尚且知道，國進民退的弊處，公營機構不應與民爭利。或者，形容蘇慶和為「極端的 rent seeker 」更為貼切。tvb now,tvbnow,bttvb' [ u# L q4 r1 _
公仔箱論壇3 ^( i# k" o! U* D! d
在 rent seeker 眼中，只顧利用既有優勢，為自己爭取最大的利益，漠視整體利益。如此行為在商業世界是無可厚非，但營運一個公營機構，需要的是以公眾利益為大前提的眼界。( R+ e$ a0 |: v- ^- h+ S2 ?
0 h! _( f: \2 H$ u4 U- O7 B' K
市建局擴權更明目張膽
% K; ^) F g/ Y5 E: y/ e6 ^
; @1 H2 G, S% t. k6 E公仔箱論壇市建局前主席張震遠，任內盡心盡力為市建局擴權。我不知道蘇慶和會否如張震遠般，上心執行梁振英的房策命令。但蘇慶和的言論足以反映他十幾年來，領導公營機構的作風未曾改變，市建局的擴權大計，只會更赤裸裸，更加明目張膽。 |
發表於 2013-6-21 10:22 AM
| 