返回列表 回復 發帖

[時事討論] 添馬男: Plan B 交出權力

本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-30 11:53 AM 編輯 5.39.217.76; E$ Q, j# K8 J7 Z: I0 L
tvb now,tvbnow,bttvb/ x1 }! o0 Z( ~# z5 }8 A* {
添馬男: Plan B 交出權力
5 a0 F: e, U6 ]7 t: K  f" s5.39.217.76
: n/ Q8 ?' f* A% |8 q, V  y+ `  Q/ tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
      
- P1 L. q! o$ n' G3 v1 ~6 _& F, Ftvb now,tvbnow,bttvb
. q( `2 ~7 _0 q% M9 ]5 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 r/ |& Z& d  u  }7 C! s/ L& k" n/ d1 g& T
建制派近日討論行政會議改革方向,曾鈺成「今非昔比」論屬政治不正確,引來批評,之後佢具體提出檢討集體負責制及保密原則,背後假設是將行政會議變成建制派執政聯盟,同日中策組前顧問劉兆佳認為行會可蛻變成執政內閣,以問責官員為主,再加入政黨代表,兩人意見相近。5.39.217.766 `! ?9 U1 q9 v' W8 G3 a. a
        公仔箱論壇3 |1 i9 {3 }5 e
表面看來似乎可行,但執行起來困難重重。
tvb now,tvbnow,bttvb! B$ F% {% b8 K8 q) S8 j3 o
        
3 v4 e- S6 B6 \, HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根本原因係特首不受政黨制約,而建制派各黨只係鬆散政治聯盟,在基本政治問題上以北京馬首是瞻,但在民生政策上南轅北轍。如果要將行政會議變成執政內閣,特首及其任命內閣官員先要交出政策主動權,重新與建制派黨魁商討五年核心執政綱領,若不獲共識者,便要放棄。呢個係根本改變了行政主導體制,行政機關變相與立法會內執政聯盟分享權力,甚至交出主導權予民建聯、工聯、新民黨等。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U/ p7 q. b3 ?9 Q0 }; Y* Z' H
" ^7 [2 E3 h, R+ ?, h* U
公仔箱論壇4 \2 n8 G& [$ a+ f" D$ ]
特首虛位化 只做內交5 l+ i1 j9 w3 b- t. b
        TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x. i+ Y6 c5 a. X  O: F- `- }
曾蔭權 05 至 08 年民望高時,可以實行特首主導,毋須理會建制派,可以直接訴諸民意,建制派不滿也只能一邊鬧一邊支持,08 年民望下跌,佢立即改變策略,放下身段向鄉事、民建聯、工聯乞票,比嫻姐寸爆也笑笑口唾面自乾,咁先捱過下半段任期。但梁振英上場有自己鴻圖大計,也部署組織梁粉班底去執行,同曾蔭權頭兩年一樣,但因班底騎呢弱雞,出師未捷身先死,提早進入分權階段,被迫受制議會多數派領袖,曾鈺成出招,其來有自。
tvb now,tvbnow,bttvb7 U% k+ J$ l8 c' |" P
        
9 L8 R. K# T9 W, G  T其實即使有民意支持的美國總統奧巴馬,任內也處處碰壁,在財政懸崖問題上民主黨議會黨團、多數派領袖,共和黨領袖自己傾,直頭當奧巴馬冇到,而奧巴馬亦與華盛頓國會山一套政治交易格格不入,變成局外人。但佢至少有民主黨多數派領袖波洛西護航、帶路、探路。但梁振英同本地政壇主流格格不入,梁粉更係一堆游談無根口噏噏的「嘰嘰軍團」,連劉江華都唔會尊重佢哋,偏偏成棚人要做大龍鳳,乜都想搞搞。

5 k$ `, k1 Y1 K4 b- |公仔箱論壇        
7 H3 D; \- j+ s$ Q3 [公仔箱論壇梁振英別無選擇,只有同議會多數派聯盟分權,聽命於政治盟友。好多人認為 Plan B 係換特首,其實應變計劃可以係將特首虛位化,專門搞「內交 」,重大政治工作交予中聯辦、民生施政交予政務司及執政聯盟定 agenda,回歸專業政治,「灌漿加固 」,或可暫時渡過危機,但恐怕不能重建市民信任。
公仔箱論壇% W8 y4 z7 d1 k
        
: K4 C( v* ~7 {8 m  e政治上,要搵幾件局長、行會廢人開刀,炒幾件先有轉機,吳克儉可能成頂頭大熱。

; P( c/ i. ]9 c  M: Mtvb now,tvbnow,bttvb' H8 `7 q" v* Y
tvb now,tvbnow,bttvb( r( r9 ]. ]3 E6 O/ K
  
曾鈺成再談行會變革
# U* g; S+ B& p3 c# G% d( k- E; e
& u6 a, ~+ Q# Q' b) l
- h. X1 u- ~! n5 v* Z2 Q        
! j; c% x: ]4 l  B% A8 R日前慨嘆現今行政會議作用不如港英年代,提出應檢討行會機制的立法會主席、民建聯議員曾鈺成,今日再次公開闡述自己對行會現存問題的看法。
( q% s0 v2 K, l: u0 `        5.39.217.76) ?5 V2 k% g+ k
曾鈺成被傳是北京換特首Plan B的欽點對象之一,他今天也有些像候任特首,侃侃而談行會和政治環境八十年代至今的變化,以及須要面對的問題。
/ Q) d2 K3 O, H% ?3 Z4 n5.39.217.76        
# K; p. j4 Y5 N5 x5.39.217.76《星島日報》今日刊出行政會議召集人林煥光的專訪:林煥光指曾鈺成「有選擇性的回憶」,認為目前沒有全面檢討行會機制的必要。曾鈺成在立法會主動向記者「澄清」,自己並非批評現屆行會,但希望政府實事求是去回望回歸以來,行會制度上的問題。曾鈺成信心十足地論述自己的理念,指行會「保密」同埋「集體負責」兩大原則或要檢討。更援引前港督彭定康92年的發言,以示英雄所見略同:5.39.217.76; w$ Z4 o) j7 W! X8 N
                tvb now,tvbnow,bttvb0 L2 \# t: D' M% P( D' O
譬如我見到有一個明顯嘅矛盾,彭定康係92年已經指出嘅;喺2002年董先生推行問責制嘅時候,又一再浮現嘅。1 F7 m2 I  r/ Y. }
                公仔箱論壇/ z9 V, ~+ A+ C! i' E$ Y# q$ s
就係如果我哋希望有唔同黨派嘅代表,坐喺行政會議裏面,係能夠幫政府去爭取呢啲黨派,喺立法會裏面支持政府政策嘅時候,「保密」同埋「集體負責」呢兩條原則,係唔係重要嚴格去堅持呢?如果繼續有呢兩條原則,會唔會妨礙咗呢啲政黨嘅代表,去爭取議員支持政府政策呢?呢個係值得探討架喎!呢兩條原則呢,喺基本法入面冇寫明架喎。tvb now,tvbnow,bttvb2 g4 S5 @6 o$ }, a
                0 U# G; T1 j/ m9 Y0 t
我希望行政長官同埋政府,包括我哋嘅行政會議成員,以一個比較開放嘅態度,實事求是去睇回歸以來行政會議嘅運作,係有好多值得探討嘅問題。        
: A2 e  ^" v1 i* B8 _
事實上,曾鈺成早於兩週前一次有線電視專訪中,直斥高官問責制失敗,批評司局長與特首貌合神離,雖無點名,但說及並暗諷「現任特首」;曾鈺成當時亦有說到行政會議,指出一旦落實普選,特首及立法機關由普選選出,但手握大權的行政會議卻是委任,認為有需要深入探討普選落實後,行會的過渡問題。
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表