返回列表 回復 發帖

[時事討論] 紀曉風: 廖漢波遲來道歉太荒謬 張炳良朝令夕改太低手

本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-29 10:12 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb9 R3 j* P) R5 c- @6 M) {7 p

0 l! x/ z2 D3 t4 G5.39.217.76紀曉風: 廖漢波遲來道歉太荒謬   張炳良朝令夕改太低手
# {3 Q# h% j# E0 D+ a) [: A公仔箱論壇公仔箱論壇: N$ O7 U. L; g; Y0 `7 w
5.39.217.768 `1 W3 h) q# C  y0 w

* ]6 ~) I1 G9 u; R5.39.217.76公仔箱論壇" k' z/ O# I  e/ d( d
5.39.217.76/ m0 C: K/ `1 r7 O3 \  Q: s

9 H, O- ]. S# E- Q! b0 Y" X5.39.217.76
) K2 v# }; Z2 \& L9 z( ^6 x5.39.217.76
2 U* e, x/ U9 \2 l# V3 `0 M" e2 u常云:「遲到好過無到」,但一句「大遲到」的道歉,卻似乎叫人難以言好,充其量也只是聊勝於無。
' v( ^! [( X% K6 S% s! e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \" o; h0 C; a# D7 @
昨日,海事處處長廖漢波終於就海難事件,向死難者及其家屬首次鞠躬道歉,雖然鞠躬沒有九十度,也僅維持不足一秒,但身為一個部門首長的公務員,廖漢波公開致歉,算是打破公務員不道歉的傳統。不過,由於這個歉道得太遲,加上之前拒道歉時提出的「考慮法律意見」原因太荒謬,海難死者家屬並不接受,反斥「唔係一 句道歉咁簡單」。
8 p/ Z# e8 v& stvb now,tvbnow,bttvb

3 ]7 u7 f2 o2 O: B8 S" v& N5 }1 y2 Y公仔箱論壇同日同場加映的,是當局「朝令夕改」。雖然早前曾力撐海難事故調由海事處「自己人自己人」並無不妥,但在民意反對聲眾下,當局終改口轉由運房局常任秘書長領導。政治學者批評,事件反映梁振英及其問責團隊的政治預判能力極低,而屢次在 宣布的政策上「自打嘴巴」,更令市民難以再對政府有信任基礎。
* F9 ~0 z0 w/ G3 O# btvb now,tvbnow,bttvb

* y0 Y. W* |. C+ G5.39.217.76等了又等,當去年十一國慶海難發生至今已近九個月時,在海難調報告中被調委員會狠批犯下多宗罪,故此是意外罪魁禍首之一的海事處,其部門首長,即處長廖漢波,昨日終於作出姍姍來遲的道歉。
5 c2 `5 R( B1 L( p/ b% Y) W5.39.217.76

7 Y" a/ h  P" P8 Jtvb now,tvbnow,bttvb廖漢波昨日在出席立法會經濟發展事務委員的會議時,已表示對事故感到痛心及難過,且深表歉意,衷心向死者家屬、傷者及市民道歉。會後,他在運輸及房屋局局長張炳良陪同下,再向在場記者宣讀簡短發言,隨即後退一,在鎂光燈中鞠躬以表示歉意。; B/ C& W, D  ]: ]
5.39.217.76! e4 m( P6 [1 V7 }
不過,廖漢波的鞠躬道歉似乎未能平息民憤,更恐怕難慰一眾海難死者的在天之靈,而死者家屬也不接受道歉。有家屬質疑他在上月底報告公布當日拒道歉,至現在 才轉,反映道歉並不衷心,動機也不單純;亦有家屬指斥,面對39條無價的人命「唔係一句道歉咁簡單」,「無對記者唔住,對我地唔住!鞠躬?你去 39位死者靈前鞠躬啦唔該!」
3 C9 B6 a+ @8 n$ ?公仔箱論壇
% s. s" J( G* H7 B) _( h5.39.217.76必須指出,就算不談動機,這一個「大遲到」道歉,只怕也是聊勝於無矣,更何況廖漢波在過去一個月對道歉的態度反覆,家屬拒「收貨」,實在可以理解!
4 |+ d' n4 J4 t: m2 ~+ y

8 U0 R6 x0 S3 f. n公仔箱論壇資料,在調委員會的報告公布當天,即上月30日下午,當時廖漢波已曾被多番追問會否引咎辭職,以及是否會向死難者及家屬道歉。惟他卻多次以部調 行中作「擋箭牌」,僅表示對事件有歉意。至本月中,廖漢波被守候在辦公室外的傳媒追訪,再次談及事件時,仍只稱感到難過及有歉意,卻拒正式向家屬道歉。 而其上司、運房局局長張炳良不日後就公開護短,認為廖漢波的法,是「已道歉」,隨即惹來家屬批評,指處方欠家屬一個公道。
( f5 F! p4 b& ]7 x5 E9 h- m, ktvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _& u/ e: `+ z
事實是,關於海事處的責任問題,在調委員會的報告中早已詳細明,更指是部門多年的陋習而造成監管存在嚴重問題。廖漢波自07年3月起出任海事處副處長,至2011年11月晉升為處長,卻一直未有發現部門的問題,自然責無旁貸。
: Y5 }/ u: T' Y/ u+ e

- x6 v: R, G6 G9 F雖然罪證確鑿,但廖漢波卻仍拒盡快致歉。據他辯稱,是因為道歉須考慮各方面可能會生的問題,故要詢包括法律上意見。對於道歉都需詢法律意見,政府就曾「放風」,指是因為道歉或可構成法律責任,故只能表示歉意。5.39.217.76# W  b2 p7 G7 K, o" U+ H  P. [; |$ o

- J4 Y, i6 D  z  V' o' c  otvb now,tvbnow,bttvb問題是,如果連張炳良在本月21日時都已經把廖漢波的「有歉意」等同成「已道歉」,當局所謂的「道歉或可構成法律責任」之疑慮,豈不已變成多此一舉?更何況,這一個道歉,在出於法律責任層面之先,本身更應是出於良知的驅使,以及政治上的需要吧。
( W1 x/ R+ [8 H8 |/ R( ?8 h3 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) M) Q; M5 o5 I* W; g
公務員一直恪守政治中立,是按守則辦事,故有不道歉的傳統,當年新機場開幕混亂鬧出風波,時任政務司司長的陳方安生最終也拒就事件作道歉,其原則正是維 護公務員的傳統。至於高官問責制的出現,便是彌補了制度中的不足,由問責官員承擔政治責任,在有需要時更要鞠躬致歉下台。而在一眾局長當中,最經典的鞠躬致歉就來自馬時亨。2002年9月,他就任財經事務及庫務局局長兩個多月後,即為「仙股事件」作九十度鞠躬,向公眾致歉。) @6 Y7 I$ \2 \4 q3 G
tvb now,tvbnow,bttvb. f4 M2 T8 _+ v8 T
至 於廖漢波是公務員,最終公開致歉,算是打破有關的傳統,惟其實也不算過分。科技大學社會科學部副教授成名跟老紀解釋,公務員道歉的例子確少之又少,然而廖漢波多年來於海事處任職,跟今次慘劇有不能分割的責任,是「最大嫌疑犯」,所以由他親自道歉,對不過分。至於如果只由相關政策的問責局長,即張炳良代為 鞠躬致歉,由於海難發生之時,張炳良才上任不久,反而顯示道歉誠意不足。5.39.217.76" d1 v6 B+ S* t
公仔箱論壇" W( _, f' _/ m9 T3 H0 }1 |; b

& `. c1 u$ Z/ n/ p梁班子政策屢自相矛盾
" T$ e; K6 w0 {: _7 otvb now,tvbnow,bttvb

% L3 I: C; g/ mtvb now,tvbnow,bttvb不過,成名教授這番話倒是「一言驚醒夢中人」,皆因運輸及房屋局中,正是有政治任命官員未有作出應有表態,這人正是現任副局長邱誠武。他於08年8月中被委 任加入問責班底,論任期,跟廖漢波出任副處長的時間相距不遠,而邱誠武的工作正是專責香港對外對的海、陸、空交通政策。如此來,實難置身事外,但他在 事件發生至今,卻鮮有作過回應。
6 K" S1 z) R3 n( s) n

/ t, v/ D* E$ H2 ftvb now,tvbnow,bttvb廖漢波的道歉姍姍來遲又不倫不類,但同日卻還同時「加映」當局另一「荒謬」的決定,就是宣布原來由海事處部進行的調,改由運房局常任秘書長領導。tvb now,tvbnow,bttvb8 |9 F6 |, v& a! k, ]

2 ^* x6 Z  Q1 O' d6 |2 e自海難報告公布後,由於發現海事處的多個問題,當局遂「兩條腿走路」,既成立「海事處制度改革督導委員會」,為海事處制度進行改革,同時又宣布由海事處副 處長童漢明領導部調,追究責任。但有關安排即被外界質疑是「自己人自己人」,難令市民信服,因為童漢明過往主管的部門,正正負責驗船及批圖則工作, 有角色衝突之嫌,而如果及廖漢波,難不成會由下屬調上司嗎?
2 D5 i; S7 K) ?& T. _7 j! [+ f5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb2 \9 L7 D4 Y1 m* b% F
不過,面對公眾的質疑,張炳良卻一直力撐海事處 調沒有問題,更指處方會秉公辦理,又指童漢明不是被調對象,同時強調部調符合公務員的既有程序。然而,張炳良這個力撐轉瞬「過期」,至昨日即告反 口,忽然撤回海事處的調權。但這一改變,恐怕跟廖漢波的道歉一樣,都是來得太遲了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G: D, i" Y1 U. M) O
5.39.217.76; b8 p) b2 w  d. l
成名批評,起初當局宣布由海事 處「自己自己」,更指是沿用一貫做法,本身已不能服眾,而現時的改變只是順應政治壓力而屈服,「政府班底民望已經差,現時咁先變,唔會變到民望」。他更 指,當局最初力指海事處「自己自己」沒有問題,但現時卻改變決定,是自相矛盾,「之前講到好肯定,但忽然又大改變,咁即係之前原來係講大話?」- R2 n0 n! k, Q) F' E" J& d& z2 Z

: }3 n) T$ f! r& P) h問題是,這一種情況本身似乎並非個別事例,從一簽多行到限奶令等,在過去不足一年已屢次發生,成名直言,是因為與「特首、問責班子及成個行會,所有人的政治預判能力極低」有關,而且當問題出現之初,都會認為是泛民對着幹提出反對,故此「唔可以做適時決定,但叫市民點信你呢?
6 i) z# q4 y4 P6 a2 O$ e公仔箱論壇
& o  F' h8 {) Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. [2 a# Q& |" g3 }% ?  r0 ^

7 D4 S/ t6 E4 ?4 ~( {& v+ V( j, x5.39.217.76
  
返回列表