返回列表 回復 發帖

[時事討論] 紀曉風: 廖漢波遲來道歉太荒謬 張炳良朝令夕改太低手

本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-29 10:12 AM 編輯 ; m# V* Z8 G* m/ ]' N7 h$ _& ]0 g
公仔箱論壇0 `8 H: j. ~! |
紀曉風: 廖漢波遲來道歉太荒謬   張炳良朝令夕改太低手( R0 O- u" @! L8 R9 r3 B% @$ ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M: \* p/ l7 ^

" P% G9 ]; v8 I- S9 B* U8 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇- H8 r/ I9 {7 a1 x4 Y6 W
5.39.217.76+ O/ ^/ q: j% n3 H% P$ M4 T0 @6 T
公仔箱論壇1 I9 q* Y# E6 G$ O; B5 c

% V+ ?2 g) ]9 M; C% Z- \公仔箱論壇
: j! v7 [2 V1 z' V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p6 l9 z' l$ A- O! ^
常云:「遲到好過無到」,但一句「大遲到」的道歉,卻似乎叫人難以言好,充其量也只是聊勝於無。$ ?+ _+ A7 C# Z+ I% Y# v

' d$ d# C6 q' R1 x- s4 V% j: [1 Atvb now,tvbnow,bttvb昨日,海事處處長廖漢波終於就海難事件,向死難者及其家屬首次鞠躬道歉,雖然鞠躬沒有九十度,也僅維持不足一秒,但身為一個部門首長的公務員,廖漢波公開致歉,算是打破公務員不道歉的傳統。不過,由於這個歉道得太遲,加上之前拒道歉時提出的「考慮法律意見」原因太荒謬,海難死者家屬並不接受,反斥「唔係一 句道歉咁簡單」。
6 O6 m; Q3 x4 N" X! n$ N) Ctvb now,tvbnow,bttvb
0 U5 V1 ]0 n+ P4 P  @3 y4 `9 o
同日同場加映的,是當局「朝令夕改」。雖然早前曾力撐海難事故調由海事處「自己人自己人」並無不妥,但在民意反對聲眾下,當局終改口轉由運房局常任秘書長領導。政治學者批評,事件反映梁振英及其問責團隊的政治預判能力極低,而屢次在 宣布的政策上「自打嘴巴」,更令市民難以再對政府有信任基礎。tvb now,tvbnow,bttvb( |0 g, Q9 f2 d6 X1 R3 e* y6 h

* ^' _8 M+ l2 w! H6 P& zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。等了又等,當去年十一國慶海難發生至今已近九個月時,在海難調報告中被調委員會狠批犯下多宗罪,故此是意外罪魁禍首之一的海事處,其部門首長,即處長廖漢波,昨日終於作出姍姍來遲的道歉。tvb now,tvbnow,bttvb" k; x% ^* u% y

& x$ Y" \" n4 t  `8 U, b! r1 ]公仔箱論壇廖漢波昨日在出席立法會經濟發展事務委員的會議時,已表示對事故感到痛心及難過,且深表歉意,衷心向死者家屬、傷者及市民道歉。會後,他在運輸及房屋局局長張炳良陪同下,再向在場記者宣讀簡短發言,隨即後退一,在鎂光燈中鞠躬以表示歉意。" }6 q: A5 u1 R, w3 {" U* {( s

+ b6 _2 i* x) L& i0 \7 O不過,廖漢波的鞠躬道歉似乎未能平息民憤,更恐怕難慰一眾海難死者的在天之靈,而死者家屬也不接受道歉。有家屬質疑他在上月底報告公布當日拒道歉,至現在 才轉,反映道歉並不衷心,動機也不單純;亦有家屬指斥,面對39條無價的人命「唔係一句道歉咁簡單」,「無對記者唔住,對我地唔住!鞠躬?你去 39位死者靈前鞠躬啦唔該!」公仔箱論壇" W9 {# m% n, z, n4 ]5 a! N
tvb now,tvbnow,bttvb  d9 P) ^9 l. s8 o
必須指出,就算不談動機,這一個「大遲到」道歉,只怕也是聊勝於無矣,更何況廖漢波在過去一個月對道歉的態度反覆,家屬拒「收貨」,實在可以理解!. O: j8 a* n0 ]* _* |

  w9 F* G0 U- c* I6 ?資料,在調委員會的報告公布當天,即上月30日下午,當時廖漢波已曾被多番追問會否引咎辭職,以及是否會向死難者及家屬道歉。惟他卻多次以部調 行中作「擋箭牌」,僅表示對事件有歉意。至本月中,廖漢波被守候在辦公室外的傳媒追訪,再次談及事件時,仍只稱感到難過及有歉意,卻拒正式向家屬道歉。 而其上司、運房局局長張炳良不日後就公開護短,認為廖漢波的法,是「已道歉」,隨即惹來家屬批評,指處方欠家屬一個公道。$ ^1 H9 K0 O' W6 y
3 {9 L+ A" m; V/ j$ |# C( G
事實是,關於海事處的責任問題,在調委員會的報告中早已詳細明,更指是部門多年的陋習而造成監管存在嚴重問題。廖漢波自07年3月起出任海事處副處長,至2011年11月晉升為處長,卻一直未有發現部門的問題,自然責無旁貸。
" ?' o$ y9 N! K# [0 Ftvb now,tvbnow,bttvb
. Y, F9 q- O# k4 ?2 k9 @( k6 j
雖然罪證確鑿,但廖漢波卻仍拒盡快致歉。據他辯稱,是因為道歉須考慮各方面可能會生的問題,故要詢包括法律上意見。對於道歉都需詢法律意見,政府就曾「放風」,指是因為道歉或可構成法律責任,故只能表示歉意。( X/ Y2 ~- r: N+ I% j
5.39.217.76" |: ?' o6 o6 }: Z
問題是,如果連張炳良在本月21日時都已經把廖漢波的「有歉意」等同成「已道歉」,當局所謂的「道歉或可構成法律責任」之疑慮,豈不已變成多此一舉?更何況,這一個道歉,在出於法律責任層面之先,本身更應是出於良知的驅使,以及政治上的需要吧。
5 _6 o0 ~7 c$ RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

! t2 _8 C8 i9 \. {公務員一直恪守政治中立,是按守則辦事,故有不道歉的傳統,當年新機場開幕混亂鬧出風波,時任政務司司長的陳方安生最終也拒就事件作道歉,其原則正是維 護公務員的傳統。至於高官問責制的出現,便是彌補了制度中的不足,由問責官員承擔政治責任,在有需要時更要鞠躬致歉下台。而在一眾局長當中,最經典的鞠躬致歉就來自馬時亨。2002年9月,他就任財經事務及庫務局局長兩個多月後,即為「仙股事件」作九十度鞠躬,向公眾致歉。5.39.217.76+ v8 O  c7 \0 u; C

/ s8 n& |9 b! N, W2 E至 於廖漢波是公務員,最終公開致歉,算是打破有關的傳統,惟其實也不算過分。科技大學社會科學部副教授成名跟老紀解釋,公務員道歉的例子確少之又少,然而廖漢波多年來於海事處任職,跟今次慘劇有不能分割的責任,是「最大嫌疑犯」,所以由他親自道歉,對不過分。至於如果只由相關政策的問責局長,即張炳良代為 鞠躬致歉,由於海難發生之時,張炳良才上任不久,反而顯示道歉誠意不足。
& T5 s* |$ g0 y5 n公仔箱論壇

/ v4 D) g0 b" i0 w  |$ d8 Q$ ~. g& M/ ~, c: }
梁班子政策屢自相矛盾
% ~5 f2 h; k( x

6 w2 W. M; r' R' JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,成名教授這番話倒是「一言驚醒夢中人」,皆因運輸及房屋局中,正是有政治任命官員未有作出應有表態,這人正是現任副局長邱誠武。他於08年8月中被委 任加入問責班底,論任期,跟廖漢波出任副處長的時間相距不遠,而邱誠武的工作正是專責香港對外對的海、陸、空交通政策。如此來,實難置身事外,但他在 事件發生至今,卻鮮有作過回應。5.39.217.76* O& j6 [/ m% G0 j% E' U( g+ h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S# p$ V; l4 e4 o6 e
廖漢波的道歉姍姍來遲又不倫不類,但同日卻還同時「加映」當局另一「荒謬」的決定,就是宣布原來由海事處部進行的調,改由運房局常任秘書長領導。公仔箱論壇1 p+ o1 L1 v3 C% o% Q' C' v

- ^- g9 H0 s1 E' E. ]; s公仔箱論壇自海難報告公布後,由於發現海事處的多個問題,當局遂「兩條腿走路」,既成立「海事處制度改革督導委員會」,為海事處制度進行改革,同時又宣布由海事處副 處長童漢明領導部調,追究責任。但有關安排即被外界質疑是「自己人自己人」,難令市民信服,因為童漢明過往主管的部門,正正負責驗船及批圖則工作, 有角色衝突之嫌,而如果及廖漢波,難不成會由下屬調上司嗎?
; V. y& j  f  _  i5 [" C
- w8 L: q( |4 G6 {
不過,面對公眾的質疑,張炳良卻一直力撐海事處 調沒有問題,更指處方會秉公辦理,又指童漢明不是被調對象,同時強調部調符合公務員的既有程序。然而,張炳良這個力撐轉瞬「過期」,至昨日即告反 口,忽然撤回海事處的調權。但這一改變,恐怕跟廖漢波的道歉一樣,都是來得太遲了。
3 r5 ]. D. [3 A公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _1 m5 O/ ]) ^3 L+ `1 Z! Z( N3 f' I
成名批評,起初當局宣布由海事 處「自己自己」,更指是沿用一貫做法,本身已不能服眾,而現時的改變只是順應政治壓力而屈服,「政府班底民望已經差,現時咁先變,唔會變到民望」。他更 指,當局最初力指海事處「自己自己」沒有問題,但現時卻改變決定,是自相矛盾,「之前講到好肯定,但忽然又大改變,咁即係之前原來係講大話?」
: [8 L3 l$ ]( K4 ^, ?8 Btvb now,tvbnow,bttvb

9 U# b+ _' `1 D0 w2 c6 H問題是,這一種情況本身似乎並非個別事例,從一簽多行到限奶令等,在過去不足一年已屢次發生,成名直言,是因為與「特首、問責班子及成個行會,所有人的政治預判能力極低」有關,而且當問題出現之初,都會認為是泛民對着幹提出反對,故此「唔可以做適時決定,但叫市民點信你呢?公仔箱論壇5 h9 R5 D, u1 Y

, w9 H/ F7 |8 F: a0 n公仔箱論壇/ E! z; @9 n, K3 f7 E0 K* E: y+ N5 M
tvb now,tvbnow,bttvb: D; x3 m8 @" M  u% }
  
返回列表