[時事討論] 吳靄儀:亂局之象

felicity2010

吳靄儀:亂局之象
' i/ D+ |( J, }" }' ]+ Stvb now,tvbnow,bttvb
+ X' x/ p9 g# S3 E5 N5.39.217.765.39.217.76- J; P* x$ N  Z. w  _* D
香港特區管治已是亂局之象。特首梁振英上台以來誠信危機未消失過，他委任的要員一一出事：陳茂波、吳克儉、林奮強；繼「梁粉」劉夢熊被廉署拘捕調查之後，又爆出前任廉政專員亂花公帑酬酢送禮大陸官員要受調查；這一波未平，又起一波：張震遠因商品交易所財困受查而暫停職務。張的事件震撼之處，是他的商交所長期財困，他本人不停要謀求資金應付證監要求，梁振英不可能不早已知悉，但卻仍一再委以重要公職，自己不能置身事外。公眾輿論已開始質疑，張震遠做了什麼助梁振英上場？梁振英又為張的籌度資金做過什麼？最擔心的是：梁振英有沒有委張震遠以公職，便利張籌度資金，而張的活動，則是為梁振英鞏固政治關係？證據當然沒有，但情況已足以引起公眾質疑，如果不迅速解決，特區政府的公信力必然備受挑戰。/ ^1 B$ ~9 {0 |+ g9 c& [
5.39.217.76. l( W( g6 L. F- b# u( \& c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G% t! k, K, N
更深一層，湯、張事件都是告密曝光，香港人難免問，事件連串出現，背後的根源為何？純粹反映梁班子管治無能，還是已涉及政治派系內部鬥爭？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~/ ]/ Q- N: t; _' f( k
: O! W& Y5 ^' P$ A5 X1 u
立法會的亂象及監管無能，已不用多費唇舌。執法部門，更是一個「亂」字。最近警方「低調執法」拘捕陳玉峰，揭示檢控權如何可被濫用。如果兩年前律政司已給予法律意見有足夠證據檢控，為何不盡快進行檢控？為何要等兩年之後才拘捕檢控其中活躍社會運動分子，聲稱該人一直受秘密「通緝」？
( v6 @" X: X  r: G4 o5.39.217.76
! [1 r1 j) S8 Z2 I! ?/ T. ?5.39.217.76下一個受衝擊的勢必是司法機關，特別是下級法庭。這道防線，必須嚴守，司法獨立萬萬不能妥協！但不妥協不等於不須付出代價，問題是要付的代價有多大。
  f" T" ^+ ~2 ?" @* o2 ]% ^公仔箱論壇
$ p8 t% h2 Y5 @( Q3 e' |$ g亂局之下，有原則有抱負的人更須鍛煉筋骨，強其心志，以期抵擋得住風雨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^( z. @& l3 y  X6 k( s+ F
1 [# E7 t' z4 M. R8 `: e/ G

9 g) O4 R/ t9 H9 `; gtvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

添馬男: 中門大開 - 行會衰落原因公仔箱論壇; Z8 D5 u4 n9 _7 M5 r$ F# F* o

5 t% I. j( b* d. ]& G公仔箱論壇
$ s4 y: p1 O; a1 C! X公仔箱論壇' {" s# h2 Z( |8 D4 D
張震遠事件引起檢討行政會議職能，曾鈺成認為回歸後今非昔比，無法同港英時代港督滙同行政局地位及權力相比，需要檢討。行會地位持續下降是不爭事實，不單止出任議員並非社會翹楚咁簡單，而係同老董年代推行問責制及特首半桶水政黨化有關。
2 e2 V* o, B+ s( [1 @7 p5.39.217.76
# U1 H( d+ b: ]# Y3 P  fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回歸後特首與港督最大分別，係特首有自己一套政綱要落實，而負責執行是問責局長，特首變了政治領導，而非行政首長。好多政策根本無需要行會去畀意見，好似每年重頭戲施政報告，特首與政策局長、建制派主要政黨商討，反而行會是在公佈前一日才知悉內容，要改動也難。
+ e. z& c( W2 T6 y: [7 x公仔箱論壇5.39.217.76: t7 m6 i1 F/ _& I0 J" n" Y# E
5.39.217.76% C8 l+ t3 @. G( t6 o
5.39.217.76% Y4 F; I- u$ h) L6 p
局長權力增　此消彼長
8 B4 K# U: ?) v. |& Qtvb now,tvbnow,bttvb
' I, ~9 C9 p, ?5.39.217.76整個殖民地行政主導體制同基本法下慢慢發展的民主化根本夾唔埋，只有在行政獨裁下，行會先可有咁大權力，而港英行政局多少也有用本地精英協助英國外派總督，是英人推行就地自治indirect rule，實行共識政治。但事實上去到92年彭定康來港，行政局已downgrade成高級顧問團，正因為肥彭有自己一套施政綱領，所以權力才集中在港督府手上。回歸後在肥彭軌迹上下行，因為特首政治綱領越來越清晰，曾蔭權十大基建，梁振英建屋大計，此等政治承諾不需要行會協助落實。
7 |- ?% ?, v2 ?tvb now,tvbnow,bttvb" O/ f: ^& C* m2 a; c2 G6 Q+ m- k
行會權力與特首此消彼長，而問責局長也攞走部份權力，因局長要問責，行會議員反而毋須向市民交代，所以局長自然更主動、積極去同各界溝通，內內外外推銷政策，相比之下行會成員自然變成低調。1 z# h5 ^0 x% N6 e! [" @" t
+ H0 v0 k8 V: Z# _
假如要改組行會，先要處理未來特首與政黨化關係，一日禁止政黨執政，一日就無法理順政治與行政之間權力關係。行會要回到港英權貴代表已無可能，其地位下降，真正精英也未必願意加入。若是高級顧問便找專家，若是政治聯盟便找黨派領導，若政府最終政黨化，便由執政黨成員出任。條條大道通羅馬，問題是香港人根本不知道往何處去。若果2017年普選產生特首，而整個政治架構不作改動，施政困難更大。
& ~6 |7 ~/ Z- M. ~( Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ r  `5 _; o- ~% J
要檢討行會職能，恐怕先要檢討整個政治體制結構。5.39.217.76! `; x( J( c) B' [: A  I

$ S: W/ m7 @1 D/ l