[時事討論] 吳靄儀:亂局之象

felicity2010

吳靄儀:亂局之象
0 L8 E" M- j1 Z公仔箱論壇
8 V3 \5 l' i) utvb now,tvbnow,bttvb
- F( |2 @; V  P+ P* u( X5 Ptvb now,tvbnow,bttvb香港特區管治已是亂局之象。特首梁振英上台以來誠信危機未消失過，他委任的要員一一出事：陳茂波、吳克儉、林奮強；繼「梁粉」劉夢熊被廉署拘捕調查之後，又爆出前任廉政專員亂花公帑酬酢送禮大陸官員要受調查；這一波未平，又起一波：張震遠因商品交易所財困受查而暫停職務。張的事件震撼之處，是他的商交所長期財困，他本人不停要謀求資金應付證監要求，梁振英不可能不早已知悉，但卻仍一再委以重要公職，自己不能置身事外。公眾輿論已開始質疑，張震遠做了什麼助梁振英上場？梁振英又為張的籌度資金做過什麼？最擔心的是：梁振英有沒有委張震遠以公職，便利張籌度資金，而張的活動，則是為梁振英鞏固政治關係？證據當然沒有，但情況已足以引起公眾質疑，如果不迅速解決，特區政府的公信力必然備受挑戰。公仔箱論壇5 o9 J+ T, }8 a4 D; C
公仔箱論壇0 O( b9 t4 n: W; ~; C2 w! c' ~" H
6 l% F, Q: L/ E) p
更深一層，湯、張事件都是告密曝光，香港人難免問，事件連串出現，背後的根源為何？純粹反映梁班子管治無能，還是已涉及政治派系內部鬥爭？' i* P) K' I; c  a2 S! A- R' `
tvb now,tvbnow,bttvb" ?7 X: w2 i3 C" H9 R% k
立法會的亂象及監管無能，已不用多費唇舌。執法部門，更是一個「亂」字。最近警方「低調執法」拘捕陳玉峰，揭示檢控權如何可被濫用。如果兩年前律政司已給予法律意見有足夠證據檢控，為何不盡快進行檢控？為何要等兩年之後才拘捕檢控其中活躍社會運動分子，聲稱該人一直受秘密「通緝」？
0 T8 z  T, o4 j( F/ n( G. X6 |2 ~$ T5.39.217.764 Q* b7 [0 F9 r+ W
下一個受衝擊的勢必是司法機關，特別是下級法庭。這道防線，必須嚴守，司法獨立萬萬不能妥協！但不妥協不等於不須付出代價，問題是要付的代價有多大。
1 ?, {% t7 g0 m$ i: A' i5 c) W5.39.217.76
; h8 ]3 V  |- b  D- }* x5.39.217.76亂局之下，有原則有抱負的人更須鍛煉筋骨，強其心志，以期抵擋得住風雨。公仔箱論壇. ~- ]$ X) e/ V2 z' g( Q5 Z3 ~  P
5.39.217.76' e4 Z7 m$ ?3 k, R, V7 {

2 b( H5 a1 q. a% P% A& ^; {

felicity2010

添馬男: 中門大開 - 行會衰落原因7 X+ z1 |5 S+ t6 z
tvb now,tvbnow,bttvb7 B+ F; |5 Z, u: b( N
tvb now,tvbnow,bttvb' ^0 E% ~# |. J% D
5.39.217.76, d0 ^/ {' |3 y/ S
張震遠事件引起檢討行政會議職能，曾鈺成認為回歸後今非昔比，無法同港英時代港督滙同行政局地位及權力相比，需要檢討。行會地位持續下降是不爭事實，不單止出任議員並非社會翹楚咁簡單，而係同老董年代推行問責制及特首半桶水政黨化有關。
: U" T3 H0 B/ \/ l  `2 |. @/ r5.39.217.76' k% p; V/ }, P0 b2 ^
回歸後特首與港督最大分別，係特首有自己一套政綱要落實，而負責執行是問責局長，特首變了政治領導，而非行政首長。好多政策根本無需要行會去畀意見，好似每年重頭戲施政報告，特首與政策局長、建制派主要政黨商討，反而行會是在公佈前一日才知悉內容，要改動也難。
$ Q, k5 J# H# E# ?: k1 P, _% P/ h! z6 t3 `+ Y! p! k

; `; \* g1 v7 B! s
0 F" j$ G4 D2 q9 d( h( c0 |% \2 K局長權力增　此消彼長
2 u- P3 x' K* B+ Y. k
% U8 L& O0 g& \2 Y整個殖民地行政主導體制同基本法下慢慢發展的民主化根本夾唔埋，只有在行政獨裁下，行會先可有咁大權力，而港英行政局多少也有用本地精英協助英國外派總督，是英人推行就地自治indirect rule，實行共識政治。但事實上去到92年彭定康來港，行政局已downgrade成高級顧問團，正因為肥彭有自己一套施政綱領，所以權力才集中在港督府手上。回歸後在肥彭軌迹上下行，因為特首政治綱領越來越清晰，曾蔭權十大基建，梁振英建屋大計，此等政治承諾不需要行會協助落實。) j# K7 y# H, L! W

% E4 k+ t7 w5 O) F! c& r5.39.217.76行會權力與特首此消彼長，而問責局長也攞走部份權力，因局長要問責，行會議員反而毋須向市民交代，所以局長自然更主動、積極去同各界溝通，內內外外推銷政策，相比之下行會成員自然變成低調。
  S) [5 ~! U) h1 ?+ y. B2 H5.39.217.76
5 \2 u* l" v* d, R/ _假如要改組行會，先要處理未來特首與政黨化關係，一日禁止政黨執政，一日就無法理順政治與行政之間權力關係。行會要回到港英權貴代表已無可能，其地位下降，真正精英也未必願意加入。若是高級顧問便找專家，若是政治聯盟便找黨派領導，若政府最終政黨化，便由執政黨成員出任。條條大道通羅馬，問題是香港人根本不知道往何處去。若果2017年普選產生特首，而整個政治架構不作改動，施政困難更大。; O! x9 R, {" O, [' M! J
5.39.217.768 p4 R' q5 h5 Q. N2 r
要檢討行會職能，恐怕先要檢討整個政治體制結構。公仔箱論壇5 @, F/ Z0 ], o; D
# u7 M* v5 g% a3 D# B

mcr125

放心，建制派会阻止改的，香港继续这样子乱下去！