本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
3 l! a/ [: l Y. r P- i公仔箱論壇5 ~7 C# B, I) l7 r) W
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
( q1 A$ I& F# u/ [" }; Y' l' k
N0 h7 P& ] }. ?$ _; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^& i! t2 y+ X: c2 o# Q& i0 L
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。5.39.217.76% v) W6 l( d* y, f+ v
! U* e+ @5 a* U3 t1 t5.39.217.76近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
1 l4 h- @2 V, @" B3 H) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% s/ e K- J3 Z) K; @/ e2 ~( d7 G
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F: v$ K- G8 v& q
3 X. O1 O) {) ]0 Z
; ?5 ?! d" L: M- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議會抗爭的正常手段5.39.217.762 |( g/ Y2 p; m' T" C
tvb now,tvbnow,bttvb8 Y& r; j* f/ c9 W1 i
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
% `' V# s3 I8 A' a9 L% [7 _9 k9 q* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \4 g7 @) X2 U* Z4 r
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
! r# E% d/ k! R4 x2 [
6 T" q1 o. U; o5 J7 R& B$ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
5 P$ [% [' Q- A) \1 q8 S" E7 {( X: Rtvb now,tvbnow,bttvb) \ w5 f' j' j
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
7 c, o( u, E- a" e* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* u- D0 S- {7 ~0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
% b3 M& |+ n2 D* T- T* _5.39.217.765.39.217.76; N. T7 p. _) t2 M4 C0 \
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。" Z7 t2 ]5 [6 t7 `4 H$ x" q' e& e
5.39.217.760 W' S6 y6 v5 z- A
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。; F) K5 Q! j* ]3 k" J
1 D& Z( }8 i& J! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
d/ V9 Z; u, Y* w7 s5.39.217.76主席自行剪布激化矛盾5.39.217.76/ G) i, S) f3 t2 k0 h' i3 K
* G5 d+ r/ P% a回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。tvb now,tvbnow,bttvb9 m# q# S, k5 C
tvb now,tvbnow,bttvb: r R3 C& A: x6 l- U( x* Q
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。5.39.217.766 B' j, P- W+ u8 J2 N$ a
公仔箱論壇9 q/ `; L L. ~& L
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
" |& ~; Q& m( d' k4 }tvb now,tvbnow,bttvb
% Y/ ]1 d# V6 P, [0 W% l3 ^; K& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 p% I9 F4 E% E9 M修改《議事規則》刻不容緩5.39.217.766 `' D& C+ i6 w0 q6 L
5.39.217.760 R; ]8 [1 b6 C2 z+ U! I% i; T
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。
3 L5 `5 c8 O. x' ^- {* c8 L- X公仔箱論壇0 b2 E5 |0 z3 _; n
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：tvb now,tvbnow,bttvb- a) Q1 \* w( c, | N, o
% N" p3 a L) m% h$ t' e一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。3 V2 U5 o0 d- P3 s% `+ m
, o5 P! K" x# L6 {3 {& d+ U) Ktvb now,tvbnow,bttvb現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
2 ^1 `7 u) m ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* |. B8 g* K, A' a
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
2 X% y# D& s. p5.39.217.76
: U' _. C# ^* d公仔箱論壇, x5 t- o2 W7 v, b `
二是規定由政府提出終止辯論。5.39.217.76* n! x( z, z$ Z3 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W, m/ k7 `% M* w
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。公仔箱論壇4 ]! e# L( w d6 d
s7 q r R# ~6 \
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
% K( ?" i/ a% n0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b% }& d- C0 p
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。5.39.217.76. h. m, e1 v+ R3 _7 k! F8 B3 }
tvb now,tvbnow,bttvb" t# I/ m% P( w6 K( c3 |+ s
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。, B2 U }' D$ b4 @
: k$ M G5 X2 j3 G! S. e1 B, m3 {. |/ _2 J
˙延伸閱讀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {+ B, ^$ D8 Q5 T- w, ^
. }' J8 I2 x% q2 b: itvb now,tvbnow,bttvb作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove- D B0 a4 N( U+ M' Y6 @4 s
. n6 i; O! u7 z+ T( Y9 v
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
7 h$ v; x$ ]0 n" a1 g* i8 k
" Q5 L3 R9 L- }* L: ? o˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
) }7 I. E- c! Z4 H3 c/ S- ?( X3 i公仔箱論壇5.39.217.762 ~+ Q* Q4 G" e9 E1 `
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
- g1 n4 a8 K' V- C* N公仔箱論壇; u6 g- w7 l) e. _% A
5.39.217.768 s# J; T5 l3 R/ ^6 \/ N
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 