本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
. I3 A8 I2 ~/ o" F5.39.217.76# t! Z" K) u1 k+ C; R5 S7 ~
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
9 [" h- u" z7 S! | p$ m3 t公仔箱論壇
% ]; d& h- E6 F/ ^% s& t |8 Rtvb now,tvbnow,bttvb- c: S% P8 _, [
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
- z x0 H$ e% ?* c) @! q' I2 a4 e" Q7 z! }5.39.217.76
9 ]! @% @/ z: Z4 K: {* l: ?7 o公仔箱論壇近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y/ B0 n# R) Y- P: u( m+ b- G' L! A
0 t9 c$ g( Q! p公仔箱論壇政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g8 h. G% d0 G O
公仔箱論壇" |$ d. y3 M5 [: Q! D
$ G' ]) s) F8 T: ~+ J議會抗爭的正常手段
9 r6 q% f7 ~: Z! J3 _+ J5 A公仔箱論壇5.39.217.76% _* L+ G$ k/ F+ y! [' F
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
0 n9 j' P; n1 N7 I, `* l0 }+ e
9 w+ Y3 S' I6 m |% K5 q8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
A' V+ k) h6 o! F, d公仔箱論壇5.39.217.760 Z( D/ J- h' z
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
# K' g2 Z, W, D2 T1 c" |* q6 d& Q/ }* o9 g2 n
! [' Y# f! Q% b公仔箱論壇「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
1 `8 T. A( q1 N, N/ _
& ?" X' T6 d, C! D, J民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
. a6 C1 N8 D3 ]公仔箱論壇5.39.217.761 P, b) Z! o: D5 ]0 P- h
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
9 S. i5 i* A8 q" P+ V8 C8 Y& F; P: ^0 Q$ \) n- p
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
# o4 \$ M6 k' S9 e% [1 A
/ v$ K }5 ?; a' y
. f5 v* a# P2 ]2 w! m1 @公仔箱論壇主席自行剪布激化矛盾
+ P( {7 R: n3 Y7 Y+ o! @/ Z* z. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& H4 @4 _! v: X
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。, u5 A( X& Z2 w+ P) f
tvb now,tvbnow,bttvb: N+ Q& e3 k6 S3 d6 v
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
6 |5 |# r) m) Z$ w7 E
4 m6 a+ o; W. y: y* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
% X% T5 b1 f6 D! Z; A7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @. x! b! \- w9 H% }' X, f
tvb now,tvbnow,bttvb. s5 |/ l( j) w8 y9 t$ W
修改《議事規則》刻不容緩
3 c8 }$ ?' E0 [ r1 w# y公仔箱論壇& @/ H h! G3 P- p
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。5.39.217.76( o# ~: {& e4 N: S
; R. l( a! \% H. z* M西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：公仔箱論壇& v! J' f) A1 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q3 _ A. ^8 a
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
6 k8 a" s0 A1 Z; n5 | A
7 K- Q9 j3 o+ @* r" Z1 x: x7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。公仔箱論壇8 @& }2 S+ P% o- o2 m! O) m
5.39.217.76" l l- z% r* T# {! h9 ^
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
6 E; d, O- C" h6 p+ x公仔箱論壇公仔箱論壇8 S1 C; @/ T# u$ U8 z
6 Q6 X% @% G7 E2 Q8 Q( U ?5.39.217.76二是規定由政府提出終止辯論。
! m2 F2 R' q4 p" F# U6 Otvb now,tvbnow,bttvb
; ] E; W9 e+ L9 B現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
" }8 z9 M8 w4 Btvb now,tvbnow,bttvb
! A) `2 w& a! X0 ~. C/ `2 D- m由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
3 D, p$ r" C6 s+ G公仔箱論壇5.39.217.76$ a5 z' L8 W" N- M/ O' v4 l
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
# @: I- B8 w. c: T* ?" Z# I. W; [
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
' P+ N7 Z6 }5 Q: T# x t" ^- X, B
8 A) ?- w S8 U4 m! E- s3 Q: A' S' r6 y4 w0 ^6 ]
˙延伸閱讀5.39.217.760 @, I- O, L/ v1 Q. i
8 [% [ ?' L+ f' Z! bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
) p1 _) Y2 M/ A" z: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' t8 ^5 N. a2 u& b/ M& d+ j書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
: f3 T+ z% Z' l! f1 N5.39.217.765 Q7 R/ r0 \& T# s5 x! s
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
& U) G3 v& d$ B' M% Z5.39.217.76
2 o1 C$ S d9 f7 ]作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c$ t$ g5 \( k- E3 J) E6 K* @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l6 f2 Q; u4 v) J+ }
tvb now,tvbnow,bttvb+ N( P) w( j$ o
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 