本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 . d1 H' _5 _0 V; _( v6 ~, k8 g' D
公仔箱論壇) |7 {% `( G3 n, w' Z9 M- Y
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行5.39.217.76, b' u0 ~' A, j" o& Q1 b
5.39.217.76$ s% M7 T C) N, d2 Y
6 T7 U; z6 B2 H; c4 B. U, a9 H立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
* d; n u& X+ j/ ]2 f2 }: N7 X# ?7 i# G' v) J
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
/ [' K: W% O9 O' D8 \! Z+ w公仔箱論壇5.39.217.76& r) Q5 h0 V6 Z. g' @0 F d
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？4 g8 o1 {; D. N( A, j
' w* _9 ^, X6 Y0 b* Q& @1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 r, U/ H: N% B) Htvb now,tvbnow,bttvb議會抗爭的正常手段
7 |9 ]- F) s4 s! w7 a5 B: V0 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, b G; ~* ?5 K3 m* G! B6 _3 ]% i1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。公仔箱論壇$ N, m3 s- Z1 x0 C" _
6 U, ~/ J# W+ \* X; t2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
5 ?" |: q8 C8 U: u$ r$ V' R5.39.217.76, E& w: X1 ]1 S* S% n! T
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
4 T1 g6 a6 z- a! {/ h; s+ {0 h/ f2 a, B) }, j' k
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
- x1 a9 d$ g8 w9 T* G; gtvb now,tvbnow,bttvb
9 g3 U5 P& N7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
' u, A! D2 y4 Z- o$ b8 D' m
: T5 q& X1 Z* S M; p+ K! v公仔箱論壇「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。5.39.217.76/ x0 f5 U! f1 Y/ Q: ~) F2 z
1 L6 U0 @# Y$ l" q「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。5.39.217.76+ _& V% |; d8 u$ ^% G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q; I; B4 e6 b$ [/ C7 D
% U2 ^) D0 v6 _' Q' A& V# P
主席自行剪布激化矛盾
# o$ a7 ]" M, M$ p4 d公仔箱論壇公仔箱論壇9 ]" [& c" \. I$ p: o2 n7 ?
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。! i- y. V( X) A i2 G
/ {2 \2 k' ~9 j# stvb now,tvbnow,bttvb當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。公仔箱論壇$ {8 Z$ M, v: `* h; O
4 g% g7 K: V! B/ q3 _但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V3 @, i' q @; o$ l
公仔箱論壇# r) X* A4 A; F0 l' Z
4 X4 |5 i! ~( G* B! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。修改《議事規則》刻不容緩
5 W# ~! H* J m0 @& X% o+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 l+ X! \" `. L( o' }: Z/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。. S1 R8 `3 r4 L, `0 S2 e6 T8 [1 M
5.39.217.768 j" m3 A- u/ W; Z, D) @
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：6 E4 G" y/ f- a: F+ E( [
5.39.217.76# U7 |6 c3 l6 ]; ]
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
2 A! E, I9 e% ~( ?+ ? `+ f# |tvb now,tvbnow,bttvb
( u: E) _6 Y1 A) |1 M" F公仔箱論壇現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
- c; n# a& H: k: V# B8 K& etvb now,tvbnow,bttvb9 w& r0 [4 L: A. p
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
: C- b9 V+ C$ e* Z5 x( U公仔箱論壇
! F) @! q3 O- q& Q' T8 N5.39.217.76
! F+ D' z, E% [+ Q- F二是規定由政府提出終止辯論。5.39.217.762 v6 H1 C8 N. R. ~! _# B) z( a
2 S4 u) j+ w; |% l5 ?" Q現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
2 t4 Q6 O/ C$ `5 V/ S公仔箱論壇$ U- {& S: T' D8 t1 J
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。公仔箱論壇1 R1 P0 d% S- u$ I% r
% [0 P: ` _! D# Q+ _- p1 Z+ t必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。0 w9 I8 ~1 S+ n" r# P4 ]/ f/ z
5.39.217.761 s! X# Q" g; ^. e5 J, X% o
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。tvb now,tvbnow,bttvb% X+ c4 x% v# B" w% @1 m7 Z5 X
# F7 M+ U5 {- @) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: L9 X! |2 p! s5 @! T公仔箱論壇˙延伸閱讀: t, ^9 g, w( X- u9 \
Q' B+ D L# d" ~2 ?作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
1 {1 p1 m$ L" vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 M6 j" o z4 @ ?( p6 T
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N1 U' d0 M+ N! J- k! _; X
8 ~ s+ E1 `2 i$ J1 V2 |公仔箱論壇˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk% P" y7 L: i4 `. A. Z/ T
5 W0 K# U; y( ?& _: g% J8 z作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師( ]! v& F. V) B4 O _! Y
! y& X7 I* f$ j, R% i: T7 Q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M5 G d! L0 k: B8 }# q
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 