本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m: [& h5 Z6 L. r7 X3 Z
( w1 t# Z2 c3 B. f) a0 g
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行+ d! F- Q" g/ S/ X
5 G( Y! y2 R6 R) x8 u$ X2 V- itvb now,tvbnow,bttvb; X9 n0 S, m( t4 C4 U M. s
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。公仔箱論壇+ K8 [, Z- M2 o6 I( q# g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z9 p7 \ A+ m2 v/ i
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。tvb now,tvbnow,bttvb6 [) W' b' A6 z( m2 F- n4 O
公仔箱論壇1 M" b2 G; b7 T l% K# B. J0 {
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
1 P1 N7 [8 {/ Y/ F2 E* \. [) QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I3 ^% k' B7 l, s4 m( R1 z$ L d
. f7 q# T# |4 y5 L公仔箱論壇議會抗爭的正常手段, {# b% C% ^: j- b
5 e& A/ c [/ x' [; v$ g1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
' u' m3 b! b4 S* {8 G6 v# [; k5.39.217.76
( j: m- N! B: F華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
6 A' R( }9 b4 Q4 b! ^tvb now,tvbnow,bttvb& t# q- {! a1 q7 c
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。tvb now,tvbnow,bttvb8 B; Q; j! n6 _2 }
0 H8 _5 ~; R- n% z
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
9 G+ ^6 m% \/ S6 a8 T- c9 }5.39.217.763 F! l" D8 z4 S$ k& c! K
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。5.39.217.766 N6 q* C0 M5 m: [- E t
0 M G, w3 D) M9 m) d/ V9 @「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
8 e, B! q+ d7 R/ k7 A) B0 m公仔箱論壇公仔箱論壇1 H) X& N$ r& W. }; u* {
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。公仔箱論壇6 _+ W8 e" u& Q; I: f' g
5.39.217.766 N# z! C: S$ N: k; N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c6 t& g! R4 A/ p
主席自行剪布激化矛盾
1 K- j6 x# f/ B* ztvb now,tvbnow,bttvb
8 A _2 A4 K, d" C G2 I' ?, R回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
p' ^$ [5 Y+ t5 V; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C% c T$ W& _. F
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
6 W1 O7 T3 `' C l- u" ^( \* N3 {! @+ S! g. H5 H
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
: L1 g1 P% j# V, x- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
R, O2 X; t, C1 Y5 e公仔箱論壇公仔箱論壇, T( ?& E, j/ d. G% ^7 u, E5 j }
修改《議事規則》刻不容緩tvb now,tvbnow,bttvb) i" w* S8 }+ i4 y* K
公仔箱論壇. z: g: B* E' [- [3 j: L
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K& |2 H" P- d+ `4 m9 C
3 Q7 L1 Y3 \9 X8 d' R
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：公仔箱論壇7 R) w: ]/ P* V. @& G, u2 W
4 r! k; j: \2 s' ?' [$ N! B一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。5.39.217.769 e" ]: F. g) w* O. A0 D- k: ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U' S2 c/ X: |, [" ?
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
* K% [$ z- u5 u. y7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 B9 f+ g$ Y2 @6 {+ |, M: J* [' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
7 R6 N; j0 z' R8 y( a7 Q' y5.39.217.76
' U E: x& p( I3 U I% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q) c6 r0 y6 h* F: U' O
二是規定由政府提出終止辯論。
1 Q3 p1 t( J+ l8 Z- w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# F5 l) ^! d( r( F" t
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。7 e- Q9 [* d- }+ z
公仔箱論壇! T! C1 N2 o6 v+ `2 V5 i, ] N
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。# S- C* [8 v9 j& P" I
5.39.217.76( p! a) l. G3 K @7 T
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
% M* R: E1 N% L$ Z1 _5 N4 _4 [1 G2 e& Q2 f# Q' J% ?
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
! c6 ]: R4 q" t+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ R8 k" N8 C5 k+ _+ ?
/ O& H8 p: M8 J: }+ n( v# Z+ e5.39.217.76˙延伸閱讀5.39.217.76: s1 `! g7 M" z
" G/ @! z$ m2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
& f' `3 S2 n! Q1 P( Y" n+ G: w4 s
$ G8 u3 \. O2 {, I) R* qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
6 ]5 F, e5 M$ l! U7 Q2 ^tvb now,tvbnow,bttvb
+ l5 ?+ J* s4 H; f$ Q" Y/ R! I) Q, g% R公仔箱論壇˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk5.39.217.76: y% U( z7 G& _" L
5.39.217.76. t/ K h& h |
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師5.39.217.764 @! s* Y6 p; u5 N8 W& ~2 Z
0 B. O! h$ H/ M( I& U6 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 n7 s& J8 g; s9 O% Q
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 