本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
0 B2 S/ E1 P4 ]# z) mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m5 N9 O1 ]& a
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行tvb now,tvbnow,bttvb3 ]6 a$ J2 Z' m9 N6 S! O" h9 g7 d
& M! b% v3 B, }8 r, v8 r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H5 U" E9 y8 ^& ]
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。; G2 U4 n2 E9 n6 W9 f. S3 Q B
5 m' J7 r" P3 b5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
& h# z* u; C! O) V8 y q# J: ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. A, J+ n0 M3 n/ x8 @
政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X$ V" D* v# _& p( m+ @8 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @1 W1 M& H7 d+ i+ T
+ g# |7 O6 o" S) ?/ Z1 ~: U% c
議會抗爭的正常手段TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V; Q7 a- m% E
1 p) D" \- \1 p3 b8 |1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
) o6 b! |4 B2 D( R z
: k2 f! f% L- a& H3 I0 ?華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
& o% `- u& K! ]8 D, u. P3 M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 O2 H& w" t! A6 Y* t$ k
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。5.39.217.76" ~/ W, m! p3 ~+ Q/ D
* M9 x' k1 l6 y8 t! ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。2 }' T' W. S1 c/ N* _ {7 I
; {2 {2 ?$ Q9 W- P公仔箱論壇民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
' a8 v/ }, ~2 j6 t% F5.39.217.765.39.217.760 p/ p6 a5 s3 U0 f1 K4 H+ U
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。公仔箱論壇* e' `2 J. }' b! x* @4 F( w2 E
2 k% B& R9 S5 z8 w! `1 r! k' C
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。tvb now,tvbnow,bttvb) X) Q+ v& F6 Z% i
: ^* s$ m. E H; E2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j. P5 a9 s6 r! @0 q
主席自行剪布激化矛盾公仔箱論壇, C$ |+ ], X+ \3 R L4 C2 \
: ^$ f" d* u p- Z) o回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
3 C3 c. C$ h7 b/ ]tvb now,tvbnow,bttvb
+ L, y& G9 `8 Q2 Z5 U6 R當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。5.39.217.764 ^# R7 B; f1 b' ]4 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @9 ^6 Z0 L* c0 }" K! x
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
0 o- c1 Y& L: ~5.39.217.76( c R6 b8 {; }# H# l7 f1 v* Y# f
5.39.217.767 o9 D' x# b' v5 ?" J6 B: d w
修改《議事規則》刻不容緩
* e/ _0 `* |4 E$ V$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 l# K/ j$ |: a0 B! ^" u5 j- S& |
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。5.39.217.76% |8 G; I/ P) z7 e/ \: k! T
tvb now,tvbnow,bttvb0 Y: {' J* S4 w7 [. c
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
* ]0 I" {7 q( \. X9 k Q* L; R' z3 r
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]/ s/ q. B3 ^
_) H. X( a, B1 b+ ?2 F4 y# {( H現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
+ \1 q& ?& t5 ?1 F& h8 B5.39.217.76
" j `% j/ \6 W1 H公仔箱論壇但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。tvb now,tvbnow,bttvb$ ]1 x3 p: z4 R- A
- t" o2 `4 ~ @3 b JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 z+ a8 ?* r8 ]; K6 ^公仔箱論壇二是規定由政府提出終止辯論。/ |; i3 `9 `) d
公仔箱論壇& I9 V6 t. P( r# i: J f* _/ O
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
! Z; P' [0 N. h5 h, U8 q4 q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 H* T5 h/ w; q* L0 a, u
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
. I; `9 Q+ p5 ~8 K( T5 t* ktvb now,tvbnow,bttvb! w) s2 ?: \4 ^2 I
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。公仔箱論壇; j% \" i& I5 @2 [/ G' E8 Z
2 W8 l! m" G/ h9 R無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。! H! Y! d0 L& L. k% C7 t, g
3 }% q' J. u/ P; { |; C2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 P" D+ d% T1 t! i
˙延伸閱讀
# H/ q6 e' z9 z1 q) g5.39.217.76
m: R8 ~/ V n! Y7 h作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
* z2 s+ r# V1 d/ H( `公仔箱論壇
* ^0 Y5 Q4 {0 b+ }8 Z+ v* c公仔箱論壇書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》5.39.217.76; M% \# F6 C+ O
9 a) R6 M& C8 B) G1 f˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk: N* W* ?, p- \" [: `
3 q7 H( A+ Y6 b" G5 g0 v1 q; |$ ^公仔箱論壇作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
* H& a2 z! O/ B. @! D0 jtvb now,tvbnow,bttvb5 B V' r4 _0 \. V$ j
9 ~$ h" K3 k1 {9 y7 |
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 