本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
8 t+ a$ M8 s% p: l! b; {1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ?- y. M) b' t0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
. m9 ^. b/ s fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m% z0 e+ [' l# I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _) A3 v6 K9 ^
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。5.39.217.76& S' Z( S0 D9 Z! p% {
/ {6 N, h I( z6 k" E+ ~7 h近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
2 i+ W3 i5 }# t0 [tvb now,tvbnow,bttvb
0 G3 d& `0 a. g1 u0 e4 \5.39.217.76政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？; r/ V* g/ @+ r/ U% e8 }
& N: b; d. Y, M/ @# D9 {
公仔箱論壇% A2 p& x' ~) ]! O* Z+ R- G
議會抗爭的正常手段
3 Z1 g4 k4 w( {/ t' M7 a公仔箱論壇
1 u+ T2 o8 J- Ctvb now,tvbnow,bttvb1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。公仔箱論壇/ m7 M: ~* s0 b; Z
2 T9 v, B8 y3 k$ K8 O5.39.217.76華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
/ A8 W6 T/ J: q# n( n( n) l2 E4 Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 p; y7 U9 W& m. c& \
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
! B+ ^7 m" z3 _" b: } Wtvb now,tvbnow,bttvb! @* O8 U& W+ P) j0 \$ |6 _/ m
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
+ A: f. \( ?. L/ z: wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" L% v) F" S j4 r& b
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u% g' ^8 H R) t1 \* d( o
! k2 n: u- Q" j5.39.217.76「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
; q3 P+ W" w& G/ }; H
# Q! h* v( l/ s0 K: b, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
+ B: H1 g" @' O8 K. J* J1 v* u5.39.217.76
5 A/ I# P# ~; ~5.39.217.76
# U( J' N4 q. M' ^0 Q; _8 x, S+ Z主席自行剪布激化矛盾) S) V+ n$ C; `/ k K. N. b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a1 e% N) v0 y, E1 n( p6 B
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
: ^! n& J- u. r5 ?2 K0 ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 S+ l1 j. L; Z3 k* F7 W* y7 R! a
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
5 {4 ]" g& a! h; s) ^( J; A8 {# B
) D) h- p- x K4 D但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。2 D, X/ P$ p$ a c! J/ C
1 w$ k- s7 ]: ]9 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 X# ?" k8 d) h* ^0 I/ }修改《議事規則》刻不容緩
7 r. V3 b, l A- n: v3 D9 j5.39.217.76公仔箱論壇. n# c- h; [) N% Q* x- z
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。tvb now,tvbnow,bttvb3 J. {3 O) V% o1 v) A u$ m
公仔箱論壇; D- t8 M4 e$ i# n: }* }
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：tvb now,tvbnow,bttvb5 b! g. F$ ~4 u/ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G# d! n: c; e' L
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。! _9 |7 b( S9 O
5.39.217.763 A& E* O7 S6 M6 S, b6 ?3 Y6 Q
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。公仔箱論壇( u5 }. U# \- ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a3 z# M. G# b5 x
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
( m+ j2 I; v0 h: [- I( m' k公仔箱論壇
% s, h% y$ ]3 w5 J公仔箱論壇5.39.217.769 J7 \( k% w$ l; G' J
二是規定由政府提出終止辯論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t% m4 y* ~( o3 c
# i0 b; R; h/ q* i) Y5.39.217.76現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。 h2 G' \# p8 J4 t0 x; \& S6 P
5.39.217.76, e) S! j0 l; A$ s% T
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e3 z8 F' R& Y% m4 O9 W0 g/ T
公仔箱論壇$ ?3 p& k% N" P ^& T1 Q
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。公仔箱論壇( V" H6 Q/ V0 Y8 A* F7 K' p) T
5.39.217.762 F8 B( {, |" X1 M! _: X
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。5.39.217.76& G- x! D. _# ?6 A
( N1 D3 R: ]/ c* e0 {+ B+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 j0 r V& |: R. ?, U5 r$ O0 c" C
˙延伸閱讀5.39.217.769 n; l h9 }$ c9 I, [ ~% t1 O
5.39.217.76& l% ?4 l: t( C" S- m
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
5 v7 S& J' w2 H2 V7 _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( y" O9 D/ d8 J6 E, a$ R- W
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》5.39.217.76$ [5 _) c4 n! C4 r' ~" t
: o% T: a, E7 E
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
) K% q* G- H9 t4 P1 ?3 T9 f
/ s, r% i# t& l- L5 Z4 D) K7 F. z2 Ytvb now,tvbnow,bttvb作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f( m5 q3 I" ~+ \* R
" j8 `/ H& S$ n! n* m
公仔箱論壇8 k% H% f) D- S/ K% j% I/ A
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
