本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 公仔箱論壇* k z0 V9 O4 ], b# p
tvb now,tvbnow,bttvb& g: _4 C( z+ h- ?5 Z5 M
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
% p- ^7 {5 z4 O0 [公仔箱論壇
. s/ K+ S5 v& ~) v) L" f) v+ g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) Z. \$ a7 h" ^: Z
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
; h$ s" F) f- N8 @, wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 h) R3 ?4 A8 g' G
近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。5.39.217.766 H3 Z: h3 ?% e: O9 r
& f1 ~/ o2 y1 D& b5.39.217.76政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
& Z" F+ z4 U1 B5.39.217.761 j( a) l" A& U' U+ Q. O
- ]+ p; w% ^ S' z7 q4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議會抗爭的正常手段5.39.217.76* t3 Z7 v% ?3 G0 k$ r
- t ~( d n; c* GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r! z6 z* I" G# L4 p' C9 x0 ]5 }. o
5 g) z" m7 Y8 A# G# J E7 j公仔箱論壇華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
" e. R' y3 X" ~
3 A$ M) h5 A5 \( y+ Y5.39.217.76「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
6 |9 Q$ g3 O" V R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 G& y9 P: j' S6 j4 E
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
' N, T/ d H% k0 O5.39.217.76
' l' k5 w* p9 o8 Q2 {% S5.39.217.76民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
i. @4 C. `+ B' L5 ]/ O, O0 ^3 |, l* ?, T# Q6 [& P
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
8 i0 F+ m- T7 f# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l1 Z, r% b/ Z8 y; V3 u/ g
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。8 c8 R, m, c r6 o6 e
& x2 `0 I c5 I" L+ R
$ O T$ {. |3 Q# B* {4 |$ e5.39.217.76主席自行剪布激化矛盾5.39.217.76) ?- `! I# \$ i4 D w1 K3 V/ m3 h
2 Z3 f, U2 P* K- I回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。tvb now,tvbnow,bttvb( I) z' M/ I/ s( s* S* x3 Q3 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j& B' e+ L! w2 V, u
當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。/ k! ]1 C6 C6 u; G2 l
5.39.217.76) I' ?3 _# D+ K& o- Y. L
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
5 @. D. L( W/ L0 x' c. d; ctvb now,tvbnow,bttvb
- w1 ]7 g% l( {, j3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 I9 U @ n! t! A1 B公仔箱論壇修改《議事規則》刻不容緩tvb now,tvbnow,bttvb- ^" }" o) E& N. L1 `+ R
; G, H6 M+ d* y4 {+ c公仔箱論壇解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。; }9 @; Z2 o0 I5 z! p
8 [+ p' o" b/ s$ c5 X8 Stvb now,tvbnow,bttvb西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
' Q) n2 O) w2 J' U% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 S* D* Q$ _$ g8 I4 p. y; Y3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。5.39.217.76 C$ p) y4 o; B+ U" `9 @3 B2 j3 Y, [" }
6 o. O4 W0 `" k7 c( X$ c
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。: v, u" r: c$ k) R4 t% W# }
4 f, F: j' L$ x! L) s) V+ k6 u! }tvb now,tvbnow,bttvb但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。5.39.217.76, l1 c2 ^: ?$ R. c" {
5 s" H( |$ n r3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* H* n+ r8 S+ z: d7 G
二是規定由政府提出終止辯論。2 W/ u: X1 N* i1 Q( W, L
/ b, F7 j1 o& q J/ V* i5.39.217.76現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
1 I# j- k3 }4 Z+ j5.39.217.76
' y8 w2 p) u. f0 h; B4 \5.39.217.76由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
) i) S: `0 ?- U
1 {3 e4 C4 C6 G) F8 U( x9 o3 K" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。tvb now,tvbnow,bttvb; G( r3 z" p# i
( e7 e6 g+ h+ ~ R, D. k6 }4 ?- a5.39.217.76無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。3 n* b* [4 i0 \; z
" a, q& P% f8 W! Y5.39.217.76; G+ Q, E. ^; m
˙延伸閱讀
' `0 y. `/ r9 A5 H3 X. [6 k Utvb now,tvbnow,bttvb2 f+ F: O4 S! O k5 V; S
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
% c$ ]" T1 J$ i+ Y c4 O* t& J3 c+ M
書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》tvb now,tvbnow,bttvb$ A& [4 i! n% O; N2 H" m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A6 E/ z& m# k) B- ?+ w5 Y
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
" ^3 _; }8 J$ J" B# Y+ [5 w, Y% utvb now,tvbnow,bttvb
, v) t/ F; d2 w' ^: f5 gtvb now,tvbnow,bttvb作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
4 r# n( ~8 |5 I7 Z4 L5.39.217.76
- ^: \; B f: R9 D7 [tvb now,tvbnow,bttvb
2 u# `9 J0 ?5 {7 j& l |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
