本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
9 j, E9 U5 e1 q1 c5.39.217.76公仔箱論壇. B9 H7 Q4 A) `% u* w' q
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
, ]1 B; L9 W+ I( q0 c
, u0 ?2 P) f5 x: G2 T8 Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A" i, C: b0 I+ i" T; B2 Y* d
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。5.39.217.76; `+ q2 s$ R: N) T& `, l
# x4 L$ Y3 s" y! o3 h近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
+ j; T: v+ T" D' v1 B
! z) G2 k4 C( n' k6 {5 {+ u政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
6 t% E$ I' Z! wtvb now,tvbnow,bttvb
b0 \; B1 r3 T, w8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, N! P8 A. r3 T) d- P) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議會抗爭的正常手段公仔箱論壇9 I# G: K- Z7 B5 p/ `
- i7 }( _! n9 \2 c! J; g, l5.39.217.761787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
0 y) |+ L% X& H* {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# _/ j7 r0 _5 ~# j4 v/ x1 e+ b
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」5.39.217.766 q* }9 G) E' c7 `4 P
5.39.217.76: H9 `. D) @/ H/ Y; C4 @( C
「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。% {9 F3 ^; i# V3 E5 S' x, d
2 _/ B) I4 m; U; l' \7 o' Y( M( O5.39.217.76「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。
4 @" f* s3 D# a/ Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( i) h- z, L) l2 R3 |( F2 p6 D
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
, I5 q6 t! [! Y+ E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( w( D4 Q$ X% }, C! C( J2 o2 k
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
! @" _7 |- x6 A- L* ?8 }. Z! b- b! U
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。" A' G: \ |' \# p
# i# j3 L5 S- A/ c5 T# t$ m! P1 y- }公仔箱論壇4 h9 b# M3 o& {0 ^9 I6 c9 _) A, h9 D
主席自行剪布激化矛盾5 L) e: D1 W* o7 c# d( [
/ w9 k, h/ J) B" x+ Y' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。
8 ~& l* B" k/ l0 p! N# a
1 n5 C8 b+ [& W* p5 T; _7 R T5 ], y當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。tvb now,tvbnow,bttvb( f: v; O7 U& F8 S; B L& @5 a2 l
Y& C: ^. a1 ]0 r, A9 `tvb now,tvbnow,bttvb但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
$ ^( J6 E3 n- Y# F o9 K1 x( k5.39.217.76
8 V& H) e }5 m
7 U+ c1 C! D" H- s/ G7 J6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。修改《議事規則》刻不容緩
/ c. R' Y" D9 X C! |% _- I# m. \( Y
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w! ]: j4 }* \5 K/ [2 o2 Q2 P
) N! n, c( Y; r
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
8 l* o L# R2 D( l% i7 v# v8 Z# D5.39.217.76公仔箱論壇7 ]; o2 m, w, @* u# A% }
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
' d7 z' W6 g+ H( L5.39.217.76
1 |$ ^6 v% c7 \0 E2 b& s5.39.217.76現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。8 V+ e* ?2 U7 R# m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f2 c7 s: i! ~- ?
但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。
* y$ k$ e7 f4 n2 L$ x$ _. ~* Itvb now,tvbnow,bttvb! ^2 M2 X, `0 y+ h3 ] H3 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P% Q6 l2 V, A, `1 P- L& `2 w
二是規定由政府提出終止辯論。
# E$ P( u/ `, ?, b1 q- S" z7 _" H5.39.217.765.39.217.76$ D; F$ k; ]/ ?5 J: P) K
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。公仔箱論壇 }1 s3 `9 a4 g* |* [6 `
tvb now,tvbnow,bttvb! C6 ?$ B1 S8 z5 T
由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
: h0 P" W" d) h' X1 ptvb now,tvbnow,bttvb( Q& G& d( o c1 P2 {
必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
4 t* M- ^0 w& F9 e/ B& | _8 y( @7 i1 s3 C( I8 ^6 ~
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
4 d/ R3 W+ e2 y# L% U. d
0 Q; U: [& `0 i# b: J' N" C9 f5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ C/ p2 u/ ^( G! d- |/ K# X' z
˙延伸閱讀
! \5 p6 @7 y# Utvb now,tvbnow,bttvb
8 [# J' A! F4 m0 I; c5 K公仔箱論壇作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
- t. X9 Y1 y/ ~9 ^3 s, j# `
& t( u- u- C5 R3 b; N( ?0 |: s書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》" V9 X9 T; c7 `3 f! a; y& V, }* F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q5 c' d( }. D' @9 W3 a' g; H
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
, u3 ^! o' E+ J' c; R3 u公仔箱論壇
( N: b7 h# T2 u" k作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
0 Z5 m! O& g! r4 C+ Dtvb now,tvbnow,bttvb
# x; K) T6 K$ P4 @! @7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. r3 A; g c9 [4 z& ^9 v
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
