本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 公仔箱論壇. [* g0 F6 e2 F4 b! z3 k
* G9 c3 w9 a9 k/ X: m- W2 a公仔箱論壇方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l$ V* g& E/ N' Z0 [; |& @
* g- ?, _9 J6 ]5.39.217.76
" O9 n @1 M; Z1 l6 o3 `0 O公仔箱論壇立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。公仔箱論壇 ?1 R0 B) W( c) i- ~- o
3 |, j0 k7 i+ @! w' x$ H公仔箱論壇近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
! l# N6 u# D# s' U1 e* K) U
: S& J. _1 r. k% C: P( l: m公仔箱論壇政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？tvb now,tvbnow,bttvb/ D" X9 o3 |+ }" _4 R q( u+ m9 h% V
公仔箱論壇( X, P( H; K7 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f D0 S ?2 f9 c
議會抗爭的正常手段- a, e. n5 \: b# P8 M3 _' h7 ?$ G2 [
1 W' u. |( e/ X6 u* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。5 b3 B8 W8 u) j/ u" k2 s
. w; h+ @7 H# A0 z
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」7 s' \! u2 c9 X4 D& J* l/ v
8 P4 t5 V, }; z8 C7 ?- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
- C+ O; e$ @) D& ^3 s& A0 otvb now,tvbnow,bttvb5 f/ d4 [8 h9 S4 {: M
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u) l' r7 {+ Q# U$ u
tvb now,tvbnow,bttvb- P6 L/ y+ h4 T7 C7 I- K) I% ?
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。tvb now,tvbnow,bttvb3 b- Y0 Y! m0 k$ ]- x
2 z5 [; p! U" Q7 F
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
; Y$ k1 M d6 i. l
: S6 O: J, C" }) L% U7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。tvb now,tvbnow,bttvb% T1 c) E$ R; g, `2 k4 a
5 P" h# Y# X; M! T4 b9 d) P \5.39.217.76 R' K) Z' b% r- D) C
主席自行剪布激化矛盾
, e5 Z9 K4 _. u. ftvb now,tvbnow,bttvb) | F% Z& P' x/ _* d
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g7 ~5 y% s: C* z/ z8 r
9 W5 F) G6 U$ G0 z1 }7 d) gtvb now,tvbnow,bttvb當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J; N! G. l) z
% b; N/ D2 I" b6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
7 N- w0 ~% J7 I& jtvb now,tvbnow,bttvb0 Q y) L& f7 O; g# u) Z
4 B4 O6 @8 w" n" \; a
修改《議事規則》刻不容緩
6 v, S) l1 l1 W v, H0 u! ], ~! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k$ o) a. L4 F7 H$ k
解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。公仔箱論壇) B# M/ u* K, e# h. a5 h* Y/ |
5.39.217.76- g4 w; X( F) @2 z* E E
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：7 i4 _ e. ]9 u& Z1 H& e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o- U& r" f) ~% ]
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
9 D# f% w! a. ]5.39.217.76
: i Z5 E$ @, t現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。公仔箱論壇" o0 Y* J2 b! u5 j
. ~9 }" [4 n P但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。% ]+ V% f7 P; C1 U) [
: ^% Y1 z8 o. s+ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U5 X! F! }! z% ?5 @. S2 ^4 \
二是規定由政府提出終止辯論。5.39.217.76+ L. ^) y, N+ f% W/ O% d6 d6 O
公仔箱論壇; J, a8 x! F- y/ j9 L8 ^
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。0 @ y6 n1 m7 A* F. j) c
( k Y( b) h+ v8 G5.39.217.76由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
+ N* q. K# z( G: [; N( L* h
% O; M$ ~# |# Y" l必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W% G! F, {: A% H( \3 o# G+ r
tvb now,tvbnow,bttvb C1 f/ P* C; o9 @; c$ i6 ~
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。tvb now,tvbnow,bttvb0 d9 p. B: ?6 v! s+ j1 X
6 v3 y* l P1 e4 j# U z5.39.217.76# A! r( N. w9 _% j; y
˙延伸閱讀公仔箱論壇9 S& ~: s3 H0 L# e8 _5 t2 V! g0 Q
5 _* m' [. i% m# O& mtvb now,tvbnow,bttvb作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
! I0 r3 |1 w2 h1 X0 B$ r! ?+ {5.39.217.76
3 j% l2 _, N; n; z2 M4 P* R書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》
# d) g+ d+ g1 }5.39.217.768 D5 l% M: v# o. M0 H _
˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk7 r' D, F- s4 e, Q9 x* P
, n5 }) t; Z1 l作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
2 t; ]# g1 w {' n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* N9 O' W& M( e
3 I, _0 O, x# e. I- [5.39.217.76 |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
