本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯 + G, K0 w7 e# `2 l, ]
" B; }# o$ |3 l. R- o0 ztvb now,tvbnow,bttvb方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
6 ?2 ~1 \' P$ \% W7 r& d7 s公仔箱論壇5.39.217.760 d! j1 r4 } ?: K: A
1 P' B; t) z# W2 Z; @( {
立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。) q9 O4 W% M5 Z* e) F4 h2 [
6 j& z6 Q& h. {$ D2 o近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。+ p$ P) u7 H w; C3 _& U2 M
) U6 b( ?5 s' w1 b0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？
; V& X2 k9 d) A# P# r4 e0 U8 x5 i9 [, D0 m+ L# b+ t
! q+ ?- M: g0 {0 z& B8 _3 A公仔箱論壇議會抗爭的正常手段TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F# }& R8 Q6 E5 X3 s5 N, p3 A
tvb now,tvbnow,bttvb0 f# M) F$ c+ Y4 J' ~3 m
1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。5.39.217.760 W9 o: Y, n+ y2 R, o
/ e8 ~' Q. C6 h3 z6 h/ i( @" }tvb now,tvbnow,bttvb華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」公仔箱論壇0 n3 j( B4 ^* s! r! Z, O5 ]
: S7 D9 y* A; l2 `5.39.217.76「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。) A7 @" [ ?+ v
tvb now,tvbnow,bttvb r ]# Y0 c }9 U& c( K
「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。5.39.217.76" N- j+ \/ B H2 y4 Y
% e/ X6 U. ~% w8 P% C; I5 I
民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。
" ?; k# I- U+ V6 Q5.39.217.76- t( g0 t4 H1 G
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。
3 f+ O4 k2 ~8 a7 s( D( F% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?% z( b; U. Z# }8 x
「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
0 f) v( |) k' W
& @1 Q) `8 O& S# {5.39.217.76
% @6 m& M6 z" b/ J5.39.217.76主席自行剪布激化矛盾5 f; x O# F1 f& K! \% B
; P/ H; K# Q1 a8 r. v0 Qtvb now,tvbnow,bttvb回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。! C" G9 D5 Y9 T, ?! n
* j- [! w" v- W- A5 m! p5.39.217.76當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。
7 a5 f+ f3 C: D" u* }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' F9 ^' G* U: q, g3 a" p- S- {
但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。
9 \2 \) B O& |! C; H! E$ @tvb now,tvbnow,bttvb, |$ F! r/ `8 V! @
2 O# E, c3 B0 x/ b6 f" k
修改《議事規則》刻不容緩
1 `# V* o1 q4 }& p( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 _- |" A, w/ y8 P9 n/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。4 w1 b5 a/ a/ p: C$ Z- X7 `
% o2 p& \ g5 z* C1 K* R西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
z9 d! ^# n- W$ [' w5.39.217.76
4 _ x) h# P0 d- t) K! ~, r9 f5.39.217.76一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
. D& \- |' P/ J" b o+ b; W% E0 Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ B, r. h5 c+ ~2 S
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
7 `1 a, r0 |/ f; y5 r' [
; l4 R" |# U% X, r3 m7 u7 ^tvb now,tvbnow,bttvb但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。& u7 `5 C" n1 q4 }+ A6 t7 s/ Q
公仔箱論壇. L+ I' y& K9 _2 H3 ^
公仔箱論壇# @. `9 ~5 t7 E
二是規定由政府提出終止辯論。- m2 E, P, i5 @" w
5.39.217.762 o! z0 t" [6 a$ i8 c7 U! H
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。5.39.217.764 g; |3 I/ Q; H p# J9 D
! h/ J2 \- |4 a8 }) M8 ~* {4 E3 J& N由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。tvb now,tvbnow,bttvb5 d, ?: B x8 ?9 }8 ]
! M ` R0 C0 K4 o必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
$ O* W) j* j) J; s+ K$ I5.39.217.76( @# L9 G [$ s; V* }- U
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。
5 o# U% b: l5 n& N9 g; \tvb now,tvbnow,bttvb
4 M9 I% ~% V7 E9 t* B. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j0 ?$ f% y* Z6 y8 O- t7 ~2 p
˙延伸閱讀
* e" w. N! z8 p* |/ i+ @* t
6 n% m. t7 h: M7 ~: Ptvb now,tvbnow,bttvb作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
G* Y; C1 v% R; {. n8 @. U) t公仔箱論壇
. Q: K& b8 f! E) S/ \# } C( l書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c% ~0 n' T3 F7 m+ R
- d* V2 J/ T3 ^' I4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
5 m; [& J. t f2 v公仔箱論壇5.39.217.762 h' i q* \* V4 d! D; y
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師0 F8 A" s2 s! E2 e% s
- e" o: P1 T% \, V9 U% }公仔箱論壇
; {: G1 m' z* r: I9 X9 w( V; ^& Ftvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
