本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-24 10:50 AM 編輯
! d* W& ?$ a9 l1 k7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) t! k% A; _' J4 g" w
方志恒﹕讓拉布及剪布在合理機制上進行
: `: _0 v- \8 O; s- R' \
$ R! C2 v0 S& i& K' b; j B
$ l4 Z* i1 V- `7 i+ F立法會主席曾鈺成「剪布」後，「拉布戰」隨即告一段落，預算案迅速獲得通過。
2 U2 W @/ y% _& a6 K; K& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( n- T5 q; p1 r z# @" \+ H公仔箱論壇近年，議會「拉布戰」日漸普遍——高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺機制、政府架構重組、長者生活津貼以至今年的預算案，「拉布」已成為民主派的重要議會抗爭策略。
( v* R9 U P2 }" }' T
! z. w M( c1 [' Q! j5 l* w3 U政府及建制派往往將「拉布」描述為阻礙施政、濫用程序以至浪費公帑，這種說法是否合理？立法會主席曾鈺成一再自行「剪布」，又是否恰當做法？tvb now,tvbnow,bttvb$ b" p5 g& ]; C2 H0 J1 Q0 p& ^& ]
7 X( y2 V3 Q1 M3 h' j% @# Z5.39.217.76
9 ^! C& T, v) q g" G0 x公仔箱論壇議會抗爭的正常手段tvb now,tvbnow,bttvb$ j5 M# H; e' C, j: k' z& T* L3 O
9 h6 H# R6 ]( q: u9 h9 n% S6 [3 g" E1787年，美國舉行制憲大會，通過了人類史上首部成文憲法。制憲大會舉行時正出使法國的傑弗遜（Thomas Jefferson），回國後拜訪總統華盛頓（George Washington），問他為何同意在眾議院之外，再設立參議院作為國會第二議院。
. g/ P8 F4 Q$ J公仔箱論壇公仔箱論壇5 z, R w% [; \
華盛頓反問傑弗遜：「喝咖啡時，為什麼你要先把咖啡倒在茶碟裏？」
0 J& ~4 [0 Y5 F# w$ f5.39.217.76
1 d5 a; ~( _6 F2 [% m公仔箱論壇「是為了把咖啡涼下來。」傑弗遜回應說。
2 I! M) y. \& R! uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ?: M E1 t! }: t' r1 |5.39.217.76「正是如此，我們把法案倒入參議院的茶碟裏，讓它可以涼下來。」華盛頓答道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j' c0 k/ g$ l+ Z$ r6 E
* ]8 q: Y* k9 M: a5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主之真諦，並非只是「少數服從多數」，更加不會一面倒講求施政速度；充分尊重及吸納少數聲音，其實同樣重要。美國參議院之設立，正是為了確保在立法過程中，能夠得到充分討論空間，故此參議院設計上相對眾議院人數較少、議員任期較長、發言限制較少，甚至逐步發展出「拉布」（Filibuster）的議會程序。/ P9 U; k* z& J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y. P9 F/ P. S0 c. T7 C
「拉布」泛指「議會少數派」（Legislative minority）透過各種拖延戰術（例如冗長發言、提出大量修訂、製造流會），阻礙法案進行表決，從以迫使「議會多數派」（Legislative majority）作出讓步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [* ~2 v+ T& [* w; _. k
' r# _. h1 x5 j% s+ @0 T「拉布」的意義，在於確保政府不會自恃掌握議會多數，就無視少數派的聲音及訴求。因此，「拉布」絕非洪水猛獸十惡不赦，美國參議院的「拉布戰」固然舉世聞名，不少民主國家例如英國、加拿大、澳洲等等，亦普遍容許少數派議員進行「拉布」。當然，「拉布」不可能永無止境毫無限制，因此在容許「議會少數派」藉「拉布」爭取訴求之餘，西方議會一般亦設有「剪布機制」，務求在保障少數派發聲權利及維持議會正常運作之間取得平衡。
' b& q5 O6 Z2 D' P5.39.217.763 r$ ]; P+ D; a' s4 J. X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O' ?* W( V$ H I8 }8 [: T0 q
主席自行剪布激化矛盾公仔箱論壇. S$ u6 _' M. T* F4 k7 J7 Y
5.39.217.76: w' h0 o0 Q! }- s1 q4 O* ?) `- `9 N
回到香港，民主派作為「議會少數派」，透過「拉布」制衡佔有多數議席的建制派，原則上並無不妥（何民主派其實擁有較高的民意授權）。部分政府官員把「拉布」描繪成十惡不赦、要求立法會配合政府行事，不過反映他們欠缺基本的民主素養，思維上仍然停留在上世紀殖民地「行政霸權」年代。0 [8 J# r! k3 f4 a: J
/ U Z u- I o E' J2 I0 z當前的困局，在於「拉布」及「剪布」都是新生事物，現行的立法會《議事規則》並未有清晰界定如何處理，因而欠缺一套合理機制平衡「拉布」及議會正常運作。由於欠缺明確規範，因此不論是去年的立法會議席出缺機制、抑或是今年的預算案，立法會主席曾鈺成在無可選擇下，唯有引用《議事規則》第92條及《基本法》72條（1）進行「剪布」，自行指令法案在限時內完成審議。公仔箱論壇' }! q! y: a* o# v9 E
' y5 V7 @- z* k0 c5.39.217.76但問題在於不論是《議事規則》第92條、還是《基本法》72條（1），其實都只是賦予立法會主席主持會議的「一般性權力」，當中並無明文界定如何處理「拉布」及「剪布」，曾鈺成一再根據這些空泛條文自行裁決，即使法律上能夠站得住腳，政治上亦只會引發連串黨派衝突，形成「眾人皆輸」之困局：民主派堅拒任何「剪布機制」，客觀上只會讓「主席自行剪布」的權力逐漸「制度化」，最終令「拉布」這種議會抗爭工具被閹割掉，嚴重削弱民主派制衡政府的力量（例如日後要發動「拉布」阻撓23條立法，作用必然大為減低）；而政府靠「主席自行剪布」這種充滿爭議的方法通過法案，既削弱整個政策以至議會制度的認受性，更會引來激進民主派更頻密地發動「拉布戰」，甚至激化議會外的街頭抗爭，政府官員及建制派議員必將疲於奔命。5.39.217.762 P* W/ `" h4 _1 }# h" _9 s9 ~
8 C4 j- I, U$ L/ I3 l! c$ @) p3 d/ \: q; e- k' o. d4 L+ L5 F
修改《議事規則》刻不容緩
' D( Q0 S4 k, ?1 R; n6 H- N$ Dtvb now,tvbnow,bttvb
* w7 M- D- Y' u$ M5 B5.39.217.76解困之道始終在於修改《議事規則》，以確立一套合理機制規範「拉布」及「剪布」。當然，修改《議事規則》必須得到功能組別和直選議員分組點票支持，在民主派及建制派各不相讓互相否決的情下，難度之高實在不言而喻。但一日無法確立一套各方認可合情合理的機制，上述「眾人皆輸」之局必然無法扭轉。要突破困局，始終需要各黨派議員共同協商，讓「拉布」及「剪布」都能夠在合理機制上進行。2 X9 x5 L- N+ \! T$ y
5.39.217.763 q1 l$ \, t2 y9 U( E
西方議會早已發展出各種機制處理「拉布」及「剪布」，但考慮到香港的特殊政治環境，港式的「剪布機制」應符合兩個原則：
' E7 U2 S. K' N* ^- ^5.39.217.765.39.217.76! ?: O5 Z: }6 m7 k) E$ m
一是確立較高的「終止辯論門檻」（Cloture threshold）。
* H1 h) O( Y2 t1 w5.39.217.76% H& u/ M% C% Y% w
現時，「剪布」的權力集中在立法會主席身上，由曾鈺成一人獨斷缺乏制衡機制，自必然引起民主派議員的激烈反彈，紛紛指摘曾鈺成越權行事，因而令有關爭議變得無日無之。西方議會的普遍做法，是由大多數議員表決終止辯論，具體做法包括通過「終止議案」（Cloture motion）即時將法案交付表決，或在政府提交法案時通過「時間編配議案」（Allocation of time motion）預先規定法案的審議時間表。這些表決機制可確保「剪布」決定，能夠建基於一定的政治共識及恰當程序。
( E0 d7 n! U7 H# B! c. ?公仔箱論壇
v* `! l4 F7 v0 k/ Y2 w" ]但要害在是如何設定「終止辯論門檻」。大多數國家包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭等等，只需「簡單多數決」即可通過「終止議案」或「時間編配議案」，唯有美國參議院將「終止辯論門檻」定於五分之三「絕對多數」。由於香港立法會並非全面普選產生，理應仿效美國參議院採納較高的「終止辯論門檻」（例如需要獲得五分之三議員、甚至三分之二議員同意通過），以免出現具廣泛民意授權的直選議員的聲音，反而受到選民基礎狹窄的功能組別議員的壓制。/ V' ~$ \ l1 a* o- H N' w
tvb now,tvbnow,bttvb1 j R: @6 F( J3 O8 P/ ?' {
, X# `% W, f F* k5 S* g
二是規定由政府提出終止辯論。
. J7 J3 R7 j7 Y& s TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 \8 Z; z# S% V( i: N% ~1 [
現時，「剪布」由立法會主席自行提出，容易產生立法會主席配合政府的不良印象，損害立法會的獨立性及「三權分立」原則。在西方議會，「時間編配議案」一般由政府部長提出（包括英國、加拿大、澳洲及新西蘭），「終止議案」則同時有由議員提出（英國、澳洲、新西蘭及美國）及政府部長提出（加拿大）的情。
' R9 U9 V& |) |% z
+ Z |, Z% j$ L* q4 y$ Z8 T/ c由政府提出終止辯論的好處，是可規定政府官員需向議員陳述理據，解釋法案有何迫切性必須限時完成審議，然後才交由全體議員表決通過，可體現「政府向議會問責」的精神。按香港的情，應由相關政策局長以「政府議案」（Government motion）的形式，提出「終止議案」或「時間編配議案」，再交由全體立法會議員討論並表決通過；如此安排既能保障立法會主席的中立性，亦可確立行政立法分權制衡的憲制原則。
5 z6 P( Q8 i' H' l5 g d9 v W0 K, |公仔箱論壇
( r" w) h* ~7 @ @3 G0 A6 R5 M必須強調，《基本法》附件二明確界定了三類表決方式，包括「政府法案」（由全體議員過半數票通過）、「議員議案、私人條例草案、對政府法案的修正案」（按分組點票機制通過）及「政改方案」（需全體議員三分之二多數通過）。但「政府議案」的表決方式，《基本法》則未有明確規定，是否存在空間按此引入「剪布機制」，各黨派理應再作進一步研究。
$ R6 T+ x N6 |9 u; k) a; }* n1 V, x# c _5 F8 M8 ~* a7 o
無論如何，讓拉布及剪布在合理機制上進行，應該盡快提上立法會的議事日程。公仔箱論壇3 S* H! r: X- \+ `1 C" b6 t% H- T
$ V2 J$ z o+ j3 N7 M5 w* R6 q5.39.217.76
0 M& f6 i& L0 D. x' e5 f公仔箱論壇˙延伸閱讀5.39.217.765 j. G2 |8 V, m; o
! y# ]: ^' h. J
作者：Richard A. Arenberg and Robert B. Dove
+ g4 _4 N: O; h& \( F5.39.217.76
/ p, P6 v& k3 z( P. n! r1 P o3 n* C5.39.217.76書名：《Defending the Filibuster: The Soul of the Senate》2 H, B9 p# L+ V% b7 B; U
% X) ]" W% k: e* L1 [公仔箱論壇˙網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk6 m# U3 \+ s( H& _
5.39.217.761 K1 v' k& }+ {7 { ]6 F
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
. Z6 R x3 W( ]- F4 n3 ltvb now,tvbnow,bttvb
# H3 U; T( c8 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 X3 o) ^8 h/ q5 f9 H @. s
|
發表於 2013-5-24 10:48 AM
| 
