本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-22 11:42 PM 編輯 $ q6 Y: O$ g& I# T) a
! t8 R: n& I/ J
張炳良：海事處長已道歉tvb now,tvbnow,bttvb* ^4 s# X# A% ~% B
' k6 U8 Y$ e2 y/ n: l' H% @5.39.217.76
: w! n1 j6 T2 t0 F( S5 k5.39.217.76
2 l! {* T% @! Htvb now,tvbnow,bttvb運輸及房屋局局長張炳良今午表示，海難處處長廖漢波已就南丫海難，透過聲明表示歉意，覺得他已經道歉。$ o s" V" _- N$ }" c- @
' ]& \# n" k7 E6 b
海難調查委員會的調查報告指出，海事處檢驗「南丫四號」時，竟沒有發現船隻多處有問題，調查報告清楚列明海事處在事件中的責任，但海事處處長廖漢波卻拒絕道歉，只表示「感歉意」、「心情沉重」。海難家屬發表公開信譴責海事處對造成39人死亡的海難責無旁貸，作為處長的廖漢波「既沒肩膀擔當責任亦無腰骨敢於承認，我（家屬），驚訝於如此泯滅良知之人竟是一處之長！」
1 g% R: ? |# J' oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# j+ i r2 { Q5 x; W! } e5.39.217.76自己查自己？張：要對制度有信心8 L9 `; `0 [# z( \0 k1 {. D# O
6 ^$ h( J# u: L7 i& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本月初，南丫島海難調查委員會公佈調查結果，指出海事處驗船時有疏忽；海事處為此進行內部調查，被質疑是「自己查自己」。張炳良今日出席「海事處制度改革督導委員會」首次會議後，呼籲公眾要對制度有信心。
5 J; c2 n# Y3 ^4 r, O " @7 L$ W- G) t: q
張炳良被問到，如果事件是涉及處長級人員，內部調查是否不能觸及，他表示，內部調查完結後，需要向運房局提交報告，他自己是非常緊張事件，如果運房局發現內部調查有新資料牽涉其他人及事，就會再跟進。$ E% d" V" a$ u. e, K, y
tvb now,tvbnow,bttvb& Z- P1 x v* u1 p
他又補充，今次調查是根據公務人員一向的程序，如果發生事件，會由部門自行進行內部調查，他呼籲公眾對制度有信心。tvb now,tvbnow,bttvb: l2 b6 j' l, c5 _7 H( z
) D4 m/ R) O. d5 T% z（香港電台報道）tvb now,tvbnow,bttvb( d) H0 a: ~6 W" t
5.39.217.766 ]) ~. t3 `! h
運房局為此成立「海事處制度改革督導委員會」。委員會今午召開首次會議，議定委員會職權範圍為檢討本地船隻安全、海上乘客安全指引及海事處管理層運作流程等。" j7 K8 ?/ J- t7 W4 d, O2 k
tvb now,tvbnow,bttvb+ w1 }' }3 U8 `" {6 J
張炳良指首要工作，是全面檢討本地船隻法例遵行的情況，以及討論未來發牌、規管、執法等行政措施。
9 ]# M- b% o4 d1 F- ^. ytvb now,tvbnow,bttvb委員會對海事處運作程序及制度上的改善提出建議並且落實，改革過程亦會聽取國際海事專家及政府人員顧問的意見。( Q# N% A# J5 B
9 _8 J. H9 v3 M" C: m ^6 T（香港電台報道）
K# R& n# o. E s8 Vtvb now,tvbnow,bttvb 5 f7 i6 M# F) j4 ~# ]; C
「知衰」不等於「認衰」
* b5 }0 C- H- o+ h% M/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 C, s" k) t6 A7 Z' T. Z
 公仔箱論壇4 ]- r) w% g. Y& ^/ Z, D
5.39.217.76; w) ]7 h2 c- n. h' M7 L. O3 k. H
南丫海難調查委員會早前公開調查報告，批評海事處在審批圖則、驗船，以至執法都有失職。看電視新聞報導，雖然張炳良局長在記者會上表示對事件責無旁貸，但卻未見坐旁邊的海事處處長公開道歉。再在電視機前的我，當時已經非常不滿，既然海事處有那麼多問題，身為處長為何不說聲道歉？5.39.217.76) c% t! \# S; f; [
7 ]" R8 h, j8 j( |
在死難者家屬要求下，海事處終於發出聲明，說處長對事件「至今仍感到難過，亦感歉意」。昨日張局長更表示處長已發出聲明表歉意，所以覺得他已經道歉。 ( Z. I( S+ [+ L8 @1 Z6 w, T7 S f
從字面上去理解，「道歉」和「歉意」的意思其實差不多，嘗試舉個簡單例子說明。某天大明不小心撞到小明，他可以向小明道歉，又或者向小明表示歉意。不過，感覺上前者直接而強烈，後者則間接而婉轉，即是俗語所說的「扭擰」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \0 D# u; K6 S# w2 | \9 P( {
e( ?6 V6 z" d2 V+ q5.39.217.76可是，若果大明的歉意並不是由大明親口所說，而是卻由另一人轉述的話，例如小強向小明說，就大明撞到小明一事，大明感歉意，這樣又是否等同道歉呢？有朋友說，「感歉意」只屬「知衰」，卻不是「認衰」，實在非常同意。公仔箱論壇- b$ O/ }6 E" l% {" h2 i" |
5.39.217.767 z: X- I. W; M7 i
坦白講，瓜瓜極之討厭這些語言偽術，即使字義上「感歉意」等同「道歉」，但也欠缺誠意。基本上與「對唔住囉」有甚麼分別？5.39.217.76& }: n5 s6 ~; M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s1 n: u3 X3 t) O2 \' E5 `
或許處方認為，一旦處長公開道歉，保險公司就可能會拒絕賠償，海事處也可能將要面對法律索償。可是，就整件海難事故，調查報告已經清楚指出海事處的種種問題，若連一句道歉也講不出口，這樣欠缺承擔的政府，又叫市民如何信服？現屆政府民望低迷，就正正因為給人死不認錯的感覺。
) D: ~2 [9 g0 A1 \5.39.217.76
8 L) F& ?7 o1 | B1 o若真的是誠心認錯，請海事處處長出來，向遇難家屬和公眾真誠地道歉，即使鞠躬謝罪也是該當的。要海難死者可以安息，生者得以平安，唯有真誠道歉才成！
* b. e$ C' e+ _) ?. b公仔箱論壇 ; ~: j9 y3 A* ?: o/ u6 c
最後一提，調查報告指出，遇事船隻由設計、建造到檢船，幾乎每個階段都接二連三有人犯錯，負責驗船的海事處當然責無旁貸，但在調查聆訊當中，調查委員會的代表律師在結案陳辭中表示，涉事兩艘船隻的所屬公司，即港燈和港九小輪，均需要為撞船事故負責。既然如此，他們應否也該道歉？7 n0 \6 `1 k- U% a0 s
公仔箱論壇; W9 [. a- L a/ K3 V8 W
公仔箱論壇$ u5 n% a2 U! M
點解要由張炳良為署長解釋呢? 一句為三十多條人命的道歉為什麼那麼困難? 署長心裡有太多計算，擔心仕途，長俸和索贘，一句人性的説話居然是有這様多重顧慮，署長歉疚的誠意如何不言而喻。海事處執法不力，這次海難祇是 an accident waiting to happen，看是誰的不幸！
4 ~0 m0 z9 L5 L) C4 M$ S# a$ W9 A! t7 G
- j1 x. c0 C5 E* _ |
發表於 2013-5-22 09:58 PM
| 
