本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-22 11:42 PM 編輯 公仔箱論壇4 \4 f7 @2 K8 I4 h( J
7 P0 ?$ r% V, ~2 `# J0 qtvb now,tvbnow,bttvb張炳良：海事處長已道歉
: v9 N4 A* g2 ?- M- h- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- S0 I+ [; h! H1 _& r
" t+ B) A/ b m7 o, V: L: q tvb now,tvbnow,bttvb( ~2 k+ u/ x& H N( v3 U
運輸及房屋局局長張炳良今午表示，海難處處長廖漢波已就南丫海難，透過聲明表示歉意，覺得他已經道歉。: ^. q& L6 f; @" |
1 A; \" x7 M4 w2 g- {5.39.217.76海難調查委員會的調查報告指出，海事處檢驗「南丫四號」時，竟沒有發現船隻多處有問題，調查報告清楚列明海事處在事件中的責任，但海事處處長廖漢波卻拒絕道歉，只表示「感歉意」、「心情沉重」。海難家屬發表公開信譴責海事處對造成39人死亡的海難責無旁貸，作為處長的廖漢波「既沒肩膀擔當責任亦無腰骨敢於承認，我（家屬），驚訝於如此泯滅良知之人竟是一處之長！」5.39.217.76 w! `2 T: p2 ]0 n, I) S
7 @( d+ P4 k* w8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自己查自己？張：要對制度有信心公仔箱論壇7 m" C# R' E; f$ Z, K1 p" l4 j7 R
: }& S- a1 y, o" A: p0 N. d公仔箱論壇本月初，南丫島海難調查委員會公佈調查結果，指出海事處驗船時有疏忽；海事處為此進行內部調查，被質疑是「自己查自己」。張炳良今日出席「海事處制度改革督導委員會」首次會議後，呼籲公眾要對制度有信心。
) B/ S0 ^" `6 s/ m- f/ Y ! @# R( {7 B; u4 p8 w4 ~* [5 \
張炳良被問到，如果事件是涉及處長級人員，內部調查是否不能觸及，他表示，內部調查完結後，需要向運房局提交報告，他自己是非常緊張事件，如果運房局發現內部調查有新資料牽涉其他人及事，就會再跟進。' |2 d; F z, d2 U: H& T
$ s5 j: ^- M8 y7 W$ @4 F8 Q他又補充，今次調查是根據公務人員一向的程序，如果發生事件，會由部門自行進行內部調查，他呼籲公眾對制度有信心。5 ]# j" [% L( Y" t. Y
5 y1 b$ x$ `9 C9 b" u8 d（香港電台報道）
) G- c9 K6 S+ H- W! d
C2 [. T8 k3 H/ K- r公仔箱論壇運房局為此成立「海事處制度改革督導委員會」。委員會今午召開首次會議，議定委員會職權範圍為檢討本地船隻安全、海上乘客安全指引及海事處管理層運作流程等。
$ r1 q* `% b; X4 Z& j公仔箱論壇
) Q, x7 I+ k+ G# g1 n5.39.217.76張炳良指首要工作，是全面檢討本地船隻法例遵行的情況，以及討論未來發牌、規管、執法等行政措施。
5 M- n) \' C; r; A; y委員會對海事處運作程序及制度上的改善提出建議並且落實，改革過程亦會聽取國際海事專家及政府人員顧問的意見。
+ L5 s) P5 {) a, d; G4 Y3 r: k
5 G& ?* ?, N* q- z5.39.217.76（香港電台報道）
) ]. w E! u7 H qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76. E( S$ z5 u- w t3 ^: g8 [8 t
「知衰」不等於「認衰」
1 Y! t$ c0 l4 q: I% `* v. t9 I公仔箱論壇
( d, P: |% f/ x& D: g 公仔箱論壇0 `" ?8 s* ~6 o# |& G- }
* M) v) v( O2 h7 b5 D& Ctvb now,tvbnow,bttvb南丫海難調查委員會早前公開調查報告，批評海事處在審批圖則、驗船，以至執法都有失職。看電視新聞報導，雖然張炳良局長在記者會上表示對事件責無旁貸，但卻未見坐旁邊的海事處處長公開道歉。再在電視機前的我，當時已經非常不滿，既然海事處有那麼多問題，身為處長為何不說聲道歉？
# ~7 F+ M5 ]" ?6 q5.39.217.76 5.39.217.765 E2 v' y* T* e
在死難者家屬要求下，海事處終於發出聲明，說處長對事件「至今仍感到難過，亦感歉意」。昨日張局長更表示處長已發出聲明表歉意，所以覺得他已經道歉。 ! U4 T7 r3 p& \8 @4 I
從字面上去理解，「道歉」和「歉意」的意思其實差不多，嘗試舉個簡單例子說明。某天大明不小心撞到小明，他可以向小明道歉，又或者向小明表示歉意。不過，感覺上前者直接而強烈，後者則間接而婉轉，即是俗語所說的「扭擰」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]6 n, x: i% D- D9 [% V6 L
0 {( h( J1 B. r3 U/ o) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是，若果大明的歉意並不是由大明親口所說，而是卻由另一人轉述的話，例如小強向小明說，就大明撞到小明一事，大明感歉意，這樣又是否等同道歉呢？有朋友說，「感歉意」只屬「知衰」，卻不是「認衰」，實在非常同意。0 b& A1 N, @- q; Y3 @% w$ K
' t& p" |0 w( s; r# N) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。坦白講，瓜瓜極之討厭這些語言偽術，即使字義上「感歉意」等同「道歉」，但也欠缺誠意。基本上與「對唔住囉」有甚麼分別？4 l x5 s/ L! M& s
W! x; i5 |1 `! _! _0 }% l3 ]
或許處方認為，一旦處長公開道歉，保險公司就可能會拒絕賠償，海事處也可能將要面對法律索償。可是，就整件海難事故，調查報告已經清楚指出海事處的種種問題，若連一句道歉也講不出口，這樣欠缺承擔的政府，又叫市民如何信服？現屆政府民望低迷，就正正因為給人死不認錯的感覺。
, w7 a$ a1 d ]; v+ |tvb now,tvbnow,bttvb
1 z% u4 `" e' c2 H& ftvb now,tvbnow,bttvb若真的是誠心認錯，請海事處處長出來，向遇難家屬和公眾真誠地道歉，即使鞠躬謝罪也是該當的。要海難死者可以安息，生者得以平安，唯有真誠道歉才成！5.39.217.764 I6 Z. v% \* m$ c
公仔箱論壇& u! T6 A% @7 ?, D
最後一提，調查報告指出，遇事船隻由設計、建造到檢船，幾乎每個階段都接二連三有人犯錯，負責驗船的海事處當然責無旁貸，但在調查聆訊當中，調查委員會的代表律師在結案陳辭中表示，涉事兩艘船隻的所屬公司，即港燈和港九小輪，均需要為撞船事故負責。既然如此，他們應否也該道歉？5.39.217.76# Y# k: M2 J; |2 J6 |8 L9 O
5 [5 J/ r6 r$ ~) x% V2 K
^! g! g8 h- t) Z" Z公仔箱論壇點解要由張炳良為署長解釋呢? 一句為三十多條人命的道歉為什麼那麼困難? 署長心裡有太多計算，擔心仕途，長俸和索贘，一句人性的説話居然是有這様多重顧慮，署長歉疚的誠意如何不言而喻。海事處執法不力，這次海難祇是 an accident waiting to happen，看是誰的不幸！
( F4 b. y g, _& Y: B
' @% c# x$ B/ r8 {9 I
- v; b+ M* |; O: X3 I( k |
發表於 2013-5-22 09:58 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o& R4 p5 }( x- I6 B) r" ?, W