本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-20 12:33 PM 編輯
?3 |! @. j+ {; `5.39.217.764 G" T: c# X( _) l
丘亦生: 誰還想做商交所股東？公仔箱論壇* \; E5 ~( P( S
2 q- l' g& ]. d# p5.39.217.76
- z% ]4 Q7 q' P 5.39.217.76! a3 W$ N* n9 B$ x; t& s
商交所主席張震遠去年與江西銅簽訂合作備忘錄（商交所資料圖片）。
+ _& @* q u/ ~, ^: F) P# K5.39.217.76
0 h4 ]; r+ f; A& c, Z5.39.217.765.39.217.76/ ]& S& T6 Y2 r4 O- J
我去年底在本欄寫〈商品交易所泡沫〉時，已預期香港商品交易所危危乎，想不到上周六，主席張震遠便自爆，因為資金周轉達不到證監會的要求，而要終止交易所業務。我對這消息可說毫不意外，成件事最叫人嘖嘖稱奇的，反而是作為梁粉一號的張震遠的財力。) j6 q3 s# l: E0 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l/ P9 h' L. C% a
0 h0 O7 D' c- @8 r3 V9 Z9 h據張震遠向《明報》披露，商交所成立至今，已投入超過 10 億元。張震遠作為商交所大股東，聲稱獨資持有 56% 股權，若按比例出資，應該已投資了 5.6 億元在商交所中。我很好奇，張震遠的錢從何來？張氏雖然貴為打工皇帝，但按其履歷顯示，在友邦（1299）及俄鋁（486）擔任非執董，去年董事薪酬共 348 萬元，其他收入是來自他口中連車馬費也不夠的公職。
7 E2 n; P) ~1 F1 n
) [7 i2 | B |, P' b: a' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b2 B& S# S" ^. m" o4 s& t( `- k
輸百年薪金 錢從何來？6 u/ i* Y- `) `# j
3 ~7 P9 z2 n: n+ u0 G$ l) h* L5 g3 i$ _8 {0 P. M7 \$ B
至於他在創辦商交所之前，曾是泰山石化（1192）的行政總裁及副主席，但在職四年間，公司股價連股息的總回報下跌 36%，而其年薪亦由2006 年的 531 萬元，下降至 2007 年的 380 萬元。從這角度看，5 億元超過其 100 年的年薪。按照張震遠在行政會議的利益申報，他沒有持有物業，也沒有持有任何上市公司逾 1% 的股權，那這筆遠超其可見收入的資金，究竟從何而來？背後是否有人支持？這些不出面的金主，會否跟張的眾多公職有利益衝突？
/ x7 z3 e/ j/ t4 N! V1 W# }2 u6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b* _) f6 J% k" [' K8 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R4 @! E5 k0 G
據坊間一路以來的說法，商交所財困，始自2011 年，當時張震遠已經要四圍撲水，甚至要託中間人搵「金勞詹」詹培忠借 800 萬元應急，商交所於 2011 年年底獲股東注資 3,000 萬美元，張震遠或許就是為此而奔波。 Y" \# R; Q) C F. W) n
3 s# W2 a9 Z# X9 ?1 @5 r9 R
% q& O" |* c9 W( b- ~. J8 E想不到，該次注資約一年便燒光，張震遠年初向傳媒表示，去年 12 月，商交所召開董事會，通過供股集資 1 億美元，預料於 3 月底前會完成，結果期限到了，但錢卻未到位，張震遠的樂觀估計，是 1 億美元可望於 6 月底出現，但為何這個去年 12 月已同意的注資，遲遲未兌現，甚至任由商交所出現被停業的窘態，卻又可以在 6 月底順利駕到？
4 F1 x( x* Z) Z" ]4 ]9 ^公仔箱論壇# j5 v6 t Q$ N. ?
3 V, U& ^9 A! o. E b我很想知道，在這一輪可能出現的增資擴股中，張震遠自己還會否向商交所注資？他若不想其控股權被攤薄，便需按 1 億美元的 56% 比例，再斥資5,600萬美元（4.35億港元）。他昨日發聲明，澄清個人已無債務，他是如何舊數一筆清？未來新數又至，他又是否動用小金庫加注照跟？搞一盤前景不明朗的生意，竟然能這樣重錘出擊，輸掉百年年薪也不視為「大挫折」，還有再接再厲的決心，我相信連年薪億億聲的超級打工皇帝霍建寧，都沒有這一份豪氣。: n6 R+ d% {% \# y9 M( w. C. ?
% Z5 \* [' v- X0 Q8 x
! F6 M9 t$ H. S( E6 G/ X
按照張震遠昨日向幾組傳媒的講法，也有點前後矛盾之處，一時說供股，一時說批股，向部份傳媒說會引入國際新股東，向另一部份傳媒又說新股東有內地背景。給人的感覺，依然是腳步浮浮，未有定案。tvb now,tvbnow,bttvb" {8 \$ V1 R5 x" ?8 {1 T, A! p9 {
公仔箱論壇# A D) B- L0 \6 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k3 i( L- W$ X! H, s- N1 |7 h7 V2 ?
現時冇錢賺 前景亦欠奉
. S: x/ J( w! k! R5 ~+ j$ q+ O5.39.217.76$ x4 |5 j# `$ [8 H X
最大的問題是，我看不到商交所再蹉跎下來，會有甚麼前景？在內地着力調整經濟結構、容忍較慢增長的主旋律下，商品交易市場已沒有幾年前的景氣，再加上港交所（388）天價收購了倫敦商品交易所，大大收窄了商交所的發圍空間。就算張震遠大數計劃推出的人民幣計價期金及期銀合約，前景如何如何秀麗，但金銀貿易場年多前已推出人民幣計價的實金，人家日後難道便不會做期金嗎？tvb now,tvbnow,bttvb; i/ S% Y2 N" `
公仔箱論壇9 }% H0 J6 k4 U6 b D9 ^- d( e
我認為，商交所最好的下台階，是以配股一事拖延幾個月，然後以股東未能達成共識為由，悄悄結業。如果真的有心撐下去，根本就不應弄出今次停市停牌事件，你叫經紀日後如何有信心在這裏交易？
, {9 `$ s: ~( h6 O: r" f3 dtvb now,tvbnow,bttvb2 h* A6 f8 ]5 }
從股東角度看，為何還要相信張震遠，這門生意值得守下去？科網股都可以給你一個憧憬，雖然暫時無錢賺，但生意越做越大，用家越來越多，錢燒起來起碼璀璨壯麗，不過商交所搞了五年，收入微薄之餘，生意卻不斷收縮，已有等運到的味道。股東若仍隨緣樂助，背後心態，才真正叫人猜不透。
! h4 V' d6 u3 F4 K2 N; Ytvb now,tvbnow,bttvb
! L) T* V! Z4 [. B- I- V/ W/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 a6 [1 \& N& t1 k; `0 ? |
發表於 2013-5-20 10:00 AM
| 
