本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 4 Y6 ?0 G9 ` k( i& E5 }1 d1 c9 x
公仔箱論壇- i( n' P& [& q' y1 F1 U. W% _
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
- T6 x9 k; o i' N3 Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ {; k2 S; R; F6 |4 g2 d. ?7 Q
- z; D+ w: \$ T, L+ Q8 }
文 Melody Chan
3 M7 S) b O @tvb now,tvbnow,bttvb$ r3 M1 f) q& \. D4 r
tvb now,tvbnow,bttvb6 m5 g8 ]# h7 s! L. h/ P# f
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
7 Z4 ~( F8 U, V1 Z
, ~0 i0 L1 c! S1 y" k2 p' x+ x. P
" f7 \2 L, N! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 e1 x/ c' I) c. d! mtvb now,tvbnow,bttvb/ u; U4 ^$ V! c3 Z
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 R2 W1 b& A+ v* m# \
7 T" C$ F7 n/ b兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。公仔箱論壇3 ~3 m4 m1 c+ ]) i# [ @7 ^
t) i6 }6 m: \& r% u4 j7 }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \$ B' g+ Z: i* i$ r
為什麼要認無做過的事1 G5 P7 f2 D6 b* ^
tvb now,tvbnow,bttvb& e+ e) Z7 ~# }9 {0 A+ J/ i3 h3 m
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
1 G- D+ o( P& z" M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% ?3 @0 A8 s! e/ Y' y- N% y
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？公仔箱論壇' l8 s0 n, ]4 H3 ^+ f: f. c3 t
! O; Q J' {. `9 j3 c: K- Ktvb now,tvbnow,bttvb不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。tvb now,tvbnow,bttvb |( S! \* _' q9 [5 N& R1 i3 A
tvb now,tvbnow,bttvb# S1 p& I( G6 S' ~. X. d# i y
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
- t2 H8 G3 d/ m; L公仔箱論壇
3 n' R; m7 _5 C/ v1 Q3 B但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」tvb now,tvbnow,bttvb7 [: [4 `# o7 b$ X. z ]6 j, H; s
7 k# {3 l2 P0 c$ v0 k4 i公仔箱論壇% m- `3 I4 O1 B
檢控看不順眼的「挑戰行為」
! |4 q5 Z: i2 J& N5.39.217.76$ a' ]; ?& ]9 H
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
+ R7 ~$ T: ? ?. I7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ |1 i' c9 O; r) t9 Q+ N
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
8 n" M. U8 R1 I' i! }) y3 _, z3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) L6 Q+ n/ D/ Y( ztvb now,tvbnow,bttvb正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。公仔箱論壇/ q, M" P4 C/ K. w" x W9 h+ {
! h; O9 \1 s5 Z; }公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 