本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
9 k8 H& t, _4 Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 c+ x+ l# s1 ^0 q/ n/ k- ~
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？ T7 K2 l* J7 J) R
/ ~/ q2 S/ Y6 p, y) J) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @; P- E w! W- ?+ J. N7 M; O7 X2 P
文 Melody Chantvb now,tvbnow,bttvb- h" k+ w3 T+ |4 Z' ~. k
) }' f- a* `9 ~. gtvb now,tvbnow,bttvb( |' Y8 d( P4 i4 J
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
* w) n0 B- A( x
7 D8 W2 r( f3 W+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P$ e9 A( Y$ u4 c* X+ r }
 5.39.217.76) a' F( \5 ]) B
" F# C' a: s- ^* u! p+ Utvb now,tvbnow,bttvb誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l$ v3 ^" e4 o7 f
2 D! R# Q H5 J4 l# O& ^1 d3 T
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
8 q) b0 y8 x; t' ~0 J
4 r! k+ F }6 G( H* `3 o3 C3 \; atvb now,tvbnow,bttvb3 ~8 b3 C' w) Y: [9 T
為什麼要認無做過的事
! G1 b4 p5 U8 A! h2 ]公仔箱論壇公仔箱論壇+ c- E7 g* K2 K
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E6 f0 V) u4 _/ h+ K% V V9 `
4 w0 K, ?; @9 a! q
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q4 p. \# g" p$ p( `" g
4 R! _3 C: Y; e5 ftvb now,tvbnow,bttvb不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。tvb now,tvbnow,bttvb; P# E. b, J; ^
tvb now,tvbnow,bttvb( A: m- e/ @2 f& |
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。5.39.217.768 ?+ i9 s, u. w& c3 U) x
公仔箱論壇1 x( h( E! t( A# x% Q& H/ x/ O R0 Z
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
9 \) ?# e; Z6 Z5 Atvb now,tvbnow,bttvb
t z: E+ g5 I2 u7 K: T& X
( J8 I. k8 n& o) z9 E) j0 `, \tvb now,tvbnow,bttvb檢控看不順眼的「挑戰行為」
2 v' M" F+ G( U. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L# F/ k. \1 z8 V( m9 ^' b4 y
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
0 j6 s# O1 X( ], L8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b2 v* {# b1 m8 Z$ }. k5 u
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
3 G$ v7 z' x$ {) {/ L" R% P5.39.217.76公仔箱論壇& k2 G6 G U- L% v: m) ?
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。5.39.217.762 g' B3 W$ I, G& \. G7 q# H4 L4 q
+ d4 |. M" B8 P( V. v6 c6 a
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 