本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 # M6 |# c$ ~' c% E' E' y$ \% L
7 K: k5 B+ M, |# C# Z; {, |! m/ m
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
* ^- X P% f$ g/ b/ `tvb now,tvbnow,bttvb
$ F$ S8 c! r0 G! [+ X3 |
0 ?' L2 V* B6 W* m/ ?tvb now,tvbnow,bttvb文 Melody Chan5.39.217.76( y d0 j3 y- @: w1 `/ @
' Q7 h( ^: M" ]; `1 e7 G" D* c
1 _8 [# Q) F# _# s2 _# p編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
1 v* w. d; R/ E+ @: a) otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ l0 \7 T1 |: t( R8 u6 l' z
1 m, T9 t6 `' H) d# m1 W5.39.217.76
2 \ y" _5 I( E5 f, A8 ktvb now,tvbnow,bttvb1 ~ x5 ^' C. x: O
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？5.39.217.76$ v$ L, U, v! ~& h; ?' ?6 g1 Z& w
, z6 [& c# k6 g/ N, \/ I) L7 E兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
j! {1 p7 K6 z2 m9 a7 F c( Z3 ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p5 C7 e. m% {
( t' U4 F ^& J# b5.39.217.76為什麼要認無做過的事* E! ]* f* Q$ q" i4 d& U; b: P% E
' x% a. B1 x' q& Y" y" _年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。tvb now,tvbnow,bttvb7 {0 v a* [& B
5.39.217.766 F6 F2 ?0 U% z0 Q; X
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？tvb now,tvbnow,bttvb E3 ~0 m- A3 e0 c3 j3 T
, O6 i1 U, V l5 O, ~" @1 a S5.39.217.76不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
* b4 M+ ?. u8 B9 O% R+ @5 ^tvb now,tvbnow,bttvb
( R& w2 j. u' c. U: {* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
" i5 q# D) h( I- W0 e; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E3 {/ M d2 B ^
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
; L. f% g0 d) \# D* N( d3 ]
- ?- L% \) P) H! c" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 N# }9 x3 [8 G* i3 k, z: W5 Xtvb now,tvbnow,bttvb檢控看不順眼的「挑戰行為」tvb now,tvbnow,bttvb/ Y' Z5 d2 D' i; r# ~- M
tvb now,tvbnow,bttvb1 d2 W/ G0 L3 w, F9 h% \
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
% J: {! B f" ]tvb now,tvbnow,bttvb) {! ]4 D1 e# }% [% w, c
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。公仔箱論壇# B% q9 t- ~4 M0 ~3 h) D8 J
1 U3 z6 E' I# M* A; z' E4 S正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
+ L% Y" m9 q# a$ B3 F( t0 ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 y* s6 m9 B# |- n
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 