本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 ) K; G7 C& N+ M5 X* x
tvb now,tvbnow,bttvb0 W# k: o- R" L7 R- r
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
2 [8 T8 ?) G1 s9 w公仔箱論壇, {5 C& D F: _ j& Q0 K& p5 x8 z
0 ~) t0 x7 K f% o7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文 Melody ChanTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N4 \) C; S+ r
; C3 |; J3 c/ [1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: R; q/ m( C- M0 o編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。! w0 m3 v( J* e1 X5 H* e# W/ S. q
" j. ?; ^9 Q6 Q. w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p: d o0 c/ u% @5 ?8 [1 ]
9 Y9 n8 @2 X( }
8 {7 d9 Y: ~4 k# L$ s& ]誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
- |) X% o9 @0 I- `: \! ]# D4 A公仔箱論壇
, N$ K7 d6 d' t& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
* [1 I4 G$ {0 G2 U x9 F4 c; B; Ftvb now,tvbnow,bttvb
. k% j3 h6 }8 P# @0 {5 v% j9 g5.39.217.76
# y# S, Z9 o% t為什麼要認無做過的事& B# W( y, m$ A
tvb now,tvbnow,bttvb* V" ^9 Y& ` Z, @
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
/ k X0 M" ^2 ^& i公仔箱論壇
$ _) o7 s+ K) O4 k' O% D公仔箱論壇但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？' N) ]7 }9 a1 }7 U( V1 P
5.39.217.761 P0 ]+ @' y! d+ w7 s2 n" K
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。9 x( t/ t m' Z8 ]& T! r
8 S' U' i- x# ~; V三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。5.39.217.760 `$ `- V7 Y9 a7 J. \
# U) S/ M7 x3 n# N5 e但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
4 h1 E8 C% C$ k8 V$ K$ [
3 k8 t0 h Y8 P- t0 Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) I# H, S7 A: z7 T8 |! ~' p
檢控看不順眼的「挑戰行為」
% U2 R+ @4 P8 I8 z( u+ l2 V& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. [9 t& m Q% J. ^" g" K) o
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
( M+ Z0 m" l7 a: m! J9 z0 V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 |# h2 ]6 o- g) r2 l
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。公仔箱論壇( D! V- ?6 ^- ]8 u" H5 I$ f8 B% R
) P0 c& H/ E1 b+ Z正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
2 l) o9 U9 x' h7 ntvb now,tvbnow,bttvb
\7 o. J' {0 d* j |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 