本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
' f. X4 {* K/ t) X" N( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% Y; q4 F8 M3 s+ l: t反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
- k( r" S$ H# x/ rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* G- S5 \4 l0 q, o! [) _$ ?
3 L; d$ k, f( P/ h: l) r2 G. ]
文 Melody ChanTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l6 R; D2 E: z5 l! N
; R1 Z8 |9 b0 C3 G5.39.217.76
8 z- d3 l1 ^& {9 jtvb now,tvbnow,bttvb編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
9 v5 P$ |! f0 D6 ]' B公仔箱論壇5 w( v; Q; q1 m" L
& e) s0 r$ M" K9 e+ o7 s : X. r; ]6 z& s- c g- O
4 D, f3 c* i; N, t/ i9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？0 ^1 n# K1 X" B9 t! X. K s
8 {; j5 o6 D* n( k3 p" P0 H1 L; \
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。5.39.217.763 l0 q) r' u7 D7 W( E
5 U7 h7 M' A/ C/ P6 Q+ e5.39.217.76
; V# \! P, }3 n3 Etvb now,tvbnow,bttvb為什麼要認無做過的事tvb now,tvbnow,bttvb: q1 M/ w. Q" y# w
# U8 J; e2 ^" v- ?公仔箱論壇年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
' r' B' y$ N/ i1 a! Y+ ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% Z' v& Y- X7 e- y5 h8 X% f9 a1 e
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？公仔箱論壇0 s3 t [& e, _, G; N9 q
5.39.217.76/ w3 ^' q0 h# B. Y! _& A/ t
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
; w+ J! k, k5 I6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, x1 s; I7 |$ s8 J& p3 D* H$ N公仔箱論壇三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。公仔箱論壇- s5 t9 c* O9 z" U7 a
* r+ m& A5 u4 c4 ~! `tvb now,tvbnow,bttvb但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
. i3 R4 v8 _. b/ l; V3 }2 z( F, D
9 _! t6 @8 {5 l0 S' q- E公仔箱論壇檢控看不順眼的「挑戰行為」
! e0 l- v7 u0 e公仔箱論壇
- L* W* B N4 U) `+ R8 s公仔箱論壇近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。/ i" F/ x- g4 I9 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W0 P* h" ]9 b0 T4 l" O/ R, ~2 W
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
. |# H- Y) B# c: T; U+ u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k2 O( g% p. a% \# P* P5 [
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
% P+ h- [5 I! z8 K1 ]7 H% ]% h- j5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d0 O0 X. a2 R6 ]; N v1 }
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 