本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X- U( T8 I# c0 L; u" Z5 n' R
0 T1 p) `; H5 R8 g0 |公仔箱論壇反抗與罪名﹕誰來監管律政師？tvb now,tvbnow,bttvb) {) v. l7 M' V$ y
$ ^5 O) G& Z3 X& X$ o% N- {. R( u) m. A: U% B
文 Melody Chan
& w m% K, Q6 f5 S( Ttvb now,tvbnow,bttvb' G" b2 q8 D" A Z G
4 ]/ V) y' H/ @編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。tvb now,tvbnow,bttvb8 B* p; C- M/ l8 Q; }
5.39.217.76/ ~9 c: v. @/ q o5 r; X
( W8 W. f8 O! r8 v+ F
* L) M0 D$ o' h- Q7 P公仔箱論壇
1 M# B( \! b7 \7 S) Q$ Y5.39.217.76誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P, m: F. e5 O# }; z7 W- V
9 o; K5 m- d: Q# o( W
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。5.39.217.760 N7 z1 {/ \0 G5 J
. G7 q, C! s1 p* T4 |+ N( f! A8 g, P1 G, C( O0 G( i
為什麼要認無做過的事
5 r' U5 T$ R t3 `" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 s+ L# w. h5 M9 N8 D公仔箱論壇年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
' M! U! Y, c/ G" B" g+ k: E; F
: U1 e& s) \2 z但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？tvb now,tvbnow,bttvb- H& Q& m( c0 c7 r0 [1 q! N
公仔箱論壇# S. v9 q# H- k( F/ ~7 |4 {% z
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
% ^3 Z# V8 e8 D4 F2 @) B% r ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' `" p% d2 S0 n三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。tvb now,tvbnow,bttvb+ G* \# }6 h) d0 ?
* |$ M& m2 y/ M# m# t
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
6 A# @4 e: e' ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* ^* A9 \# G. B3 }& I
tvb now,tvbnow,bttvb& C. R- e4 L5 q& _/ v
檢控看不順眼的「挑戰行為」
0 s- g1 P" J/ `6 z
$ |& R; j- e$ q$ d( H$ l0 s. L, o6 W5.39.217.76近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。5.39.217.768 z8 Y' V4 a1 m( p1 \3 F, E; t
- x' q: _" y4 u7 g5 C4 K雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。5.39.217.76! f0 }& X9 ?. z8 Q( b& i" B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]0 z7 h7 Y+ a9 v a; Z0 i
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H, L; ~/ G! a. R
/ E, Y: a* I8 N2 `2 U5 A0 ]公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 