本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 * C: {7 z" p; t G9 f+ g" }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H- j( H" ?/ ?/ ^6 ~. q2 j
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
% [# m6 t: C9 T/ V4 W. d5.39.217.76公仔箱論壇; o% A0 S$ i) Z' T4 r
5 U+ k! j) n4 C& v: U# M9 P- u, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文 Melody Chan
9 Y) P0 Z( {: h+ A3 b) U& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v; A) a8 P7 W% Z7 C% K6 K- B
5.39.217.76) ]$ b5 L# A. D; t
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n1 b$ o3 \. Y
tvb now,tvbnow,bttvb1 @$ X9 c; a: c0 W5 v
2 S* h4 H4 B, K P% RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , C8 h3 M# i; y2 h( z8 g0 \
$ D5 T+ h/ D' v& `2 ^. Q: ~- X( {
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？公仔箱論壇+ \! q& ~; @" Z- z( ]' `& u
, q: x! @. L! \0 G1 f- x
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
1 S1 J# p2 c, E6 U0 E1 s
( f) J+ R2 c q, a- ^$ M4 E3 F/ n5.39.217.76公仔箱論壇. { ], ~% r* k3 Y/ a
為什麼要認無做過的事
: ]* u' c2 a& W$ ?( x2 q: @, P+ Y7 Y$ M8 B& U+ ]/ ~
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
: F7 m! R3 j5 m2 B0 |8 O
2 v$ G5 h8 z& T% d9 G3 K3 ]* ]2 atvb now,tvbnow,bttvb但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？5.39.217.764 O* X8 E0 u) H
% H( {+ _- S+ k不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
$ _) x1 ^1 i; s$ Y
9 I; ^9 @$ g% v, R0 M, w/ }tvb now,tvbnow,bttvb三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
" |' s- p% X ^6 v Q) [/ n# u) z- Z5 }
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
9 q" N0 H$ o4 h) Q& n
% |! u$ q4 w4 {: K+ z" b公仔箱論壇5.39.217.76: g7 J* s# Y6 K3 L3 K8 u
檢控看不順眼的「挑戰行為」tvb now,tvbnow,bttvb( ^$ a/ ?0 P9 B5 ^6 Q" a9 ?( n+ O
0 n. B }" m% g- X6 Y5 h近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
7 a, }- {7 [: i8 `0 m5 K1 ~
0 B0 z; ~1 w. \6 f, O7 e1 C; Itvb now,tvbnow,bttvb雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。5.39.217.76( G1 _% b8 C" \7 _# Q( d/ M
3 O' G9 D" D* I正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。5.39.217.76) @7 {1 O: e# |1 j+ e% ?7 C
( D( c- A' w/ }" o1 D7 {8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 