本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb. y m8 q8 D, p
. S1 H* V. b, ?
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
" r* f8 `- K2 r! K& ^) _公仔箱論壇0 `3 w1 G. v+ U" n
& V! [* @& G* K ]) Qtvb now,tvbnow,bttvb文 Melody Chan
! a4 ?9 y4 @# p; E% D公仔箱論壇
* _( [0 r; S# ?2 d- R* ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 q$ _$ _7 J* j7 g" Y
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
7 F3 B7 C% a. X* G7 N) |5.39.217.765.39.217.76+ |+ z0 {4 K" E3 x e, I- h
8 ?# s6 O' B: {- l
+ j. x; f/ H& M4 n8 i. N, B% etvb now,tvbnow,bttvb
8 X/ |! r: u6 U5 o2 o$ \, Qtvb now,tvbnow,bttvb誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？tvb now,tvbnow,bttvb- V" b7 P7 \' N: z& A& W
6 @& X) e- a2 r& M/ y' k
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
5 E* b. J6 t. f* |0 G v- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c4 i$ s/ m. e% {
+ E3 @5 j$ q/ j5 ^0 d( ?" y- E8 Xtvb now,tvbnow,bttvb為什麼要認無做過的事公仔箱論壇3 J. o5 }: B0 X$ w2 C) ]' U5 q+ i
% ]; _5 n: J' h& a6 `- q& x8 i Z
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
# B0 |% \5 I/ O) w( W( _3 R- Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 F( J& ^6 ^5 v' M @- i6 ?; q: P+ i! o
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？5.39.217.76 O$ |8 t4 G& o1 ^5 |9 ?$ y
& @9 x( N0 C! i3 f9 b# C不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D& s$ n. Y3 ^% \! s/ K' s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~0 w( K5 v6 S8 S2 d
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。5.39.217.76* c, X2 \! K4 y2 z* a9 t; k3 u4 C
: r+ U( ~3 k5 {& V; k) t6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」. v0 c, T" l. _' y+ H1 \( e
: p( t2 A7 W$ T4 H* \4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 Y5 E8 v$ O. z _+ x
檢控看不順眼的「挑戰行為」
6 O* c; Q( q0 G5 h0 ^) Ltvb now,tvbnow,bttvb% O9 h/ W2 e% [, K7 n* m% O, H
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
4 R' f' F! N7 W, Q3 ^$ p, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ H( |+ k/ I& c qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s x" U$ L6 {
7 y* W8 y7 K% O3 R8 n' c5.39.217.76正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。tvb now,tvbnow,bttvb! L4 H# f6 v7 R% k
3 m/ |, }+ A; w: d3 V: V |
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 