本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
' I+ d" i6 P5 ?" \* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C* T3 Y! D7 h- H
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r/ e5 d1 {& K3 ^7 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q5 c: W- A% b& ?7 A( k
/ D) `9 I8 p7 Q) K3 D8 Qtvb now,tvbnow,bttvb文 Melody Chan
! J5 x& y' i1 y2 x1 wtvb now,tvbnow,bttvb
- U3 E- Q- U( P; j# }; s* Z; `% c1 P4 L$ N/ R/ g! Y
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i' u, y+ X6 f9 E- ?! y8 Y% g
, P* D% Y: f6 D: G5 X. P6 X
* k7 } ?0 Q1 @6 P: ^tvb now,tvbnow,bttvb
4 Y% n+ f6 ~3 m1 u) {1 G _1 Btvb now,tvbnow,bttvb- v% J0 ]$ x8 S% c
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
, B/ c- _# T7 n+ m9 w8 q
5 l+ G4 c6 {9 `5 _! u- R: Z9 u' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。5.39.217.76' @6 S& t7 c$ H% {' |4 V
& C; D+ n$ R! ^2 {1 B0 t1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T% I* \' I4 C6 F
為什麼要認無做過的事公仔箱論壇( h @1 V$ ]5 X6 j
* _1 Q' `$ U; P; H9 W$ E2 \9 }) y
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
8 V; y: C/ {% |4 ?0 F5.39.217.76
" o( Y0 J4 Y5 }( U X9 Y但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u0 U7 H$ j9 u8 b
公仔箱論壇4 r y' |- w6 F" W' P
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。% Y8 q+ c+ e1 j/ w
( y; ]& n, A: v7 z/ _ a
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
1 j/ p/ v1 L3 Q! p公仔箱論壇
+ E* t' \! e; O) D! I公仔箱論壇但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」8 v) F1 x. g) p1 D
0 M- a6 i/ @+ u* y! t l3 U7 J4 C
* v8 \* @6 j/ V3 |& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢控看不順眼的「挑戰行為」- {2 n# _$ |% ]" E* u
1 Q! L( z# p- O) M1 Ptvb now,tvbnow,bttvb近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
, F) Y! ~# W! @, O# Y; G3 X, n公仔箱論壇% h$ C$ e% r% i( w
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。公仔箱論壇3 e& G6 G1 U8 i4 G' t
1 H5 n' d' ^# ?' |; \tvb now,tvbnow,bttvb正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
! Y) X) _$ t. X# D& t9 v7 p
& i8 j0 d6 j l* Q& k0 o |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 