本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
5 V) x8 x9 \. Z/ m9 u" m6 g: p, q; [! S4 m1 q7 `- s1 F4 A3 C) V( P- @
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？5.39.217.76( y5 _+ t# P: ^( h1 E$ Q! l
. E8 f" i3 ]% y) J" ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, P' F7 F; g7 R1 H2 t+ v2 ^
文 Melody ChanTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m3 U) [: D. j( e
, {1 \$ X7 R" l" ctvb now,tvbnow,bttvb5 ]( |- h) b; v0 Y' m
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。5 ~1 ?( Q* I' m1 F8 R A1 A7 l
5.39.217.76/ \" d( W* g r9 ^
- j. z6 m' H4 v/ } 5.39.217.76+ f" h3 l* U" N9 y Y8 B, q
2 T8 F0 S2 \6 q" P6 {
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
$ s$ j' T4 q8 j/ K$ i* u5.39.217.76
# S2 r. x9 F& P7 R) k. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。公仔箱論壇* j* O: E2 T. |# g, A& B9 X
( h0 C9 q* j/ I; d; q( q
' Z5 r( V0 b! n3 {5 W! q- j# i
為什麼要認無做過的事
/ a* c7 P# X2 A. j( \- ]' l v' e
# M7 ~* W: z( B+ D& x年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
6 D3 m5 }5 F8 O! k* Y3 |: v; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; Z+ P }* x4 M( P8 Htvb now,tvbnow,bttvb但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？公仔箱論壇1 S, k. ~4 Z7 |
7 i9 r; o4 ]$ o" V6 I3 ?公仔箱論壇不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。9 c8 S4 W) }, N7 S
tvb now,tvbnow,bttvb' d; C6 g/ O( x* {/ d# i. j; }( d; U
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
, ~0 m3 Z: |* o! U, |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, X! p3 C* k" A1 K: _
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
3 H8 U# ^+ r* m7 q& n' H5 A- N5.39.217.76 [9 t" O* J( {8 @4 F) P2 o
( J' w$ I- J+ ~& f9 Q) T9 R n1 z5.39.217.76檢控看不順眼的「挑戰行為」
6 ^' l9 K' ?; o2 R! O/ x9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" D" {2 X$ a7 Q$ X/ z5.39.217.76近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
: G3 c+ V7 F! _$ |1 P* e2 a' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& j- ]7 Z$ ~+ q4 I" K, n9 r3 Ptvb now,tvbnow,bttvb雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
' p4 H' C |! l3 {( B! Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% \5 k) ~8 ~" _2 T8 b
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。tvb now,tvbnow,bttvb, [; D$ Z1 {' x& k- m
' ^+ p; x% r; ]' X7 L) V公仔箱論壇 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 