開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容
0 K* ]1 R7 n2 s文 朗 天tvb now,tvbnow,bttvb. Q4 V5 {) d( T+ R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t' G6 E; n, G) ]# Y' m
3 I( _/ ]) P% Y0 V7 K" X" R
五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。
& V6 d- A- a5 i1 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s: t3 n; x* b( X, M
報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。
# v* s7 T' R" [' {7 R. htvb now,tvbnow,bttvb' v: v+ O- r9 G. [( r
九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。
. u4 x. d& d4 B( ~% ]0 {, X2 _/ S% }! D5 l
tvb now,tvbnow,bttvb7 `9 d. H: D$ Z7 F. J
誰有資格尊重別人
+ Y/ H2 N( E) X9 `0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O/ d; {# ], v
有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。公仔箱論壇* K( Z- \' L' [, r& z% G
6 j6 T: q" J2 B' d; \" K2 m" A公仔箱論壇所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F- a$ G& ?& B# {1 d
% I" v- y. L9 ?5 X公仔箱論壇五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？
! E$ ^$ v8 ?& k9 Q( A8 F6 r2 }! ^( c( y; [, n% l+ c, x
5.39.217.76, m6 r% O% Z7 O" ^
與陌生人相處的麻煩
" Y- e& p' r/ J5 U- @' i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ |- ?9 n+ Y2 Z* S7 o5 l$ h& x
至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？7 U5 E; l0 O9 ~
/ U9 R N! \8 _6 {tvb now,tvbnow,bttvb英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。# n2 N: |' r1 x; E( a1 E& \
; V- j8 @1 N% _- o% N# o5.39.217.76「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。tvb now,tvbnow,bttvb5 U6 M9 `7 ^0 ?, y+ w2 J
2 A( {1 o5 D# y& ~! Y; W# Q5 a公仔箱論壇依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。公仔箱論壇+ {. y! w0 w; K% Y2 E
" h2 i3 g3 X3 a/ [5 U F& t# d4 d+ M) C/ j2 c
同情心倫理
7 b0 E m" o# j6 A9 c1 _7 I$ n" i$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |- Z B. y7 N, r5 |$ q5 ?
想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。5.39.217.76# H' G4 n+ D) O6 l7 d3 k+ l+ [8 B
$ J& [9 a" O2 b1 U# }/ @3 U" d象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。
2 f, o' ]7 |, ^0 ?7 z* O5.39.217.76
# B: i, T$ k# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 p; m% \+ |" [. ]& i! [" e4 y3 stvb now,tvbnow,bttvb真實的包容者
! d) D: T4 p+ H2 w( [2 O% P( J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" @' O/ i7 N0 m c* u2 k) c* }
一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X* @; i+ l5 R( s+ M
4 A* R0 R6 v" w, J- Q/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。
, R( G1 f" m9 J* Z' Y2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ }% W3 L1 T0 j0 E# s8 k! t6 f- ntvb now,tvbnow,bttvb敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？
6 v% n* G# E3 D% x5 B/ W- k% g# }' r3 y$ ^2 R, f% s
 公仔箱論壇- |' @6 q. @/ ~5 n
" P2 g9 e E4 ^- O3 u公仔箱論壇4 J" h- J- ~: o ]1 ]+ g
* A1 u7 g( H9 m- H) W* ]. b0 Ttvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 