開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v# ?3 |4 ?6 k( q' r+ w
文 朗 天
j2 t8 _/ `0 n" v5 V# c- U6 @: R
% y& e; h1 R+ a0 C' A0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: D& D6 J1 a ?( h9 z: W; Q) q
五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。
0 V; w. @% B- s5 K- L4 g' h公仔箱論壇5.39.217.761 s1 z6 c. t8 O; u) x7 L0 A1 K
報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。
# ^5 _" @- y, W T) [; S4 W6 t' Ntvb now,tvbnow,bttvb
' \5 e; _0 E$ h4 Z1 t& N公仔箱論壇九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。: M! _4 _: M0 z5 A+ z1 b
- b2 V2 D9 d0 }- f5.39.217.76
3 d. Q$ n" r8 M- `7 C( h0 E4 x1 stvb now,tvbnow,bttvb誰有資格尊重別人tvb now,tvbnow,bttvb4 J" T3 ^' T5 B: N1 x" ]
tvb now,tvbnow,bttvb7 |5 V# L8 J( L# a
有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。6 Q6 k% S( b' M4 J5 ]
5.39.217.76! E/ |9 s: n2 x: P6 U6 y
所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。
0 E: F& i" L: A9 A" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X6 m' a- Y: v/ j, e3 y7 ~. I
五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？公仔箱論壇4 S' `0 h5 w9 ~; [7 z: L
/ Q, O, r' C8 E0 b3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ?2 D, ]% x& m2 \& j公仔箱論壇與陌生人相處的麻煩TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o. b7 Q6 V4 O/ M' M5 ^
' f/ C" _& h6 H7 ?6 n公仔箱論壇至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？tvb now,tvbnow,bttvb3 l c6 w6 ~+ o. x+ ?4 O
9 ]3 ~: h/ I; e: ~ ?$ {英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。
0 {3 x5 O) j) |$ c公仔箱論壇
8 j& _0 R5 c- u" ^. I) U「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。+ h3 ^( h* z* H( `
公仔箱論壇9 k2 y8 H4 W9 ~: Z3 |
依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。公仔箱論壇+ Q* d" x5 } J7 N' T
% n1 ^$ i/ i- _
4 f6 x- `. Y' N5 ~' a4 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同情心倫理tvb now,tvbnow,bttvb: z8 i, C7 O! D7 t, t
0 N* u3 h9 b0 |/ k7 c A* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。
/ x( w: P- S7 M* m6 u2 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H: c0 Q6 ~+ m$ _+ x+ N+ z6 O" E
象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。
# l5 O. ~1 B* {6 M0 E/ [tvb now,tvbnow,bttvb
3 n, O8 f4 R [' B/ g6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 }6 q9 C8 k9 n5 }1 Y. \$ g2 l
真實的包容者
$ l B3 n& X) S5 f4 e3 rtvb now,tvbnow,bttvb
& c' P" ]5 F- L4 Btvb now,tvbnow,bttvb一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。5 q& X! I( M8 O- W0 W/ U$ Z
- i1 o( a* `% k' e# ttvb now,tvbnow,bttvb明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。5.39.217.76# S( d2 T' {3 a+ e5 d
( m- w, l; D1 ^& g2 I
敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？公仔箱論壇' r, K1 W' c+ e$ c6 r% s) i
公仔箱論壇" v, m. k5 f8 W
 tvb now,tvbnow,bttvb7 j/ d/ `9 C& U+ ]+ f' H+ [
9 d: G8 v0 S5 ~
7 U- g: [; f# K0 y4 M* s# S; Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h; P$ E# s1 |0 r
|
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 