開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容5.39.217.76( u$ ]2 s4 m7 N2 d
文 朗 天$ a, X1 z+ E; M) y2 D6 h
- ~/ y; C1 R$ p# q公仔箱論壇0 j$ x5 C, d) q6 @6 N& l( {8 O
五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。公仔箱論壇0 G7 |: e: q4 ~
5.39.217.762 r, }+ V6 y5 y( |
報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z' L$ C; ]8 ]+ d# ]/ k8 i8 {0 R$ J. q
. f* f+ _4 p2 G' P7 a; T# \! R& K
九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。
$ n( I# Q1 H. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R2 {, f; V) P0 |& y
& E4 q, ~/ S8 |5 ^3 ]誰有資格尊重別人
. Y4 |/ [# | u1 g1 Ztvb now,tvbnow,bttvb u* O. \2 ^: m) x& c
有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。
3 K, c" o! ]2 E- L2 e1 E, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
J& J1 n( k3 x7 M, m. e* ] i6 mtvb now,tvbnow,bttvb所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。公仔箱論壇7 M+ U5 I' l( v# L! m
1 Q) [$ K' I6 r! e, c5.39.217.76五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？
% C& a4 J H$ d7 ^' n, w5.39.217.76: B& Z- p6 D* m% _7 c
5.39.217.76: g* M- `' |9 A- d) D
與陌生人相處的麻煩
/ D, O2 y7 X( D& j* X6 U( h. T8 m4 H: s8 E- f
至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o" o* M: B# ?9 G6 _: r; a |
tvb now,tvbnow,bttvb2 p" w& z0 e1 e
英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。4 k" J0 ^/ P- \5 M9 R6 D
3 Q# h' i/ @- _0 U9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。
- V) y: v8 _4 [" u! @$ M5.39.217.762 i' i, \3 e( O. r C/ n
依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。公仔箱論壇) M8 P0 ?: W) j$ S* R# ^
tvb now,tvbnow,bttvb" o& i# ]% `5 b
公仔箱論壇) U- \+ Z5 Y! c: {8 e3 Z- z, W% C
同情心倫理 X* q# ^) l$ [8 w( T4 b
公仔箱論壇- e6 l) T8 \- X
想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。
4 n6 a+ d0 y& P
7 j, P9 y, B/ V/ V" W' D, T2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。公仔箱論壇1 e! i2 s: l# d' b
5.39.217.76+ L. v+ { }& M, k7 W2 A; c
5.39.217.76 i& V& K# X- E, s- R; N0 w0 | x' g
真實的包容者
5 c" J* w! w# T) Y+ H2 ^6 d7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a# x0 m/ b: R6 C. v/ w
一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。
X7 a7 ^. t* O8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ` P9 E2 w' {. c6 c# R& U5.39.217.76明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。tvb now,tvbnow,bttvb4 \- I8 n5 L; M0 V# c# V- e; n, z
5 D0 `# y4 X9 d4 o& B
敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？tvb now,tvbnow,bttvb1 q5 x% r& {# Q2 X7 Z* X
) M1 \9 v. Z z, t5.39.217.76
5 ^4 B/ [! D( ^2 S# Z+ s5 m公仔箱論壇
6 a, G/ c N1 t7 s( a" }. O" Y. G
" m# c; k( u7 w( n: V+ [" }" w6 A; Qtvb now,tvbnow,bttvb5 L! u4 I) a y
|
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 