非法集結罪成 黃毓民被官斥說謊 % Y4 W( ]. |8 b k, A! _; {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x4 p; a" u) {2 Q* q) P
【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。
. h) ?0 I* h9 }0 n. ]. R( ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ m( N" [4 X: z昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。
+ m+ C3 R5 Z u4 V& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~; Q# T `/ J, q8 a
黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。
" T. i1 O- g1 {8 n. s$ Y k5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& S( W( X. [' ~! ?
; g( \; o0 O4 ^% I% L ■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝 5.39.217.766 S8 O3 M9 y3 b6 Y
公仔箱論壇& E6 N( s* Q0 J5 L5 M
tvb now,tvbnow,bttvb* j, c3 }, ? @
戲言「今次凶多吉少」
: J$ U% z% F# t! }* ?; T* [: L; i公仔箱論壇
5 s- t8 I0 u$ `+ |5.39.217.76黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g) s h8 K& o" G1 _+ W
tvb now,tvbnow,bttvb3 f2 l p0 T$ u* A: K
案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。
5 u. \/ m! z2 V4 j6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, @& ^+ b; m+ {+ \黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。5.39.217.76# R( e) { w* J$ y3 a4 z
5.39.217.76$ }1 T4 {" r: y( r1 V
裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。
! w5 E/ j8 u8 ]$ X2 }: ttvb now,tvbnow,bttvb
( W7 b5 Y b* d% d, u, ?6 q5.39.217.76案件編號：ESCC271/12
, \+ m" V2 r( e9 I3 q* ]公仔箱論壇
" m6 y/ E G ^- I) V" K! Wtvb now,tvbnow,bttvb. ?0 d; B6 N' N9 z1 l' U! g& e
涉辱法官 陳偉業或道歉 0 V, F5 E5 O& |# V" w% i# U
, o) ]+ d/ O. Z" Q P3 l: X! o. T
tvb now,tvbnow,bttvb1 i- {# E+ W6 l+ p+ Z1 C! T- c
【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。
7 @1 |+ l/ t( t6 l1 D$ b5 Y, N; \
; s/ }# _4 b2 ]" D) R裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。 |
發表於 2013-4-30 06:23 AM
| 
