非法集結罪成 黃毓民被官斥說謊 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F- v, q. D5 O A
5.39.217.76" G! [/ d( ^) i( e2 ]5 l
【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。公仔箱論壇( W7 M* |& Y+ @: s2 a2 v; [
& S! S5 c6 J& P5 M5 ^6 q% _' ~tvb now,tvbnow,bttvb昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。5.39.217.769 j# V6 h g) g. e: p
公仔箱論壇$ g9 X+ y; X5 ]
黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。
0 ?' J' G+ X- _# p5 y" H' Rtvb now,tvbnow,bttvb; H5 E5 H7 u; C5 O
2 S( M% F; W' t* r3 Q- c K/ qtvb now,tvbnow,bttvb ■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝
9 J) ?6 a5 p# i( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A1 g( u9 B- S2 r; P
. u7 a. I) s4 ?4 J' U: [公仔箱論壇戲言「今次凶多吉少」; a1 h; K- N: ` l2 w8 `5 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y- ?! R+ G# K9 i" d- x
黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。5.39.217.76$ S1 j5 n5 s2 r m
' Y, B5 M( n( Q4 k+ P8 Z
案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。
' y. Z) v6 t5 g6 Z- n5 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& Y$ _' H7 ~- l& N6 W4 V I
黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。公仔箱論壇/ l# h$ G* I: { A' `) e
4 g& l! f) m7 p3 e+ N ^+ i- ]公仔箱論壇裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。
2 z0 t1 D* i, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f8 A( ^" i+ u+ w; d. U
案件編號：ESCC271/12$ I" h) G: S8 _: p0 b6 O# P
, X. r5 n" X C公仔箱論壇 n5 |. g5 C; y$ t
涉辱法官 陳偉業或道歉 ' T- N0 E b5 y/ Q9 P9 |# ~) t
2 w! S/ \6 X; z' ~& U3 X+ I# r, m OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, i V7 @: b/ W【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。tvb now,tvbnow,bttvb4 J. D$ K0 {6 q f: `2 F% Y
5.39.217.76$ M: `5 ~: V l: x; [: u, B( u
裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。 |
發表於 2013-4-30 06:23 AM
| 
