9 E1 @* T/ |, l) T4 w p W9 Ntvb now,tvbnow,bttvbA5: 早前澳洲一個東南亞觀察網站New Mandala訪問不同人士，比較國陣與民聯的強弱處。受訪者普遍認為國陣的優勢在於它的統治經驗、競選資源、地區網絡、精英相對團結，貪腐、濫用權力、分化各族、沒有適應社會漸趨多元的轉變而與社會脫節、過去一年負面新聞接二連三是國陣的弱點。9 a' i; p* {6 K+ a
* m5 A. e. M Y3 k* D% W3 c5 x: k公仔箱論壇所謂宗教問題，很大程度上是種族問題。過去執政集團的國家伊斯蘭化措施，有兩個目標: 1. 國內大多數回教徒都是馬來人，把國家伊斯蘭化其實是方便執行「馬來人優先」政策，維持馬來人「土地之子」(bumiputera)的身份地位。政府機關伊斯蘭化、建立全世界第一個伊斯蘭銀行體系與更多伊斯蘭學校、加入伊斯蘭會議組織(Organization of the Islamic Conference, OIC) 增加與回教世界聯繫，主要是為馬來人製造更多經濟機會; 2. 與回教黨(PAS)相互比拼誰更「伊斯蘭」，來爭取馬來人支持。國陣的做法，是招攬回教學者(Ulama)，建立政府溫和伊斯蘭形象，把回教黨標籤為激進伊斯蘭組織。1 {6 {7 z# a/ b5 c1 |4 V; d
- p1 r4 D' d. l+ [$ P
不過，原意是分隔種族的國陣伊斯蘭政策，卻逐漸讓各族關係破冰，原因有兩個: 1. 國陣強調溫和伊斯蘭，為提倡容許多元、自由的開明回教組織製造了空間，讓民間組織拋開種族宗教、共同合作關心各項政策議題變得可能; 2. 因為黑金政治，馬來人族群內的貧富懸殊也變得嚴重，底層馬來人無法受惠於「馬來人優先」政策，因此國陣的貪腐官員逐漸成為馬來人與其他種族的共同敵人。有田野考察發現，有馬來草根期望通過引起華人反感的伊斯蘭刑事法(Hudud) ，其實是想「以神之名」監督、懲治政府腐敗官員。2008大選後，默迪卡民調中心一項民意調查顯示，逾半馬來人希望國陣合併成單一多元種族政黨，而且不再認為票投華人主導的民主行動黨是背叛族群的行為。今屆大選馬來人的投票取向，是反映種族破冰程度的一個很好指標。tvb now,tvbnow,bttvb( w- c: V1 q+ U5 [+ m3 c0 q. L; u. |
& n) f, o/ t& Q7 n; ftvb now,tvbnow,bttvb環境保育議題，吸引了更多人關心與參與政治。2011年底， 國家基建公司在缺乏咨詢、通知期短、處事不透明的情況下，征用吉隆坡蘇丹街地面三十四家百年老店興建車站，不單令當地華人震怒， 更觸發社會保護「集體回憶」與社區的意識。為阻止政府計劃，保育人士發起一連串運動， 包括聯署、 開研討會與講座、 舉辦社區藝術計劃等向政府施壓，迫使首相納吉與保育人士進行閉門會議來拆彈，並於數日後公開承諾發展不會犧牲保育。去年2月，關丹有15000人參與綠色盛會2.0反對開設稀土廠，是大馬歷史最大型反公害集會。反稀土廠運動的活躍份子包括專業人士， 退休公務員與商人。這類議題可能會影響國陣選情。tvb now,tvbnow,bttvb. i% O# a6 w+ a3 O% T$ C
8 W7 Z! L* J; T, m" E/ E Q7: 大選結果仍有甚麼暗湧? % N* m9 x* d0 }% c% ]# N; ~& D' y1 Q, e5.39.217.76 , s2 U- C- ~4 Q/ RA7: 起碼有三個:5.39.217.76! b& ^2 ]/ m6 l3 C* P; _" S I
4 N4 s% e, S" l! h$ U
" X# [1 W+ Z5 p# u1 T) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 馬來西亞也有種票。估計「問題選民」高達四十萬，未知會對賽果有多大影響。 6 a% J+ l: w& m) r; v公仔箱論壇 - y* S* ?+ [8 O( \, g8 ?2. 選民取向不易估。上屆大選中， 國陣與民聯各有相當高比率的國會議席靠險勝得來。 國陣140個議席中，得票率比對手僅高出10%或以下的議席有56個；民聯82個議席中，同樣的議席有54個。 4 Z/ g2 Z" g% D5.39.217.76 5.39.217.76; k X8 v, N) e5 `; L
3. 倘若反對黨成功勝選，政權是否能夠順利與和平交接，仍是隱憂。 * O2 [: B. T/ v0 P Q- J ' K d# {7 z6 Y( @- E. Z- Y5.39.217.76附: 歷年大選結果tvb now,tvbnow,bttvb. u% y( y7 i: z . p+ _+ M+ |7 G! p
來源: Election Commission of Malaysia, “Federal Election Results”, Suruhanjaya Pilihanraya 2011, semak.spr.gov.my/module/5_KerusiDR.php; Zakaria Ahmad, “the 1999 General Elections: A Preliminary Review”,8) Y. h7 v. @5 O
. [0 J6 ?) d/ q" f+ ] % y; B# h8 s! f2 B5.39.217.76資料來源：范若蘭，「對立與合作：馬來西亞華人政黨與回教黨關係的演變」，東南亞研究，第四 期，2010年公仔箱論壇4 ~: W5 X: Q1 c; h
9 f, R# {, s2 x* ^! C' {0 ntvb now,tvbnow,bttvb 1 [+ [: W: P! O' ~' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z3 ^3 n. {6 u- B$ ]& u; }# ^( G
資料來源：新加坡海峽時報 11-03-2008TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N0 t% j7 _1 v ]- C% k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w" z1 H$ [$ b) @
tvb now,tvbnow,bttvb- x" R( ~& b {) { 延伸閱讀： + v# n, c: r! n" s 1. Meredith L. Weiss, “What a Little Democracy Can Do: Comparing Trajectories of Reform in Malaysia and Indonesia”, Democratization 14:1 26-43 2007公仔箱論壇3 u, g2 T$ A8 Y5 P
2. Malaysia Needs to Get Off the Road to Mediocrity, Bloomberg, 2013公仔箱論壇/ d" p5 M3 N( f2 H2 o
3. Democracy is shining in the dark, 2011 * F& d' `/ V% C' K4 i* Y 4.公民運動促變天？ 馬來西亞世紀選戰促政改, 《陽光時務週刊》網站, w) x9 W; S1 M
5. 馬來西亞大選前瞻, The Glocal公仔箱論壇2 y' p: F% o# w3 S) {: V) s
6. 馬來西亞大選前瞻(二)：威權政治的歷史軌跡, The Glocal : I) S+ t. W9 }4 A' [公仔箱論壇 7. 馬來西亞大選前贍（三）：當國家伊斯蘭化, The Glocal `4 N0 V4 r2 t; M4 @9 q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X' q, M0 G# _
tvb now,tvbnow,bttvb% M' b6 H. _! g* M5 T& T7 v' j 鄺健銘 新加坡國立大學東亞研究所研究助理
發表於 2013-4-26 11:05 AM
| 
/ S* L3 C" {: h) |# N2 `# S
. p+ _+ M+ |7 G! p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z3 ^3 n. {6 u- B$ ]& u; }# ^( G