felicity2010

變性人爭婚權案審結 押後裁決* y: n6 B1 T, U% b2 X5 W" J

) w, E# o; }7 \: P/ Z2 vtvb now,tvbnow,bttvb7 a( Q" U/ L2 A* E  M0 a7 a
        * h) N8 ]2 o" f( i* E
變性人W為爭取婚姻權司法覆核案件上訴至終審法院，案件今日審結，法庭押後裁決，預料需時3至6個星期。% A7 t' j$ m; ]4 |2 B
        
7 |  i6 \) b2 i. o" w$ l第2日聆訊，代表政府的御用大律師Monica Carss-Frisk陳詞，重申《婚姻條例》要求結婚雙方，必須按照天生的男女性別，是基於傳統婚姻概念以及延續下一代的需要，允許變性人結婚是變相的同性婚姻，再次強調問題應交由立法機關處理。 tvb now,tvbnow,bttvb7 _- d) E% {: W: I- O) c* H3 r
        1 z' M! {+ \7 N4 o5 G
終院首席法官馬道立問，是否很難劃一條線去判別，男人變性到什麼階段才算是女人？政府代表回應稱，不單是難以劃界，而且會涉及立法問題，並非法庭可以處理，又認為即使現有法例有不完整，都不應該由法院填補。她又提到，現時社會並無共識，支持改變《婚姻條例》的要求。而法例涉及生小朋友的問題，具獨特性，並無與其他法例不一致。tvb now,tvbnow,bttvb' I: H: b3 g4 P3 q' G
        5.39.217.76! O0 X- |6 g# f3 [) P
代表W的御大律師彭力克反駁，認為法庭有可能準確釐定，那些變性人有婚姻權，而婚姻自由，與新聞、言論等自由權利相同，世界上已有共識。他又重申，政府已承認W是女性，強調在現今社會，生育已經不再是婚姻的重點，如法庭不賦予W與男性結婚權利，意味著有女性身份的W，亦無法與女人結婚。
& o; @4 y$ Y4 a, B' k( O' @        
: ]5 |* b6 c* v' ytvb now,tvbnow,bttvb終審法院5名法官聽取雙方陳詞後，會擇日宣判，以及頒布詳細判詞，W的代表律師預計，由於案件較複雜，可能需要3至6星期。
2 K& F9 o# \3 ~5 s4 P       # B% m6 d7 j( |5 J0 A# W& l
連續兩日的聆訊，W都沒有出庭，繼續由彭力克代表她。W亦透過短訊委託基恩之家牧師黃國堯聲明指，只希望和男友在香港結婚：
' W* ?/ u# ]" R+ v" \5.39.217.76

                「佢只係想在香港結婚，又唔係做殺人放火的事，政府亦唔應該唔想佢結婚，唔應該將佢妖魔化，即係指政府上層或者法官，佢唔係妖魔，只係凡人，希望政府能夠畀佢『返屋企』。」tvb now,tvbnow,bttvb$ w3 J. G2 J  C% k  V4 \

& \& H; X+ j+ F  L' Y* N8 ^+ _! `公仔箱論壇