[時事討論] 方志恒﹕三十年民主治港夢

felicity2010

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I3 s1 ~/ E+ N- @9 Z

. b) E  O  t: @tvb now,tvbnow,bttvb方志恒﹕三十年民主治港夢TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \1 ?  Z: l1 X6 P

, ]' r- q5 e. [7 F& a$ A: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. w6 V( C* F2 o. Y( g公仔箱論壇從民主派發起佔領中環，到喬曉陽發表講話，沉寂了一段時間的政改之爭，一下子又回到了政治舞台中心。
0 ]+ L7 @: H( e- Y0 ~, {5.39.217.76
& ~. D/ q2 l# ]. R% P1 |4 ?其中，喬曉陽以全國人大法律委員會主任委員的身分，就政改問題亮出北京底線，強調絕不允許與中央對抗的人擔任特首，而提名委員會將肩負把關責任。喬曉陽立場之堅定、措辭之強硬、語氣之堅決，在在顯示北京已下定決心，要在香港確立「高可控性」的特首普選制度。! E' x$ z+ x2 o& R2 N

5 d  O& s( i" ~( s: [5 h, ^/ y8 W5.39.217.76北京已下定決心8 J+ ]$ i5 {5 j+ R' }# }. j2 L

/ `9 b" Y$ A" ]5 I% T2 t: Q5.39.217.76政改五部曲尚未展開，北京已急不及待為政改劃下紅線，佔領中環運動固然是催化劑；但真正關鍵，卻在於北京將今回政改視作「政權保衛戰」。tvb now,tvbnow,bttvb# Z3 T; M2 ]% ?* ^0 E0 h! V

, b$ [/ b: C, v: ~0 t3 n0 c0 a* ]; P. D2005年及2010年的兩次政改，核心爭議都在於增加立法會的民主成分（區議會間選、超級區議員方案），特首選委會需要如何改革，根本不是各方爭議的重點——反正特首選委會是800人、1200人還是1600人，都不會改變其小圈子選舉的本質。但今回政改之爭卻剛好相反，主要戰場已轉移到2017特首選舉，反而2016立法會選舉並非焦點。
, L) S8 M2 T7 I9 xtvb now,tvbnow,bttvb
2 T) p6 Q# h" F) |1 @5 t5.39.217.76明白到今回政改主戰場在於特首選舉，就能理解為何北京急不及待定下政改框框：因為特首一職代表覑中央在香港的管治權，北京必須確保2017年落實特首普選後，中央的管治權不會被動搖。
! p" @- R4 K2 u* f4 k+ ]' i; H5 v8 I' Y, W; \& i- ]: ~6 ~
回顧整個特區政制設計，北京一直強調「行政主導」原則，要害在於北京希望將管治權集中在行政機關身上，而負責領導行政機關的特首，則是由北京「實質任命」（《基本法》第45條），並且需要向中央負責（《基本法》43條）；如此安排就能確保北京可以透過特首這個大權在握的忠誠代理人，有效地掌控香港及保證特區不會失控（例如演變成反共基地）。
1 V# b; b6 z5 M, f3 r$ K, ]" ftvb now,tvbnow,bttvb
5 r, A% \7 k2 j以往特首選舉的小圈子本質，令北京毋須擔心特首的忠誠度，但2017年特首改由一人一票普選產生，這種政治保證就不再存在。當然，理論上北京握有對特首的「實質任命權」，若然特首當選人並非愛國愛港，中央大可以拒絕任命，但由此而引發的憲制危機，絕非維穩至上的北京領導人所樂見；相反，由提名委員會先行把關，以確保所有特首候選人都為中央所接受，對重視風險管理強調安全系數的北京領導人來說，自然是上上之策。而近年美國提出「重返亞洲」戰略，中國與周邊國家關係持續緊張；同時間香港本土意識抬頭，社會運動風起雲湧，這些外在環境及內部因素，只會強化北京推行「高可控性」特首普選的決心——一方面嚴防外國勢力介入，一方面亦保障對香港的管治權不被動搖。
; V0 }. u' A2 c& c5.39.217.76/ g' L( o' }5 |  i7 e6 ?
當然，今天中港政經實力懸殊，大國崛起自信滿滿的北京領導人，必然相信自己有能力有條件有資源以我為主，可以完全按照自己的劇本主導政改，香港社會縱使出現反彈及不滿，北京亦自恃有能力承受後果。tvb now,tvbnow,bttvb1 [4 N- L* I( l" f) v6 g' E
公仔箱論壇: k: [% k1 p0 {2 \$ _9 j" z
民主派無路可退
5 R! y2 U# |& ^) [5.39.217.760 [0 m. }. S1 c
但面對北京的強硬立場，民主派又有何退讓空間？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [  ~$ W8 r" s& B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `7 E) x( K6 {& }) R+ X8 R0 ~' s# S
2010年政改通過之後，北京未有把握歷史機遇，讓難得形成的溫和民主路線落地生根，反而是作為溫和派中堅的民主黨，被各方力量夾擊至元氣大傷。到今天民間社會全面躁動急速激化，北京才驚覺香港已再無溫和民主派，昔日作為緩衝的中間溫和力量早已煙消雲散。
/ @7 D0 r# w( G# e  N4 ]( U; _8 ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: L5 o9 @0 g, I% S, ?2 Q3 i, W
更重要的是，今回政改之爭，對北京來說是一場「政權保衛戰」，對不少民主派而言又何嘗不是「普選終極一戰」？一直以來，香港民主運動的爭取目標，正是符合國際標準、公平開放的普選制度，不少民主派中堅自1980年代起投入民主運動，貢獻大半生青春追逐了近三十年的民主夢，豈能接受最後揭盅的竟然是層層設限的「高可控性」特首普選？
, Y; Q  Z' B2 z7 [5 V
+ R4 \( l' E' G" L4 e面對政制發展長期停滯的困局，與其再接受「半桶水」式的政改方案，更多民主派朋友情願選擇盡地一鋪放手一搏。佔領中環運動之所以一呼百應，並得到民主派及社運界廣泛支持，正正反映這種對北京完全失望、不成功便成仁的無奈絕望情緒。
, ^/ ~" V9 f8 ~3 K  x8 O公仔箱論壇
6 H' M. a, b% P% N! }& k公仔箱論壇香港局勢無法回頭0 C% M7 D% |* V5 S

, x$ ^5 K7 O6 I6 o一方決心打一場「政權保衛戰」，另一方亦視之為「普選終極一戰」，北京和民主派的立場南轅北轍，要橫跨二者之間的鴻溝，找出能夠達成共識的方案，實在是不可能的任務。最令人憂慮的是，無論政改最終能否通過，過程之中所引發的社會動盪，都足以將香港推向暴亂邊緣。tvb now,tvbnow,bttvb  L, n6 p, s5 h, C; w0 R* n: k

" A5 ^0 g6 a) S( f3 E公仔箱論壇1984年初，中英談判如火如荼之際，學聯代表寫信予中國總理趙紫陽，要求北京保證給予港人民主治港。
2 m' e% H1 f1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _0 Q1 S  x  r2 i
同年5月，趙紫陽給大學生回信，覆函中寫覑：「保障人民的民主權利，是我國政治生活的基本原則。將來香港特別行政區實行民主化的政治制度，即你們所說的民主治港，是理所當然的。」公仔箱論壇% @. E+ o$ _$ ~/ b
5.39.217.76: x% @- K* a. M$ I
1980年代的民主治港承諾，標誌覑香港民主運動的開端。轉眼匆匆30年，民主治港的夢想若然最終幻滅，等待香港的將會是怎樣的一個局面？
; E, `" T: ?+ t& J2 {% X: i5 h5.39.217.767 \; ~% [# F( ~" ^; o
5.39.217.768 e2 U: i1 N; k3 D+ T/ Y( s" U
網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
( ]/ e2 @( \; z# C" \2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" o- z$ K% N1 ^( c
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師

felicity2010

5.39.217.762 M5 w, Z" ~( u6 `

0 w8 y7 c( O8 K% p' D5.39.217.76張嘉雯: 陳日君回應「偷換概念」指摘TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T5 f* i. A8 y) Z) I3 V

: [( W8 h  ^  P9 M+ K, Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 J/ D- R5 g8 S% g% I
本版周二刊登天主教香港教區榮休主教陳日君樞機一篇題為〈哪些地方的人最值得有民主〉的文章，論述民主制度對當今香港社會的重要性，陳反對預選，不同意全國人大法律委員會主任委員喬曉陽不讓「和中央對抗的人」當特首的說法。文章發表後，本港報章《大公報》刊出以「耿介之」署名撰寫的文章，點名批評陳日君歪曲事實，混淆視聽，以下是陳日君的回應。tvb now,tvbnow,bttvb! n$ D# \' W$ h& E8 V  ~; f2 g2 t2 I1 ?
5.39.217.76& G5 ?7 H! t% _* k! i$ T' |
記：《蘋果》記者　　陳：陳日君5.39.217.76& |2 B8 T5 x; Z6 G1 c9 X1 `. A$ V3 A
5.39.217.76) C6 M. O+ X3 v% r5 r

/ t& P9 u, k& |! U7 etvb now,tvbnow,bttvb記：耿的文章指你刻意歪曲喬曉陽的「特首愛國愛港說」，又說你沒有邏輯，你怎樣回應？
) p  G) s8 z1 p0 f7 K2 ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G. I+ s) Y- Z6 W3 P) Y
陳：意見不同不是問題，但要指摘別人沒有邏輯，也要有道理，喬的說法是「普選出來的特首不能與中央對抗」及「愛國愛港是特首的應具備條件」，意思是「特首不能與中央對抗」，其實是暗示「人民不能選一個與中央對抗的特首」，這種說法和我說的「人民不能與政府對抗」意思有甚麼不同？) ?/ d! y. j4 @! u+ b& {% m8 A
( ^0 [/ X: P, `% K. f
記：耿文指你批評終院就外傭居港權的判決是損害司法獨立，你如何回應？公仔箱論壇/ Y+ w) v" b& w* L2 m* u2 e8 R( N" C

7 e& r5 B' Z, j- b: l; K( |) \公仔箱論壇陳：為甚麼不能批評法院？在民主社會，法庭未有判決前，當然不能散播言論干擾，但在法庭判決後，公民就有權批評法庭，你隨便問找一位大律師問問，他們都會說判決後就可以公開批評。- G" [0 s: x- p: Y/ h" S

0 K1 O$ u! H" v4 B9 O4 x5.39.217.76記：耿文把中央和香港比喻為美國聯邦政府和州政府，又指州政府不會以推翻聯邦政府為最大任務，你怎樣看？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y( E/ \7 p. [

% f) h6 s; z4 B. _2 w: ^6 H/ Z5.39.217.76陳：這種比喻簡直是笑死人，難道美國州政府就不可以與聯邦政府有不同意見嗎？為甚麼意見不能不同？他們怎能把提出不同意見演繹為有推翻政府的意圖？看來這位作者才是偷換概念的人。中央不明白特區的需要，作為特區之長，當然有責任提出指正，維護特區的利益，他們完全不明白不同聲音的可貴，因為他們在裏面只是一言堂，和他們討論這個，實在是對牛彈琴，他們根本不知道甚麼叫尊重別人的思想自由和言論自由。
$ l- D( A, [+ T! E* @" Y3 M8 k" ?
9 n- I" F1 k+ d1 ?, \7 T) O公仔箱論壇那位撰文者說，「人民當然有權去監督政府，有哪一位中央領導人說過不容許人民對抗中央的話？」那請他老老實實告訴我，在中國可以嗎？
. t4 V1 U$ J8 V) C6 O' m公仔箱論壇8 r4 m1 F/ Q- G, i3 k* Y
記：該文章引述歐洲中世紀教會對異端的審判，「提醒」教會勿干預世俗判決，你怎樣看？對於耿質問閣下為何不在97年前提出落實民主的建議，你會怎樣回應？
1 [& v1 u: f3 E" D: m( Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; g8 W, M+ J; ]* m
陳：他拿中世紀時教會來討論，那我們是否可以把文化大革命時的中國和現在的中國相提並論？他問我為甚麼不在97前提出普選建議，我想反問他為甚麼不在97年前就解放我們？這個人又說教廷也不是普選教宗，他根本不明白甚麼是教會，梵蒂岡是自由的，人們可以參加教會，也可以不參加，但我當中國人是沒有選擇的。
/ C1 k  Z4 e8 x公仔箱論壇記：怎樣看李柱銘前天的政改方案言論？
% i6 i- u8 a+ t; v# X公仔箱論壇公仔箱論壇+ @( L+ M1 K5 _" z
陳：他是心急才會這樣說吧，我事前沒有聽他說過，他也知道說錯話了，和中共周旋不能心急，要堅持底線，不能設篩選，任何人也可以參加，如果說人太多會混亂，可以設兩輪投票，每次都由全民一人一票選出。
8 U" q9 d" Z6 K4 ?- D- Q( `公仔箱論壇/ N& \3 O1 |8 J0 A# h: Y
「講實話的唇舌，永垂不朽；說謊話的舌頭，瞬息即逝。」
6 \4 f- m4 l6 s5 F6 E7 }: e5 ^7 w" \
' d. v! \/ C0 N3 O, o3 i5.39.217.76──聖經箴言篇第12章19節
& w  E* G0 o3 O公仔箱論壇) W# j  ?. I1 M; w3 Y3 T  z  i; f

3 l/ y$ U6 E5 @' s1 s5.39.217.76湯 家 驊 :還 研 甚 麼 討 ！" i" J# U& Y# L! _. l
tvb now,tvbnow,bttvb- O8 _+ @0 G* |, X" b6 E1 ?: j) f

* T  L# S1 [3 U/ [, bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上 星 期 真 普 選 聯 盟 在 城 市 大 學 舉 辦 了 一 個 真 普 選 研 討 會 ， 參與 者 包 括 三 十 多 名 自 稱 為 「 守 護 中 環 」 的 人 。 這 班 人 在 講 者 發 言 時 不 斷 叫 囂 、 謾 罵 、 搗 亂 秩序 ， 講 者 接 受 不 了 ， 會 議 兩 度 停 頓 ， 最 後 真 普 聯 召 集 人 鄭 宇 碩 更 放 棄 繼 續 會 議 。 會 議 被 腰 斬當 然 正 中 搗 亂 者 下 懷 ， 更 成 功 吸 引 到 傳 媒 的 注 意 力 ， 出 盡 風 頭 。 搗 亂 者 揚 言 以 後 真 普 聯 所 有活 動 皆 會 「 積 極 參 與 」 ， 一 輪 耀 武 揚 威 後 才 躊 躇 滿 志 地 離 開 。9 H. U8 k7 O  m/ C2 P
5.39.217.761 H: H5 V% t7 l1 z. J
有 人 說 民 主 派 是 書 生 論 政 ， 真 沒 錯 。 會 議 有 人 叫 囂 算 是 甚 麼？ 很 多 民 主 國 家 均 有 「 市 廳 政 治 」 （ Town Hall Politics ） 。 從 政 者 發 言 時被 反 對 者 叫 囂 、 意 圖 打 亂 話 柄 更 是 比 比 皆 是 ， 沒 甚 大 不 了 。 便 是 在 特 區 ， 比 起 激 進 派 闖 諮 詢會 、 上 台 搶 咪 、 擲 紙 飛 機 ， 更 是 小 巫 見 大 巫 。 強 權 者 以 暴 易 暴 是 意 料 中 事 ， 怪 不 了 誰 。
) T6 |' T3 G$ y8 j5 k8 D2 j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 s2 u$ F/ }: T' H' y
當 然 ， 沒 有 理 性 討 論 是 可 惜 的 。 特 區 如 斯 淪 落 也 是 可 悲 的 。但 到 了 這 地 步 ， 還 有 甚 麼 好 「 研 討 」 ？ 民 主 派 在 過 去 六 年 不 是 先 後 推 出 過 最 少 三 個 終 極 普 選方 案 嗎 ？ 普 選 原 則 和 定 義 不 是 普 世 價 值 嗎 ？ 還 有 甚 麼 需 要 研 究 和 討 論 ？ 中 央 不 是 已 作 出 了 「莊 嚴 」 的 普 選 承 諾 嗎 ？ 在 「 普 選 」 兩 字 上 鑽 空 子 、 遊 花 園 有 甚 麼 意 思 ？ 民 主 派 為 何 覺 得 需 要作 出 應 對 ？tvb now,tvbnow,bttvb( b+ d* h* S9 g% G
' \9 U) w1 y6 `4 C; w
梁 愛 詩 星 期 天 在 電 台 間 接 承 認 了 「 愛 國 愛 港 」 不 是 法 律 的 規定 。 明 顯 地 ， 就 是 她 也 了 解 到 「 愛 國 愛 港 」 與 否 是 一 種 政 治 判 斷 ， 難 以 加 之 於 選 舉 制 度 上 ，所 以 她 才 威 嚇 港 人 ： 「 如 果 我 真 係 蠢 到 咁 樣 ， 唔 好 怪 中 央 反 應 會 點 樣 、 後 果 會 點 樣 。 」 任 何選 舉 制 度 受 不 明 文 的 政 治 審 查 限 制 ， 怎 樣 說 也 不 可 能 算 是 普 選 ， 那 麼 還 研 討 甚 麼 ？ 要 是 香 港注 定 不 能 有 普 選 ， 也 無 謂 呼 天 搶 地 ， 只 好 硬 頭 皮 接 受 現 實 ， 承 擔 應 有 的 政 治 責 任 ， 總 比 屈 辱於 「 假 普 選 」 之 下 來 得 光 明 磊 落 ！
; z1 W# y8 o4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v/ r3 L- R8 _; `+ D