本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-10 08:03 AM 編輯 / H4 H. Y2 Y% [$ @/ j3 `2 l2 T
1 f: M6 \4 Z/ [/ z' t5.39.217.76區家麟: 民建聯民意調查三處死穴# o% e, ]' ]7 t- G" j' m% `
& d% |) y, q% w0 ]' z" a* J+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb [, M$ r6 T, }( L' P/ W7 ? U$ Y
民建聯發布「市民對『佔領中環』的意見調查」，屬研究方法學上佳反面教材，適宜各大專院校、副學士課程、副學士先修班之各基礎研究方法課堂，認真研讀，避免重複問卷設計之常見錯誤。(民意調查今天之官方新聞發布見此。)
2 l1 k& I' c6 r+ w) R6 {$ Ltvb now,tvbnow,bttvb7 G) @# n' U9 ?% ~1 A9 s
政黨有話要說，但苦無藉口開記者會，常見板斧，就是做一個民意調查，然後發記者邀請，民意調查結果，往往就是政黨要說的話，真的很奇妙；民意調查的妙用，乃把政黨立場，裝扮得客觀兼有民意支持。此法為各政黨常用，不屬民建聯專利，傳媒苦無米落鑊，明知正中下懷，但願者上釣；一些傳媒，則有民建聯「調查」必報道，居心莫測，則是題外話了。
s' K; h( ~9 S- `& U3 Utvb now,tvbnow,bttvb& P9 i+ c7 p5 B+ }. `! c
是次調查結果，當然是大部分「民意」，「擔心行動會癱瘓中環」、「對香港經濟造成重大損失」、「香港國際形象受損」等等。此調查之死穴有三：公仔箱論壇* f$ W& S; j* S1 {6 O' K( O
- N7 y; F3 `% H4 X: z) b
死穴之一：受訪者五十歲人士比例奇高，顯示調查方法出問題tvb now,tvbnow,bttvb6 }; B! X; W) i& F! Q
tvb now,tvbnow,bttvb7 i- A5 x4 c' U3 n
根據民建聯公布，「電話隨機抽樣」訪問了1097人，50歲以上受訪者佔755人，即68.8%，與全港人口比例相去甚遠，顯示「隨機抽樣」之「隨機」，非常可疑。（2011統計處人口普查，香港五十歲以上人口只佔十八歲以上人口之41.9%）% i5 T6 S3 h6 _" }) u
! x. E) F1 E0 X2 `+ {" o% S/ b
我不知道民建聯調查所謂「電話隨機抽樣」，具體如何操作，同情地理解，他們也許真的「隨機」(random) 打電話，問題可能出自有人接電話後，沒有在家庭中再抽樣。大家可以想像，在家接電話的家庭成員，多屬年長一輩，若調查於日間進行，接電話者更多是長者或退休人士，導致樣本傾斜向年長人士。
& j+ _+ V, I) ?0 D1 u' x6 Ttvb now,tvbnow,bttvb8 H' I U# g" D; F z0 z: K
死穴之二：問題有誘導性公仔箱論壇% K' g4 S" t/ x8 x
2 g, q1 Y8 R6 A) T
請注意問卷問題，大部分皆為loaded question，有傾向性，例如第三條問題：「為左爭取2017年普選行政長官，有人計劃發起過萬名市民『佔領中環』。如果真係出現呢個場面，你擔唔擔心會令中環癱瘓，對香港經濟造成重大損失？」或第五題：「你擔唔擔心『佔領中環』呢個行動會令香港的國際形象受損？」, B) B3 V0 o4 t) z% x2 p( `% j1 X
tvb now,tvbnow,bttvb `) @4 e8 K F
此等問題的問法，皆預先設定「你擔唔擔心……」、「令中環癱瘓」而招致「重大損失」、「形象受損」等，問題明顯有傾向性，提示了受訪者，為問卷設計大忌，受訪者受到誘導，任何答案都無意義。較普遍的問法，應為「你認為行動對香港的國際形象有何影響？」然後提供「受損／無影響／有益」等選擇，較為正路。公仔箱論壇6 r4 E& N) C' e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E0 J5 r+ F2 t/ Q6 R* P% c
死穴之三：以偏概全" ]' L" C3 q! A5 f* Y( \
) D9 t" \4 N, `" N5 x& F$ S公仔箱論壇既然樣本有偏差，民建聯的調查卻無加權處理。政黨以往受到這種質疑時，往往辯稱這非「科學調查」，「唔駛咁嚴謹」。問題是，這種科學上有明顯漏洞的抽樣方式，不能引伸為整體人口意見；在問卷無誤導情況下，最多只能代表你訪問的一千人的意見，但調查的公布中，由大標題開始，劈頭用「市民對……」的字眼，內文亦多次把結果引伸至「市民認為……」、「為市民帶來不安……」，你最多只能說「受訪者認為……」，而不能把結果當作是全港整體人口的意見。如此演譯，不科學，無根據，誤導。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a) _: ]8 M6 u' H( ]% Y/ K: r8 ~# G
# U; X* }& l$ R# @& K
觀乎一直以來的政黨民意調查所犯之錯誤，非單民建聯，其他政黨亦常出現，只是民建聯財雄勢大，較能把玩此等愚弄手法。
. K8 A) [( a4 n5.39.217.76
; E- f% ]8 N2 ?7 x! Z* ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題，更出於報道的傳媒。; C; n4 \) `/ f+ K" O$ `/ {5 ?4 h
0 @7 \4 D- j a# J0 E3 N明知民意調查出問題，就不應報道，垃圾調查就留在垃圾堆中，政黨反智，傳媒不應陪跑，一同反智。畢竟，電視觀眾人人忙碌，沒空細想，不會防範，有心讀這篇文章的人很少；大部分人聽了電視新聞就當真，就算新聞裡有提到這個民意調查的疑點，但大眾所吸收到的，就是「市民認為佔領中環影響國際形象」、「經濟重大損失」的印象，政黨就能暗渡陳倉，暗地偷笑。5.39.217.76! a8 R6 Y( [& Z
, c8 n. ^3 k# L h
問題是，我就不信主流傳媒工作者如此低能，明知是政黨設局你都踩下去，他們明明想嚇嚇普羅大眾，你照樣大篇幅報道，助紂為虐。究竟是蠢，還是扮蠢，甘願自貶身價，做政黨的狗腿？
! G% `* K* Y$ m4 k0 w5.39.217.76公仔箱論壇: V5 o( W6 B) G+ U7 Z
% `- [" h+ {* S) D' h$ x' _( A
民建聯民調 七成人反佔中5.39.217.76) Q) m' Y: f% A' w4 a0 Q8 X! [0 d* Y+ E
+ k5 q% m7 o! x* V) f. T 公仔箱論壇1 l) b) h H% `: |
2 s. E! V/ @0 \2 M1 z2 h% T公仔箱論壇民建聯進行問卷調查，收集市民對香港大學法律系副教授戴耀廷提出的「佔領中環」爭普選的看法，結果顯示7成受訪者反對佔中行動。是次民調逾1,000名受訪者中，有七成屬於50歲以上，而18至39歲的合共只有不足兩成，但民建聯強調該黨的調查比網上的準確。5.39.217.76$ s( |' Z- H! L" u' m! ^" d
4 J9 @6 X& c# g9 c民建聯在上月26日至30日，自行以電腦隨機抽樣電話號碼訪問了1,097名市民，了解他們對佔中的看法，九成半受訪者表示聽過「佔領中環」行動。不過，對於佔中的意見，就在不同年齡組群中有不同的意見立場。
' v5 H. J* |; a) y+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, t6 T% n- x- x* `tvb now,tvbnow,bttvb問卷的第3題問及，「為左爭取 2017年普選行政長官，有人計劃發起過萬名市民『佔領中環』。如果真係出現呢個場面，你擔唔擔心會令中環癱瘓，對香港經濟造成重大損失？」結果只有50.8%的40歲以下受訪者表示擔心，50歲以上的卻有73.6%。- j8 d7 m% \; @4 K. i
5.39.217.768 f; k7 K% R5 t; a+ b
至於問到「你擔唔擔心『佔領中環』呢個行動，會引發激烈及衝突示威既場面？」40歲以下受訪者有49.7%表示擔心，50歲以上的就有69.9%。對於「請問你支唔支持『佔領中環』呢個行動？」，當中40.5%的40歲以下受訪者，以及33.1%的40至49歲受訪者均表示持，但50歲以上的只有15%支持。
) Y/ p3 L2 ]3 w8 x% i @8 ]
; S0 H* B$ ^6 w I$ A6 |tvb now,tvbnow,bttvb整份問卷有一半是負面問題，但民建聯否認設計有引導性。民建聯副主席張國鈞表示：
5 C* F) P* }1 g! j/ U2 T- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 「我哋只不過係將呢啲普羅大眾一般的擔心，或者一般關心佔領行動所帶出來的問題羅列出來，希望盡量做一個持平的態度，去問下一般的市民，對呢啲『擔心』到底有冇存在。」
S, a5 K* G8 Dtvb now,tvbnow,bttvb
8 N4 w( `/ w+ s公仔箱論壇青年民建聯主席周浩鼎則稱：tvb now,tvbnow,bttvb( u' t) D6 c2 j, e+ f$ s
「我哋今次就真係好科學性咁做一個電話隨機抽樣調查，而做出一啲結果，其實某程度上我哋都覺得，一個電話隨機抽樣調查，亦都反映咗喺社會上，有啲傳媒或者網上的網民個別去反映就話，年青人就一定係支持佔領中環，但係我哋覺得，透過我哋嘅隨機調查、透過我哋嘅分析同結果，我哋發現呢個唔係真確嘅。」
8 S* Q; j$ \: G% X8 [, ]& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 民建聯又表示，佔領中環行動對本港有深遠影響，期望相關人士要三思，應該理性務實討論政改。
/ P2 ^( m H5 y, B3 g& a/ ~, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' c* A5 C' s/ u3 l8 O- w: g" v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o. L0 O2 E9 T- U' F& T
6 P- {4 s# n7 R" Gtvb now,tvbnow,bttvb民建聯調查：七成人不支持佔中 受訪六成中老年 學者：沒代表性
/ Z& @8 P+ ]* g: m# j5.39.217.76
& g) D: g, x. }+ }6 W0 j5.39.217.76
( j% _( G" h2 z! K, M公仔箱論壇【明報專訊】民建聯首次就「佔領中環」進行民意調查，發現七成受訪者不支持「佔領中環」行動。然而該調查顯示，18至39歲受訪者對「佔中」支持度較高，有40.5%；50歲以上受訪者則只有15%表示支持。理大社會政策研究中心主任鍾劍華認為，民建聯是次調查年齡組別50歲以上的樣本人數多達68.8％，但18至39歲的只有17％，又沒有公布拒答人數，質疑調查沒有代表性，只能用作跟受訪者「建立聯繫、公關和宣傳用途」。
1 c- @0 _# w5 \- B" I# u1 Z2 b0 @5.39.217.76
2 c: |% h' x* Y$ X民建聯以音頻電話訪問了1097人，調查問題包括「如果真係出現（佔領中環）呢個場面，擔唔擔心會令中環癱瘓，對香港經濟造成重大損失？」、「（佔中）會唔會損害中央同港人的信任」、「（佔中）對本港的政制發展會唔會有幫助」等，最後則問受訪者是否支持「佔中」行動。5.39.217.764 C- v9 S0 A: f2 } \ }$ A; }' z
# J8 ?6 n4 u. Q3 c1 {0 s% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四成年輕受訪者支持: _! L- R# Z; q8 h- a3 N; {6 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 } ?- ~/ _) |
結果顯示，所有受訪者中，21.9％支持「佔領中環」，70％不支持。惟在18至39歲受訪者中，支持率達40.5％，50歲以上受訪者中，支持率15%。結果又顯示，18至39歲受訪者中，43.2%認為「佔中」對政制發展有幫助，但50歲以上受訪者中，僅16.6%認為有幫助。
) M5 [0 E$ d7 q& }4 ^公仔箱論壇
1 _% u$ R+ |7 M" `1 ~鍾劍華指問題有引導性 民建聯否認
2 `$ a7 P6 o2 @+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G! D0 g d) E/ ~( l2 o$ E
鍾劍華批評，民建聯部分問題「明顯有引導性」，例如問卷首題提到「中環癱瘓」便為受訪者設下「scene（情景）」，分析指調查「跟住那幾題（代表性），都會被前面的這題破壞」。他又批評調查沒有公布拒答率，認為以「民建聯」名義做調查，難確保接受調查的人，均是「對民建聯招牌中性或支持的人」，質疑調查代表性。* n) E0 _% A& p- d: p6 v9 U6 Z( P
" L$ U6 [9 Z2 z( S6 ]/ ]; G9 e
民建聯副主席張國鈞否認問題具引導性，指是「根據社會上媒體對佔領中環的廣泛討論」設計問卷。「佔領中環」發起人陳健民質疑調查是「政治動作」，認為「佔領中環」現時仍處於向市民解釋理念階段，市民反應仍未清楚，毋須太快評論「佔中」成效。前港區人代吳康民批評，佔領中環計劃破壞社會安寧。他說相信沉默大多數都希望穩定生活，反對這種「騷亂」。
' [, L- B3 a& u: J公仔箱論壇% h! ` M1 ^" _) d! l
- k& t/ u z( L, G& p, S. b7 X |
發表於 2013-4-10 08:01 AM
| 