本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-10 08:03 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb+ ?) b/ t n7 d# w( \1 G6 i7 K
tvb now,tvbnow,bttvb; c$ j( W7 d+ E/ ]& L9 P* }
區家麟: 民建聯民意調查三處死穴
5 h) {8 N4 I, P) g4 x6 V+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; m9 J; h3 H2 f: W
tvb now,tvbnow,bttvb q# p0 i7 C: o8 o ]9 k
民建聯發布「市民對『佔領中環』的意見調查」，屬研究方法學上佳反面教材，適宜各大專院校、副學士課程、副學士先修班之各基礎研究方法課堂，認真研讀，避免重複問卷設計之常見錯誤。(民意調查今天之官方新聞發布見此。)
+ r4 p. D8 v) o; Jtvb now,tvbnow,bttvb
& e' `! b& J3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政黨有話要說，但苦無藉口開記者會，常見板斧，就是做一個民意調查，然後發記者邀請，民意調查結果，往往就是政黨要說的話，真的很奇妙；民意調查的妙用，乃把政黨立場，裝扮得客觀兼有民意支持。此法為各政黨常用，不屬民建聯專利，傳媒苦無米落鑊，明知正中下懷，但願者上釣；一些傳媒，則有民建聯「調查」必報道，居心莫測，則是題外話了。5.39.217.76, @+ `: X. ?4 E% Q7 n) O
5.39.217.76: ~, o1 Q7 |+ ^% H% U6 T
是次調查結果，當然是大部分「民意」，「擔心行動會癱瘓中環」、「對香港經濟造成重大損失」、「香港國際形象受損」等等。此調查之死穴有三：tvb now,tvbnow,bttvb3 j$ {2 o G0 z. |- m0 V2 Q8 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |# x/ w& S0 b) ` f: N$ U( @
死穴之一：受訪者五十歲人士比例奇高，顯示調查方法出問題tvb now,tvbnow,bttvb9 }4 @- f5 ^, D9 q8 v
5.39.217.760 H/ K$ m( j* X/ Y# v
根據民建聯公布，「電話隨機抽樣」訪問了1097人，50歲以上受訪者佔755人，即68.8%，與全港人口比例相去甚遠，顯示「隨機抽樣」之「隨機」，非常可疑。（2011統計處人口普查，香港五十歲以上人口只佔十八歲以上人口之41.9%）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H7 @# b N6 z- x) k
2 F% B9 E2 ?& k' G! ~; z% F) [, T我不知道民建聯調查所謂「電話隨機抽樣」，具體如何操作，同情地理解，他們也許真的「隨機」(random) 打電話，問題可能出自有人接電話後，沒有在家庭中再抽樣。大家可以想像，在家接電話的家庭成員，多屬年長一輩，若調查於日間進行，接電話者更多是長者或退休人士，導致樣本傾斜向年長人士。5.39.217.76$ j7 w# D; D. A$ N8 ^- e* K: u- [! C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 A& z& @& P% F4 O1 Z
死穴之二：問題有誘導性
5 D! E0 x L5 utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 f. u8 c# l2 S9 n6 l
請注意問卷問題，大部分皆為loaded question，有傾向性，例如第三條問題：「為左爭取2017年普選行政長官，有人計劃發起過萬名市民『佔領中環』。如果真係出現呢個場面，你擔唔擔心會令中環癱瘓，對香港經濟造成重大損失？」或第五題：「你擔唔擔心『佔領中環』呢個行動會令香港的國際形象受損？」
& a0 u* T+ q0 n0 z/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c4 q& `5 @3 }# X) L0 D" k& b
此等問題的問法，皆預先設定「你擔唔擔心……」、「令中環癱瘓」而招致「重大損失」、「形象受損」等，問題明顯有傾向性，提示了受訪者，為問卷設計大忌，受訪者受到誘導，任何答案都無意義。較普遍的問法，應為「你認為行動對香港的國際形象有何影響？」然後提供「受損／無影響／有益」等選擇，較為正路。
) n: @# ]) E+ N: Z+ [" M3 ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) B% k$ `2 U6 O: u4 _- _
死穴之三：以偏概全tvb now,tvbnow,bttvb8 Y. v, k7 B; G( O1 k. _$ l0 C
5.39.217.76& V. v; w* V, J% B' p8 g
既然樣本有偏差，民建聯的調查卻無加權處理。政黨以往受到這種質疑時，往往辯稱這非「科學調查」，「唔駛咁嚴謹」。問題是，這種科學上有明顯漏洞的抽樣方式，不能引伸為整體人口意見；在問卷無誤導情況下，最多只能代表你訪問的一千人的意見，但調查的公布中，由大標題開始，劈頭用「市民對……」的字眼，內文亦多次把結果引伸至「市民認為……」、「為市民帶來不安……」，你最多只能說「受訪者認為……」，而不能把結果當作是全港整體人口的意見。如此演譯，不科學，無根據，誤導。
# \0 ^' p @& g/ M$ S) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! b% I1 O# W2 k; |1 C" @5.39.217.76觀乎一直以來的政黨民意調查所犯之錯誤，非單民建聯，其他政黨亦常出現，只是民建聯財雄勢大，較能把玩此等愚弄手法。
6 t+ j' T! R: i# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 A4 v% n K" q5 {2 h) ^, s/ i/ Y
問題，更出於報道的傳媒。tvb now,tvbnow,bttvb+ }7 C! P" M! @+ Q2 b
! Z! R( \* e0 a
明知民意調查出問題，就不應報道，垃圾調查就留在垃圾堆中，政黨反智，傳媒不應陪跑，一同反智。畢竟，電視觀眾人人忙碌，沒空細想，不會防範，有心讀這篇文章的人很少；大部分人聽了電視新聞就當真，就算新聞裡有提到這個民意調查的疑點，但大眾所吸收到的，就是「市民認為佔領中環影響國際形象」、「經濟重大損失」的印象，政黨就能暗渡陳倉，暗地偷笑。- c% t3 D1 C( y% }6 H5 n
tvb now,tvbnow,bttvb; _9 C( l+ e* R" W3 \
問題是，我就不信主流傳媒工作者如此低能，明知是政黨設局你都踩下去，他們明明想嚇嚇普羅大眾，你照樣大篇幅報道，助紂為虐。究竟是蠢，還是扮蠢，甘願自貶身價，做政黨的狗腿？
; H: k) c2 |* U4 f公仔箱論壇公仔箱論壇0 i; O0 `) S- ?
tvb now,tvbnow,bttvb+ t h* T: t) @
民建聯民調 七成人反佔中( o# @8 Z, z% F9 L! j% W T% e' a& a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e! H+ i' g" E' W& V
 公仔箱論壇1 o& k0 n/ f) { x
" {5 u9 i6 C+ }6 o
民建聯進行問卷調查，收集市民對香港大學法律系副教授戴耀廷提出的「佔領中環」爭普選的看法，結果顯示7成受訪者反對佔中行動。是次民調逾1,000名受訪者中，有七成屬於50歲以上，而18至39歲的合共只有不足兩成，但民建聯強調該黨的調查比網上的準確。& r4 z5 f3 i" s7 }- t% t$ e
5 L9 V5 L' j0 f2 f; I% ?
民建聯在上月26日至30日，自行以電腦隨機抽樣電話號碼訪問了1,097名市民，了解他們對佔中的看法，九成半受訪者表示聽過「佔領中環」行動。不過，對於佔中的意見，就在不同年齡組群中有不同的意見立場。公仔箱論壇0 s6 ?, s9 t; _8 O# H/ s
. @* v1 ~" V- _ R2 t/ C- @tvb now,tvbnow,bttvb問卷的第3題問及，「為左爭取 2017年普選行政長官，有人計劃發起過萬名市民『佔領中環』。如果真係出現呢個場面，你擔唔擔心會令中環癱瘓，對香港經濟造成重大損失？」結果只有50.8%的40歲以下受訪者表示擔心，50歲以上的卻有73.6%。, O4 G9 ^% h. P7 Q2 r: C
公仔箱論壇( j) f' ^' m7 O4 c
至於問到「你擔唔擔心『佔領中環』呢個行動，會引發激烈及衝突示威既場面？」40歲以下受訪者有49.7%表示擔心，50歲以上的就有69.9%。對於「請問你支唔支持『佔領中環』呢個行動？」，當中40.5%的40歲以下受訪者，以及33.1%的40至49歲受訪者均表示持，但50歲以上的只有15%支持。tvb now,tvbnow,bttvb+ S' E. B/ D: L% [& t2 n6 Z; p$ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F( T6 m5 o0 K {
整份問卷有一半是負面問題，但民建聯否認設計有引導性。民建聯副主席張國鈞表示：$ n: b3 \% k/ ] ]- u
「我哋只不過係將呢啲普羅大眾一般的擔心，或者一般關心佔領行動所帶出來的問題羅列出來，希望盡量做一個持平的態度，去問下一般的市民，對呢啲『擔心』到底有冇存在。」
- n8 u0 O! I4 Q/ t* z) a0 H5.39.217.76
% C0 D D9 V U, x+ J7 \% Z青年民建聯主席周浩鼎則稱：
' ^8 C8 m6 w5 W0 }& X6 t 「我哋今次就真係好科學性咁做一個電話隨機抽樣調查，而做出一啲結果，其實某程度上我哋都覺得，一個電話隨機抽樣調查，亦都反映咗喺社會上，有啲傳媒或者網上的網民個別去反映就話，年青人就一定係支持佔領中環，但係我哋覺得，透過我哋嘅隨機調查、透過我哋嘅分析同結果，我哋發現呢個唔係真確嘅。」* Z* m* f6 M, j9 h3 E( ?& |
民建聯又表示，佔領中環行動對本港有深遠影響，期望相關人士要三思，應該理性務實討論政改。
7 T) z6 B' m. X5.39.217.76! _8 z: B" d9 v2 | k/ n' W
8 z3 h9 N1 ?+ i, k0 i5 C
tvb now,tvbnow,bttvb" k& B l, P. X. k( s! s0 e
民建聯調查：七成人不支持佔中 受訪六成中老年 學者：沒代表性
/ m* w* `0 v' e3 p' ^$ F+ r4 d* [$ w9 L6 H# \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _* n8 a% Z, B* y+ ~7 g
【明報專訊】民建聯首次就「佔領中環」進行民意調查，發現七成受訪者不支持「佔領中環」行動。然而該調查顯示，18至39歲受訪者對「佔中」支持度較高，有40.5%；50歲以上受訪者則只有15%表示支持。理大社會政策研究中心主任鍾劍華認為，民建聯是次調查年齡組別50歲以上的樣本人數多達68.8％，但18至39歲的只有17％，又沒有公布拒答人數，質疑調查沒有代表性，只能用作跟受訪者「建立聯繫、公關和宣傳用途」。5.39.217.76 g$ t" e0 k9 u
+ J, v" [0 m, d' h0 r( X0 i9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯以音頻電話訪問了1097人，調查問題包括「如果真係出現（佔領中環）呢個場面，擔唔擔心會令中環癱瘓，對香港經濟造成重大損失？」、「（佔中）會唔會損害中央同港人的信任」、「（佔中）對本港的政制發展會唔會有幫助」等，最後則問受訪者是否支持「佔中」行動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A i! N8 t0 L- s# ]- b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U/ C. Y7 i0 v4 c2 [# |$ l! T
四成年輕受訪者支持5 L' C' ^* X# Y0 X6 Z
: g6 ]; E- ]- [1 u' [4 s! C o
結果顯示，所有受訪者中，21.9％支持「佔領中環」，70％不支持。惟在18至39歲受訪者中，支持率達40.5％，50歲以上受訪者中，支持率15%。結果又顯示，18至39歲受訪者中，43.2%認為「佔中」對政制發展有幫助，但50歲以上受訪者中，僅16.6%認為有幫助。
. H) b6 `- `6 C5 \9 A: p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ N6 w0 j$ o# `! x' g6 E
鍾劍華指問題有引導性 民建聯否認
1 X0 C; o* S+ E
: y" \- q) }# x) l' J3 C" ^8 N2 A鍾劍華批評，民建聯部分問題「明顯有引導性」，例如問卷首題提到「中環癱瘓」便為受訪者設下「scene（情景）」，分析指調查「跟住那幾題（代表性），都會被前面的這題破壞」。他又批評調查沒有公布拒答率，認為以「民建聯」名義做調查，難確保接受調查的人，均是「對民建聯招牌中性或支持的人」，質疑調查代表性。
; ^7 l2 ]1 h. c- X
, S, G% Z" E5 g2 t5.39.217.76民建聯副主席張國鈞否認問題具引導性，指是「根據社會上媒體對佔領中環的廣泛討論」設計問卷。「佔領中環」發起人陳健民質疑調查是「政治動作」，認為「佔領中環」現時仍處於向市民解釋理念階段，市民反應仍未清楚，毋須太快評論「佔中」成效。前港區人代吳康民批評，佔領中環計劃破壞社會安寧。他說相信沉默大多數都希望穩定生活，反對這種「騷亂」。
: [3 s. Q i- W7 ~
% I1 W! n1 @) B! S% Q$ t公仔箱論壇* r; F8 V* w3 _
|
發表於 2013-4-10 08:01 AM
| 