[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？

felicity2010

金針集 : 譚惠珠公然造假？公仔箱論壇  n4 }, E% Y7 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H2 d& k& y  x: f) [1 d. L
tvb now,tvbnow,bttvb3 I! @/ f+ ~9 b  h5 }: G7 g
既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
, K6 n+ L/ p" L8 Y; r公仔箱論壇
6 b  b: V2 E/ e( z. {% \正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。
0 i' c3 t% J! c9 J0 J3 }5.39.217.76公仔箱論壇' l- k- a( T6 P$ f" g& r
譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
& t2 H2 C" }; n7 qtvb now,tvbnow,bttvb
: `' a0 g5 r3 k% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。公仔箱論壇+ }; T* ~1 ~' {* v' X. Q

8 F( Y& {' J& u% ~3 U0 |其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。tvb now,tvbnow,bttvb. s. w4 L7 n* \4 y0 \) E% T
5.39.217.76' L: P6 z% W! z. y
再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G& o' m# e3 t, I

- h# k' e4 T3 m, @8 i  n& e5.39.217.76還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。+ }9 n8 r9 S3 f+ C+ f) T
tvb now,tvbnow,bttvb& f, G8 F( T9 B' R, f- u
事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
: D) A" C! ]3 u' V- y! W- G; T" T. dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ L% _/ ~  y% j- |) w
換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。9 ?& ?: o( s8 o1 ^

- ]9 j3 ~* d# R3 x公仔箱論壇譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
4 U8 u) w5 T& \4 e: U% f0 F7 |6 u5.39.217.76
- ]1 |. v+ r5 c( w1 [* [《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」公仔箱論壇# n/ N# r/ K/ P. G
8 E& w  `1 e( }) }8 y' ~. y0 ^$ h
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。
6 Q- O/ h2 a* q- @8 G' `" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 t% z9 I+ p+ n* D2 }: J曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
( R" e7 c8 d; A8 btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% V' F& J% I$ s5 t7 n
8 m1 G+ c5 o: d" v- `
註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」$ `# k/ u' Q# {7 g* `9 @

, ?# b5 Q& `" R公仔箱論壇

felicity2010

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門
' M, p5 V; y! I0 K, E: s( b
- V+ G( `0 y4 H+ K" L5.39.217.76公仔箱論壇6 c4 a+ I8 B' G1 J! i; e
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。tvb now,tvbnow,bttvb- w) N: w/ M2 q% X/ Z+ r1 X

0 R9 T; l. y% u* w  b香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。
) D8 o& p3 W" ?* M2 t5.39.217.76% |, @# q9 P2 ~( t
而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？tvb now,tvbnow,bttvb: ?; w# p/ [8 r1 [2 _/ X: P
5.39.217.76- e; d( h4 n! {& l* K
由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。5.39.217.760 g* e* @2 T1 c4 a

" C; m0 g- @7 z; \1 }( Z1 v公仔箱論壇8 Q. P& J6 V9 H( }5 J0 h
0 l0 `9 ^" V9 T/ \/ _