[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？

felicity2010

金針集 : 譚惠珠公然造假？公仔箱論壇$ M' K" e9 ?# Q
公仔箱論壇+ b; r) p' C" a8 s" t

! j* f8 P; g6 X% a既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。tvb now,tvbnow,bttvb' A6 Y9 P  S& B' M5 k. C0 O5 m4 {

5 l' b& k8 }' R7 N- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。公仔箱論壇# D) E+ e3 e% {6 u; t5 D
5.39.217.76* n. A2 |2 w  F& {( V& e
譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
( p; X9 V0 e: `# PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W/ V! G. ~$ ~1 E) p. K- ^
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。
5 U- L6 A' }* Y0 S# C; j公仔箱論壇
5 E- W! d  M9 v7 E7 C" M- _4 z# C( K, |5.39.217.76其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。
$ O' i( M9 P1 O* f  r5.39.217.767 J7 O, X/ b8 x; m& C" w
再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。
4 G2 Y" ?' n& F5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; @0 r' z4 l" M7 C: g
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
( m. J: c0 Z; X7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ g+ k" U# M+ v事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。公仔箱論壇+ ^' A+ l: d% V. x+ ?- s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b9 @' a, R# l6 W# y* f
換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。5.39.217.763 T& Z2 c2 u" F3 ~' }2 P

: [9 b$ J( {) p1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。tvb now,tvbnow,bttvb( s* u" H' d$ m

! Y7 L1 G. R, I# H' H0 p公仔箱論壇《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」tvb now,tvbnow,bttvb+ f* l( i; _+ A+ @3 p, ~/ q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y5 |1 }, V" H' a7 U( c; V; g
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。5.39.217.76; ^6 `' a% a/ P8 |, I7 k8 f

3 H/ }; \3 U2 x. Z9 Ftvb now,tvbnow,bttvb曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。tvb now,tvbnow,bttvb* o1 K$ Q, ?1 J  L  k

  ~$ K+ g) `8 H8 k. V0 F; Utvb now,tvbnow,bttvb' y# g( X/ y( [& V' g
註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
% z$ c( q" I. `! U. ktvb now,tvbnow,bttvb
+ {1 Y& w2 V8 ~& \! f% y5.39.217.76

felicity2010

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門 公仔箱論壇: f' |# g3 b+ }6 ]/ }
) H5 O4 X1 b) j6 j6 c
tvb now,tvbnow,bttvb/ j& f' I7 x- r" q9 Q2 q
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。
- r/ |; b; Q: K- J3 d$ f
4 ]8 X9 }9 m0 r$ T( e+ m6 X$ itvb now,tvbnow,bttvb香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。
- E* i1 t) k( e( S, U' K, L5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D4 A+ _) ]2 |( k' c# n7 k
而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？公仔箱論壇$ {! e/ B" s6 p) g9 D5 @
tvb now,tvbnow,bttvb9 i& B1 z4 f0 b8 d4 Z
由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
7 [- _, z1 f" {; ?3 t公仔箱論壇" w' J- G" c% d8 s3 r
5.39.217.76: V2 u% w  k: T& n6 d& ?

+ _# S4 l* w* y$ i7 L( F% @4 H5.39.217.76