[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？

felicity2010

金針集 : 譚惠珠公然造假？5.39.217.76# d' C( [  o& d5 s

- L$ Y5 A% l$ P; n8 \: \( h  f/ b5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s$ W" K0 B" V/ |* M' N( e4 m
既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。tvb now,tvbnow,bttvb6 R* ?  z5 t: k
3 z& N% a" f  Q: V& w- }0 K, z
正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。
2 n4 N* H' `2 [  m' ^% o公仔箱論壇
" U, v+ t$ q; x8 |  X0 @6 o3 t譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
5 i5 t: i8 k- ^% \- Z公仔箱論壇% o4 c; w$ ~: V& Z5 z
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。
0 u1 u$ o" C, A  ]) @* I公仔箱論壇
- A5 k& d" S5 h# u) i4 U% Dtvb now,tvbnow,bttvb其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w# u$ E1 h3 F, S  U

; ]9 e+ v  z- t. i! l% p( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。公仔箱論壇- A! D5 K( {% q( Q  F! z- B
tvb now,tvbnow,bttvb& ]; ^9 m3 S7 V0 {5 d% y  E
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。5.39.217.769 x7 C) k! N$ q& b+ r

8 w1 z0 d, M$ U# Z  }" V5 r事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。( |: }3 ?( a0 Z6 j- d* y

  A7 Q8 e8 d5 \# v  }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
$ ~& N8 P' E7 U公仔箱論壇5.39.217.763 U. Q0 ]2 E1 |0 h
譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
* T6 a1 u; P4 k9 K# _( x! p( [6 @. L
) m& n$ w* z: g4 x1 U公仔箱論壇《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」公仔箱論壇. C2 Y  ~) z% Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n% t5 [3 t: M
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。
. ]6 }" t( r2 v6 Q  m6 l" A* I2 L4 J& V+ |; a. }1 I1 A
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
4 z1 V: F8 P' N5.39.217.76
5 G8 D! [3 g. C4 {4 v
" Z: M# |7 N$ b4 T9 \9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
/ W# ~( q2 l* Y! w$ s) c( z公仔箱論壇
6 ^6 v: b' j) c9 w' ^  ]# A, }

felicity2010

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門
+ n  p9 A# U) J! W3 B5.39.217.768 t! M9 Q! B. b0 T7 _# l! }

0 j! B) @2 w' Z4 N  w# z7 j8 o當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。
/ l- }! I7 t1 o9 R) ~+ e. I/ w" j' w. n; |  p( _" P8 s# S
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。6 S, p) v- m0 j4 b+ S, |: U# X

& }; h+ \' D9 s) b: a7 {tvb now,tvbnow,bttvb而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？2 K3 c/ K; p# g6 K1 h; p) q
tvb now,tvbnow,bttvb4 A1 V) N4 |3 `1 N$ @; v5 E9 F
由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。tvb now,tvbnow,bttvb+ F1 L# p( k2 W. {/ r6 Z

. _$ W: V  B9 i$ b# X5.39.217.76
6 i5 V  E9 o& v1 s( }; Y4 K) O1 O& o0 d5.39.217.76
$ M6 [) b+ y3 v公仔箱論壇