庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰tvb now,tvbnow,bttvb8 L! k9 i- U( W. o
tvb now,tvbnow,bttvb# {) Z4 ^& ]0 X1 G, k, J0 C' A
( o7 h+ N. @3 g! A6 Y
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。
0 B' ?7 } X/ x; u' c% E' F K. J! G& P. f1 N/ t( s2 P; b: ~
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。 M0 Z4 y+ q4 { V% B
8 q" i, M8 J' I! g1 b7 T& S
不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。tvb now,tvbnow,bttvb9 r3 W5 |, n# }* @3 m) V7 u" K; D6 Q
公仔箱論壇. C& a. l, I+ a& d( X/ r
方案一：控制平台
7 G5 y8 ~; \+ {& m# _7 w" W! b) Ytvb now,tvbnow,bttvb% O- Y! \# `" E& s
建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |; ^9 G% N6 Q
$ E! P. g+ _% j; Y: N不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。tvb now,tvbnow,bttvb: B# i3 Y: @$ b; V3 B: s: j
不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。tvb now,tvbnow,bttvb q T/ M$ s$ q, }9 y
" w/ ?1 I4 u' T3 Q
方案二：培養力量影響輿論
: w/ G/ \4 C H( M5.39.217.765.39.217.76) {& _" m5 Z' k3 L
如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。
$ @) r7 t9 J. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }7 B+ w" D# J) J6 [! w1 P) ^
另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
* t/ q l/ i0 q [8 _8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 m. \( M" Q5 g; Z' z9 s8 X- m現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。' S' y n' I5 x% X
& Q2 \' N2 i6 N. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。退一萬步, r% \1 R/ n. ?0 ]
& |2 o* R# W% a4 ^0 K現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。' F1 b" W8 h% ^, O+ G2 I" n8 u, p, a
tvb now,tvbnow,bttvb, h* c3 I' i2 @% c7 `
這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。, H& z; ~" j. d2 o
7 R8 a5 D, p4 _1 X+ g0 K$ k! R0 ~: g, N2 @$ \8 L& x: U7 }3 x- {
" i3 O1 C5 X* o% K8 u, Z. R*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf公仔箱論壇7 M3 c/ g% {0 w6 g
5.39.217.768 J. x8 n% x3 @- @7 q0 J; x3 b5 M
原文刊於：http://www.kurskhk.net
p1 {8 L: R) t" }公仔箱論壇0 G8 x) `0 c+ _
(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
3 `8 \9 ?* S3 e( B9 D w5 Q, u
/ V4 J4 q" q3 E1 n/ P! I% k5.39.217.76 |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 