庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰
# r, x( R9 N; @( C w/ D. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* p, e, n" `1 p& ?* P, e% {tvb now,tvbnow,bttvb1 s5 K. C% f% r6 X. q7 ~% a
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。tvb now,tvbnow,bttvb, J" P, A% I) O9 K
; n7 Q) h, u" R/ L. u6 ~根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。
7 v8 I- S" n7 d" ptvb now,tvbnow,bttvb' c- _. `' ^. p' I
不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。
! J! l. {- z( j; G& G公仔箱論壇
* I4 W2 [7 { ^' c+ Q2 v7 Z方案一：控制平台公仔箱論壇* e6 I- R5 v* a. y+ ?* X* |
9 ?; m5 C4 n+ F, a
建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。& x# |4 z. [/ X
5.39.217.760 L5 w+ S2 O' G: ~: G4 ]
不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。6 D* r0 |1 R& N% i5 E* ?2 c
不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。
% A, b" `( r/ ^" y/ ]$ G$ ~! _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p. e# `* ~0 z8 R8 x
方案二：培養力量影響輿論* f6 I4 ^$ r; { Y; ~1 d( f- J
5.39.217.76* A) ?0 b& `( y9 }) X; y
如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。
: g7 Z# A/ s w( |+ A公仔箱論壇
0 P7 t7 y+ Y: z: Z& y, [5.39.217.76另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
8 `. Q: _9 V6 [4 H% A- u. e5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R- b8 p2 X: d- N6 R& F
現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。( N7 R8 ^: V$ ] ~* p; W
3 j9 x: l' f3 R+ J: J E/ W# C' X6 z退一萬步% X; Q: l" ^$ V$ D/ Z( c: t
: u0 }& ~0 o; ]. `
現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
' T9 N: _3 B+ Q4 _+ U* _2 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 u4 y7 y) j* y3 u$ w- a, b
這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。
/ `( J+ [) T& C$ k1 y
& i8 B6 u! P% C0 Y
b% X1 l' j3 j4 C. m6 P7 E0 `: m& a" g8 S) P+ R* t a" e
*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdftvb now,tvbnow,bttvb1 F0 c2 t+ P$ G6 K$ E9 I9 N/ e
公仔箱論壇" f; [" ~8 h/ N- e
原文刊於：http://www.kurskhk.net
" ^9 p$ c- I7 E7 ~4 I4 m, Q) c& v; ?. g" I8 i2 ~
(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
2 K/ a0 T" U8 F2 d0 atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. v& p: }9 \; `4 X% e- R
|
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 