返回列表 回復 發帖

[時事討論] 庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰

庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰公仔箱論壇- @2 |/ r  U& q' O

/ x; x0 l# j( G3 K
6 ^  j$ _, C3 s: ?
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」,這是提醒大家要「lock and load」,準備好應付了。tvb now,tvbnow,bttvb: x% M5 M9 B7 p  e6 p0 U4 }, _$ r

# {3 M% r' @6 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據筆者所見所聞,政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議,到2010年反高鐵運動和政改宣 傳,到2011至12年的反國教運動,政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役,政府簡直是碰得一鼻子灰。
2 E. W2 }( A6 e! O+ k1 x1 _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" E+ ~3 l4 v" W( y% v8 G" L; h
不過,在特首選舉期間,大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來,配合針對唐營的不利消息,一時間網上民情一面倒反唐,到了後 期,當梁營負面新聞陸續曝光,那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的(雖然打贏是因為對手太弱)。
/ i  O7 [/ `$ J/ etvb now,tvbnow,bttvb
) D# C4 k4 l( r5 X公仔箱論壇方案一:控制平台
8 K7 e2 C' R; A
5.39.217.76; g: l& Z; s3 {" K
建制力量可以怎樣打網上輿論戰?第一個重點是對平台控制權的掌握,例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論,當版主不斷有傾向性地刪文,那些異見網民便會離開。
% m1 x/ S" L( P& DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G0 Y  S; ^5 O! F% O% S0 d' I
不過,不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握,例如Facebook、Youtube,以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。5.39.217.766 q+ Y- y. ~! Y" {5 z7 a, h) R* j- v
不能掌控平台的話,就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。tvb now,tvbnow,bttvb3 j5 V/ ?1 `4 D4 P7 V; K3 o+ [* V

) d! c7 d  h+ b9 A: D$ \( B5.39.217.76方案二:培養力量影響輿論
9 d  j! F1 s$ ?, T/ g. m" I1 \tvb now,tvbnow,bttvb/ R# ^+ ]5 Q; s( s- _# [. ?
如何可以「影響」輿論?其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略,例如聘用職業打手公司,進行五毛策略,在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好/抹黑/挑釁/附和/小罵大幫忙,令討論失焦或被引導。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u/ Z. Q: s* s" P9 Y$ S6 f

8 }5 M/ Y3 s' w. `8 z% O  G另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users),由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論,從而以影響輿論,這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告,Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%,而最活躍的則大約佔5%*,他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b2 M+ i0 ^! y6 H' {2 \  u

2 |$ G1 I  f" @" f9 Q現在我們見到的網上輿論,是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動,是靠不同力度的弱連結(weak links,即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說,說要在社交媒體上打輿論戰,就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結,從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會,要做到這一點,雖然困難,但建制擁有的是資源,意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。
) E8 f1 X" A3 b& W  ]; O" G" |5.39.217.763 z/ _7 l0 M4 M( o
退一萬步7 ~" ~  M, {" y. D5 ~% C
公仔箱論壇% d- }7 @# R4 H& U4 B
現時反抗建制的力量,並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論,我們大可不先以陰謀論入手。不過,現在的趨勢是,就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭,打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論,只需有少數強而有力的意見領袖,加上足夠的核心推手,召集足夠的追隨 者,用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」),破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀,卻比有陰謀更有效 的打法,往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。% |6 H, m. p2 y& M

, t7 ~; j9 j! w& p; O9 d5 y5.39.217.76這場輿論戰山雨欲來,各位關心時事的網民,不能不打醒十二分精神,更不能再袖手旁觀,在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j" c# C2 V( |* g1 }0 z
9 D$ g. I$ H: _: |* V

: B7 K8 U+ A/ s% s0 o5.39.217.76

5 I. Y. Y4 o) A, S5.39.217.76*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf
& I8 l9 s, _! m- l% j2 ~
5.39.217.76* E; P- i  a9 U/ v9 G: Q+ X
原文刊於:http://www.kurskhk.net
+ w  }4 w% Z9 Z; n* [& g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e, f( Q2 i7 W: I' y
(原題為〈山雨欲來〉,現題為編輯所擬)
. Y- `* p+ K  V, S5.39.217.76
( Y3 c* {" g# K. R" D- j) Ftvb now,tvbnow,bttvb
  
返回列表