庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰5.39.217.76* d- [; K( u( c6 I( \/ K
4 a- i! `3 k6 d5 {5.39.217.76" {1 j& h9 i( j: {; A \
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。
' v5 }& R6 B# {: l# }5.39.217.76
1 J: u- v" Z6 d! e' g% p; H* O Ctvb now,tvbnow,bttvb根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。
& g# A; }' U2 J; }4 N [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 G4 G, T9 P/ [# @9 N4 K: u7 b
不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。
+ r0 n5 }- ^' K3 i+ ~8 w公仔箱論壇. ]( k% ]$ L" M# M
方案一：控制平台5.39.217.76$ H5 }) ]5 z5 r' V$ J1 D ?
6 ^: [" X% z+ \
建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。: Y% b( `0 q& S7 j
1 |% a2 q3 V5 L& t: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。tvb now,tvbnow,bttvb+ D; L8 J8 G, |$ x3 W' x+ R2 k* ]
不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。5.39.217.76$ H. P$ Z5 @- D* V& f! S) T; x2 U
' P/ |, i1 }9 K( K5.39.217.76方案二：培養力量影響輿論" y- k( l! v5 {' z- C1 E/ T
/ y7 M- R$ T: P" m- K2 T& |tvb now,tvbnow,bttvb如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。
; R4 t2 h E: D i: F- j$ Y" y) l# [- Q- x! D6 f8 J0 s# O
另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q6 e7 o3 j9 u: k
公仔箱論壇% h; e4 p8 n" F! D* f0 P& C; R
現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。
0 g2 G! k) ` B! _5.39.217.76$ O3 t( z4 @2 J& p4 _3 R
退一萬步tvb now,tvbnow,bttvb* z! f0 W5 A( t, H0 v- }
" J' w- B9 X0 }: ~* w3 K0 P現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
& g' { x. Q% K8 C( Y+ R1 }
% }, @0 {! Z% M8 l; }1 A這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。tvb now,tvbnow,bttvb! ], ~/ ?; ^. S# e9 F* a
4 L7 h- g% Z9 v, w2 w8 d3 s公仔箱論壇
7 ~1 u. j5 q* @tvb now,tvbnow,bttvb6 w9 w$ F& w6 C% O# a
*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdfTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b4 Z! l0 g! F
6 k/ c6 Y) J2 a# \5 D! }原文刊於：http://www.kurskhk.net! a: L- j; G7 e. t2 m
, N9 B" j- N5 {(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)# T0 D L# N2 x0 z5 u
5.39.217.76' K j5 k* n/ g( [: g- S
|
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 