庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰公仔箱論壇) g! v6 B( T, q8 S3 |7 U* R
公仔箱論壇: p0 E3 Q$ U" ~, P! O
. E# d7 ^8 R/ F% {7 y* C+ l8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。tvb now,tvbnow,bttvb. i5 K) L( A! f
0 X- s3 T% Q- _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。公仔箱論壇5 n6 d3 T! d" D% L6 Y0 t
/ d# B( X4 p" E6 j: @3 a2 _
不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。公仔箱論壇& j) F1 y# k1 ]" n
5.39.217.76& ^ J! `" H# M' K
方案一：控制平台
/ n! q4 W* N: k7 n4 Utvb now,tvbnow,bttvb
+ v- b) [* K# q建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。) q4 N Y1 N% F$ I& g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W: n* w3 x0 V6 b8 C0 |; r
不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
/ p# U8 J$ F W. [9 d/ u9 W公仔箱論壇不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。公仔箱論壇 h4 S. ]0 R; t& d: d
5.39.217.76; e4 o& f& @- E) `! F2 ^
方案二：培養力量影響輿論
/ P o3 \* K: V. F& J& K" N T8 u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ C+ q3 |. T _
如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。公仔箱論壇6 {/ G% g; L. \
- R" G0 ~( K, A: ]; U- V/ s5.39.217.76另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
% L/ T% E! B" A6 }* [7 h' vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' ?+ y& u6 h9 X* Y# Z
現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。
4 C; Z3 O, F! k3 D( {0 G0 O) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ |- R* `* N$ o( `5 V公仔箱論壇退一萬步
3 u ^. ~2 S9 m: D3 i6 E @0 ?) x E% U( Q5 T; c2 S
現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
* N3 A! f5 T7 l& u6 O3 D. Q, ]公仔箱論壇6 {* X; k% F0 K. z! M
這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。
Q5 C& U7 w! o ttvb now,tvbnow,bttvb9 n; |5 t; ?$ {8 P! f" [: D
. V: x% m9 E, h. M公仔箱論壇5.39.217.76, h/ \" [% }' N( ?2 z
*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdfTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U+ f$ h# l3 T3 N* \! d
5 {& F! {. l! q! \( d$ P9 [: U
原文刊於：http://www.kurskhk.net公仔箱論壇: }( A. P' ~2 M4 q; a
* ?* c" a. \- S公仔箱論壇(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
9 q9 B) } p6 Y2 e5.39.217.76
! M5 K2 d* @) o" e1 r0 U1 ^公仔箱論壇 |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 