庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰
; f# o2 i& [: L1 ~& Q5 j4 `9 s0 S7 E+ \$ M) I, Z. a) [+ R
. x- |4 b7 y% f% `& H+ _
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。
Z7 o- V/ M4 i" e" W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 m- J$ Q( T" y7 J3 t( B( P
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。
3 V9 X! C/ E: C! f1 ?0 |5 e/ q
7 |( ~6 [- q& u* S4 g/ J7 ]5.39.217.76不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。tvb now,tvbnow,bttvb0 w( C/ C( R, U5 h6 T8 o4 e
: m8 |1 H p; T$ w# B方案一：控制平台
: a! E5 u* S* G& |& b: h
7 T" N. K8 N5 n公仔箱論壇建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P. f/ u8 i& A9 ?& f! w3 k
~3 }2 S' R6 G' Y; j不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。tvb now,tvbnow,bttvb3 _; x0 U% p) a$ ]
不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。
: i3 e' Z+ [& F公仔箱論壇5.39.217.76% R/ q0 c6 O0 ]/ g* e* Y
方案二：培養力量影響輿論TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A3 u8 k+ q5 j" Q( |
tvb now,tvbnow,bttvb& w% \ k2 z- [0 l: ~
如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。tvb now,tvbnow,bttvb# L, l# H+ X9 ?) q- b/ u0 {
. U( O2 q+ T3 Z: z1 a9 Y2 R
另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
& M+ A+ N" K: k0 ~
5 ^* h) B9 \6 d! N現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。
5 U6 Q0 a7 @* H o; W; V/ f- J W. G
退一萬步- s* p! i, T# z( T$ D% J) g
5 P8 [& n/ R4 l C9 Y8 H# \5.39.217.76現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。! d; U [( b8 {: F& T4 R. a: C f
tvb now,tvbnow,bttvb- C0 {1 u4 L/ e) n
這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。
, Q0 [: \$ {) g7 F1 a' l/ Z* h! `tvb now,tvbnow,bttvb
9 @6 U9 Y' Z7 b" x$ ftvb now,tvbnow,bttvb
( t/ C7 T' ]' X. R6 D公仔箱論壇
* |2 [! X- {1 q# n8 V*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf5.39.217.76 e! H8 U" ]) Q! B8 G; I: e# H8 R) |
& B% a: _2 X: j# }7 V) N0 @ ^tvb now,tvbnow,bttvb原文刊於：http://www.kurskhk.net2 l( H1 }7 P" J3 m! t/ l
tvb now,tvbnow,bttvb" O0 {% ~/ n* G/ R
(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
% M1 z$ B& c1 N, H8 X5 ttvb now,tvbnow,bttvb
7 B3 P3 z6 g+ s7 v |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 