[時事討論] 姚松炎: 周日話題 -「填海造地，讓你住得寬」是一道偽命題

felicity2010

姚松炎: 周日話題 -「填海造地，讓你住得寬」是一道偽命題
& F9 ^8 _$ S2 u' R' S* p8 t
% O+ f- U) i4 k9 I$ S! ^8 x5.39.217.76
" b" p* m5 K2 e" k, _4 X政府正展開第二輪有關填海選址的諮詢，彷彿大家已經同意了填海造地的建議，但實情卻是在第一輪諮詢中，最多人反對的是填海！其實，「香港應否填海造地？」是問錯了問題，情況就如同一對新人，結婚擺酒，卻無權決定請誰人及請多少人，一切只能靠估，怎料雖已筵開百席，但仍客似雲來，部長提議﹕「不如拆鰦間新娘房，開多兩圍好唔好？一來可以賺更多，二來可以坐寬些。」: O2 V$ C" N" ?9 q5 f
公仔箱論壇4 g& ]# A% P: m# z" ~6 f  L
但問題明顯有二，到底還有幾多賓客會來？拆完新娘房開多兩圍，再有人來點算？這解決方案根本難以永續。而且，酒樓當然可以賺多兩圍錢，但對新人而言，既然不知誰會來，賓客做幾多人情天知曉，一旦遇上宴會騙徒，隨時得不償失。所以答案一字咁淺，若沒有長遠人口政策，填海與否無從討論，亦不應討論。5.39.217.761 l  \' K' H7 J! w' n/ ~' |1 ]- ^

% k! l3 y& s/ g7 q" z/ htvb now,tvbnow,bttvb欠可持續人口政策tvb now,tvbnow,bttvb" h0 X3 }+ v2 G" z) h: ]
1 k  N# M2 L1 I8 T! E; r7 |4 R
香港至今仍然沒有人口政策，一直只有人口估算，而且年年估錯，一改再改。香港亦沒有選擇和限制新移民條件和數量的權力，誰會來、來不來、幾時來，一切不知，所以政府亦沒有任何相對應的土地房屋政策、教育政策和醫療政策等等，只可聽天由命，因此亂象頻生。如昨天拆校，今天復建；曾以「接生」興辦醫藥港，今卻不准孕婦來產子；前朝曾歡迎來港買樓投資作移民，今朝限令港人港地兼罰境外印花稅。朝令夕改，皆因沒有可持續的人口政策。3 u7 A) d; Y% h; o2 K, o" d
- y9 ^; f1 o- d' j0 d8 _( ^
觀乎新加坡最近展開有關土地開發的諮詢文件（人口白皮書），皆必先有人口增長規劃，然後可計土地面積；而且內容詳列各類新增土地建議用途面積，從而衡量各項經濟發展策略價值。反觀香港的填海造地諮詢，只有填海幾處選址，竟無土地用途規劃，既無遠景宏圖，即就人口承載資料與相關經濟發展理據皆欠奉，又一次讓人比下去。5.39.217.764 r* l5 c+ ?! }7 X4 j

6 T- o0 N* `% i其實，港海有限，外資無窮，以有限的香港海洋面積，填來建屋出售，企圖解決全球資金過剩，中國人民居住問題，未免夜郎自大，螳臂擋車。須知外資來如風、去如電，迅來速往，變幻莫測；今時負利率、低幣值，大量外資來港炒港地；他朝美元強、利率升，財去樓空只可空自嘆。正如房屋長策會所言，土地需求，必須把住屋需求與投資需求分野，土地供應只應滿足住屋需求，怎可把一己珍貴土地和海洋資源，用作滿足炒家無窮之貪慾，只換來一疊疊無限量寬的「假銀紙」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P5 g4 i: }$ L/ D

4 i$ [* s! q0 s3 H0 _' Z6 P若想納百川、匯江海，鯨吞世界資金人才，永續發展無疆增長，或須土地自由流動，市場決定增減方成。現時香港以資金自由進出、貨物出入無阻、人口流動自由，而聞名於世，多年勇奪「世界最自由城市」寶座；但土地進出沒有自由，坐困愁城，難展抱負，因為供應沒有彈性，只剩價格調節一途。譬如今時房產需求既從境外來，土地供應當應從境外找，澳門既有橫琴先例，直可向中央取地發展，滿足境外需求，方能永續。
& ^5 M/ x  W# |0 K公仔箱論壇
! Z1 F7 M1 P$ [. Z+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。填海效益低7 y* _. t% t' W) _$ O! s! C
5.39.217.76" B9 \$ @0 I, E0 q2 w4 W: V
況且，今次政府建議的五處填海選址，即使全部成真，亦不過提供600公頃土地，而且造價高昂，需時極久，破壞生態無法補救；所增土地面積遠不及馬上釋放800公頃新界棕土，或者1300公頃丁屋空地，以及善用現時大量空置的1500公頃工業地（其中300公頃為空置官地），甚至考慮只減少1.5%的郊野公園，就可騰出600公頃土地，何必傷天害理，勞民傷財，未見其利，先見其害！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f2 |. r1 g: J6 e8 o8 W" ?
tvb now,tvbnow,bttvb& @" B3 T; [" S' L5 E5 v, L
更重要的是，到底填完今次海，下次又如何？究竟政府的土儲政策是只填今次，還是陸續有來，成為日後主要供地策略？理據何如，怎能永續？抑或是見步行步，「落莊關人」？現時香港陸地面積合共110,400公頃，已發展用地只佔25,000公頃，不足四分之一，住屋用地更低於7%，何須緣木求魚？海洋面積為165,103公頃，不但水深浪靜，而且聚氣藏風，生態價值無價，海洋資源不菲；填海固然可以造地，但與其他增地方案相比，熟優熟劣，還應審議周詳，方能定奪﹕怎可未審先決，以「住寬些」來誘人和議？
7 y4 P. F1 l( ~! l! p公仔箱論壇- D, P" {! F% V& C' z" t
最後，到底填了海，增加了土地供應是否就能讓市民住寬些？這是一道偽命題，看似合理，卻從無實證，兼且邏輯有誤。香港自開埠至今，填海不知凡幾，但除了豪宅區和九龍塘花園城市的低密度規劃外，大家何曾住寬過？事實上，戰後英國規劃師來港為香港製訂的首份規劃大綱，本來建議填海造地後發展低密度花園城市，人口密度為每公頃810人，可惜人口急劇上升，最後通過的規劃大綱竟然變成每公頃2560人，至今仍維持在1740人或以下。土地多了，環境改善了，生活成本下降了，外來人口自然增加，直至供需平衡，租金自然又回到土地最高租值，達至薪金中位數難以負擔水平，然後大家只好削足就履，愈住愈細，昔日籠屋板間房，今有ṃ房棺材屋，怎會無端讓人住得寬！
; O8 V! h- t1 O9 X/ y* vtvb now,tvbnow,bttvb
$ A8 b/ h: z0 `2 T7 w- p( H. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，回歸後政府推行「八萬五」建屋量大增政策，大家有沒有因此而住寬了？當土地供應大幅增加，樓價預期下跌，請問你會因此而多買幾百呎住寬些，還是賣出幾百呎住細些，減少樓價下跌損失？未上車的是會買大間些，還是不敢上車？1999和2002年的私樓供應量高達35,222和31,052間，是回歸後的建屋量高峰期，年增長率達58%及18%，樓價亦下跌了15%和11%，但同期社會上反而出現大量ṃ房棺材房，面積小至不足100呎。「八萬五」政策清楚告訴我們，當土地供應增加時，大家賣樓唯恐不及，哪會住寬些！0 ]1 o7 P( u+ i: v. @( [; [; l4 F
tvb now,tvbnow,bttvb7 v0 p, q" Q; |& W: z
取捨方能住寬些TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _. Y6 A! L. [9 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N# n: }; K& a1 {9 L
居住面積其實只是眾多選擇居住因素之一，選擇面積或其他因素只是一種取捨（trade-off），譬如住偏遠郊區就可以住大單位，住市區唯有住細間房；想住大單位，可以選舊樓，同區新樓同價錢當然會細好多；這些都是老生常談。若果硬性規定最低人均住屋面積，只會減少其中一種取捨選擇，終於想住市區的都被迫住入郊區，想住新樓的都只能搬上舊樓。真正可以讓人住寬些的方法，只有讓市民的收入有實質增長（相對於通脹及相對於其他人），而土地和房屋供應又沒有壟斷，願意為住屋面積而取捨的才付擔得起選擇住寬些。
+ d/ b* K2 ~7 j7 n! k$ E: d6 L- Y5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [# \7 s. ?8 X& f6 F+ a$ `8 u
（檢閱政府多年來錯估人口與土地需求的相關內容，刊Sunday Workshop「通識導賞」。）- A; O1 r! h1 Y% U: |$ x

5 x  e, L* C6 a0 F8 A$ G6 l公仔箱論壇公仔箱論壇7 C) I) O0 L" ]

felicity2010

林茵: 通識導賞 - 冇地 係真唔係？tvb now,tvbnow,bttvb4 _2 ?% c  v2 R8 i) v8 Q! ]) h" \" k

/ n5 M: x& y$ d! K) Y6 ?( y0 Q5 }, S8 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, W+ {# A  ^  I8 @1 A( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。活在香港，「地少人多」是自幼在教科書上讀到定理，「土地供應不足」、及早「建立土地儲備」，則是官員念茲在茲的口號、也是回應住屋和樓價問題的標準答案。
- F: ^5 r/ V( ^. L4 l  VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X8 {& d9 R5 S4 s- z
因香港「鬧地荒」，所以海一定要填，公眾討論只能限制在填哪裏及如何減少對環境傷害的層次。9 F4 A& E+ E9 |$ x: @$ ]
( d! ?4 o6 ?3 R
日前第二期「 優化土地供應策略」諮詢開始，從早前的二十五個填海選址中選了五個，連同人工島、岩洞，計劃造地三千公頃，未諮詢完已一副勢在必行的模樣。5.39.217.76& o) |; {2 z2 Q, d* _  m* m

3 C$ {8 i# r& M6 @! V不如停一停，諗一諗，
' g+ h* G9 |: b5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^2 _6 ?: L3 o% I( o. m1 v
為何要增加土地供應？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a% X  v) N, H5 b" M

) O$ _, O) G# ?+ a9 T6 ~6 A+ C5.39.217.76什麼是土地儲備？4 |& s7 X* o( s4 I' ~
公仔箱論壇! U' x  `, v3 q# ^% O
我們真的不夠地嗎？
+ m: P+ B; W6 O& D' xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 f' r+ h( p3 V
去年匆匆下台的前發展局長麥齊光，最大貢獻是告訴我們政府一直秘而不宣的資料——
/ ^9 Z; B4 H6 }4 w+ d- P1 m3 e; x; w8 m
原來公眾早就擁有多達二千一百公頃的空置住宅地，惜討論未及深化就被其他議題掩蓋。公仔箱論壇; @4 N; a* P# S. K' U
公仔箱論壇: c- w# v6 p5 n& b+ [
本土研究社剛出版的新書《不是土地供應——香港土地問題的迷思與真象》就為香港的土地、人口、房屋問題全面埋單計數，可說是理解香港土地問題入門必讀。公仔箱論壇$ k. U; v! o' A7 p: J/ Z5 ?- p" }

5 ]# d+ A" \$ u$ T# _tvb now,tvbnow,bttvb透過整全的數據和政策分析，該書拆解刻印在市民腦海多年的「地少人多」和「土地供應不足」兩大迷思；而真象則是，一味增加土地供應，不但不是解決問題的方案，反而是今天廣大市民陷入住屋困境的起源。
8 w. K0 C! C0 c- f3 l- |5.39.217.76
! ~  ~, ~; R( C( z3 A3 B本文歸納書中一些精華論點，願更多香港人能認識自己的城市、自己的土地。
5 Y% B8 ]- X+ N9 z7 e* v8 A4 @# y; w公仔箱論壇! ^  x) @; y' y$ b% a( L
本書指出，官方指容納180萬新增人口即要增加4500公頃土地，原來亦沒有嚴謹基礎。官方按2010年700萬人口用了約7600公頃住宅地，及9900公頃配套基礎設施用地，得出住宅與配套用地比例約為1：1.3。5.39.217.76+ C' V% e6 F- ~0 n  c

6 ~/ q: W$ K9 A# D* p: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。繼而推算出：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j+ a* F$ d* L7 T. J4 _0 T

& Z* I- N, ]( @4 Y2 |5 B1 a& j* `0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 i; N/ a4 o/ E9 Htvb now,tvbnow,bttvb■每100萬人需要tvb now,tvbnow,bttvb- k& r* i! [( t
公仔箱論壇; y: d: {9 f0 h$ [
1100公頃住宅地及1400公頃配套基礎設施9 p8 X( F5 `: D; H! G& L% Y: S" N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I, X# n! O6 I7 C9 \' ^
■新增180萬人就需要
# ^; k! q# j5 s3 K" D( i% W公仔箱論壇5 A5 X$ p4 H  Y( i3 ]9 `
2000公頃住宅地及2500公頃配套基礎設施，合共4500公頃tvb now,tvbnow,bttvb% o/ F& v8 l& o! Y
5.39.217.761 s- p1 \+ g0 K7 [% s
前述已指出，政府人口推算修改為2039年有842萬，新增人口減至132萬，則按政府的方程式，未來26年的新增土地需求應修正為3300公頃。
$ l$ r) Q* W8 `) _6 Qtvb now,tvbnow,bttvb
' U) e6 w" |, \; f* \) p- b! r5.39.217.76不容忽視的是，這套算法的基礎其實非常粗疏，當中完全沒有評估過，新增的人口將會居住公營房屋、私人樓宇還是鄉郊居所。從附圖可見，居於不同種類樓宇的居民，佔地面積大相逕庭。如果新增的132萬人口全是低收入人士，居住公屋，則他們的住宅連同配套設施只需1400公頃地了！沒有考慮未來人口的入息和住屋負擔能力如何，需求從何算起？而且，配套基礎設施包括工商用地和道路，當中道路一項，因往日各新市鎮之間分佈甚廣，需建公路接駁，故在往日的發展過程中佔地比重甚高，但今天的道路網已大致建成，未來再發展新的住宅區時，已未必再需要建這麼多的道路，住宅與配套用地的1：1.3比例亦有高估之嫌。
- J2 n, u3 t/ ctvb now,tvbnow,bttvb/ d" o0 Q& a& d+ b0 A( s7 K, |2 {) g