[時事討論] 姚松炎: 周日話題 -「填海造地，讓你住得寬」是一道偽命題

felicity2010

姚松炎: 周日話題 -「填海造地，讓你住得寬」是一道偽命題公仔箱論壇3 L+ e% C/ Q6 w! P5 S! M

9 D: T* d- W' F# u; N5.39.217.76公仔箱論壇: q' ~% }# P/ j5 o/ Y, v
政府正展開第二輪有關填海選址的諮詢，彷彿大家已經同意了填海造地的建議，但實情卻是在第一輪諮詢中，最多人反對的是填海！其實，「香港應否填海造地？」是問錯了問題，情況就如同一對新人，結婚擺酒，卻無權決定請誰人及請多少人，一切只能靠估，怎料雖已筵開百席，但仍客似雲來，部長提議﹕「不如拆鰦間新娘房，開多兩圍好唔好？一來可以賺更多，二來可以坐寬些。」
$ \! Z) G1 O5 P, @! x: |5.39.217.76: ^, s$ a1 a- @! v
但問題明顯有二，到底還有幾多賓客會來？拆完新娘房開多兩圍，再有人來點算？這解決方案根本難以永續。而且，酒樓當然可以賺多兩圍錢，但對新人而言，既然不知誰會來，賓客做幾多人情天知曉，一旦遇上宴會騙徒，隨時得不償失。所以答案一字咁淺，若沒有長遠人口政策，填海與否無從討論，亦不應討論。
% m- h/ e0 m& p0 J! y7 stvb now,tvbnow,bttvb
  x! C0 y2 l2 ]1 k4 ^- ^$ s' J5.39.217.76欠可持續人口政策" j) G9 _# V8 a! n' y

: B& N6 ?1 v9 D  {5 _" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港至今仍然沒有人口政策，一直只有人口估算，而且年年估錯，一改再改。香港亦沒有選擇和限制新移民條件和數量的權力，誰會來、來不來、幾時來，一切不知，所以政府亦沒有任何相對應的土地房屋政策、教育政策和醫療政策等等，只可聽天由命，因此亂象頻生。如昨天拆校，今天復建；曾以「接生」興辦醫藥港，今卻不准孕婦來產子；前朝曾歡迎來港買樓投資作移民，今朝限令港人港地兼罰境外印花稅。朝令夕改，皆因沒有可持續的人口政策。
8 ^1 l; P( c1 f# ?6 z
; o1 ]3 E- e( `5.39.217.76觀乎新加坡最近展開有關土地開發的諮詢文件（人口白皮書），皆必先有人口增長規劃，然後可計土地面積；而且內容詳列各類新增土地建議用途面積，從而衡量各項經濟發展策略價值。反觀香港的填海造地諮詢，只有填海幾處選址，竟無土地用途規劃，既無遠景宏圖，即就人口承載資料與相關經濟發展理據皆欠奉，又一次讓人比下去。- s( A/ A6 o2 B1 D6 \% T' Z
4 u/ M& i# E( x3 E; G- S
其實，港海有限，外資無窮，以有限的香港海洋面積，填來建屋出售，企圖解決全球資金過剩，中國人民居住問題，未免夜郎自大，螳臂擋車。須知外資來如風、去如電，迅來速往，變幻莫測；今時負利率、低幣值，大量外資來港炒港地；他朝美元強、利率升，財去樓空只可空自嘆。正如房屋長策會所言，土地需求，必須把住屋需求與投資需求分野，土地供應只應滿足住屋需求，怎可把一己珍貴土地和海洋資源，用作滿足炒家無窮之貪慾，只換來一疊疊無限量寬的「假銀紙」？5.39.217.76: K3 P( F- i# r$ @; ^- n( K
tvb now,tvbnow,bttvb+ q& q7 H: c6 X0 c9 D1 Z. N
若想納百川、匯江海，鯨吞世界資金人才，永續發展無疆增長，或須土地自由流動，市場決定增減方成。現時香港以資金自由進出、貨物出入無阻、人口流動自由，而聞名於世，多年勇奪「世界最自由城市」寶座；但土地進出沒有自由，坐困愁城，難展抱負，因為供應沒有彈性，只剩價格調節一途。譬如今時房產需求既從境外來，土地供應當應從境外找，澳門既有橫琴先例，直可向中央取地發展，滿足境外需求，方能永續。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J) `/ `. d, F" i' [$ }; P
公仔箱論壇0 q0 }7 A2 w1 K3 \5 k/ q: m
填海效益低
1 B/ h: F: q0 T: U1 f+ F2 m0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ y9 \. J/ o9 L7 d+ J$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。況且，今次政府建議的五處填海選址，即使全部成真，亦不過提供600公頃土地，而且造價高昂，需時極久，破壞生態無法補救；所增土地面積遠不及馬上釋放800公頃新界棕土，或者1300公頃丁屋空地，以及善用現時大量空置的1500公頃工業地（其中300公頃為空置官地），甚至考慮只減少1.5%的郊野公園，就可騰出600公頃土地，何必傷天害理，勞民傷財，未見其利，先見其害！
" q3 b2 c- Q; g/ Z
0 f2 o7 M- O: L( O公仔箱論壇更重要的是，到底填完今次海，下次又如何？究竟政府的土儲政策是只填今次，還是陸續有來，成為日後主要供地策略？理據何如，怎能永續？抑或是見步行步，「落莊關人」？現時香港陸地面積合共110,400公頃，已發展用地只佔25,000公頃，不足四分之一，住屋用地更低於7%，何須緣木求魚？海洋面積為165,103公頃，不但水深浪靜，而且聚氣藏風，生態價值無價，海洋資源不菲；填海固然可以造地，但與其他增地方案相比，熟優熟劣，還應審議周詳，方能定奪﹕怎可未審先決，以「住寬些」來誘人和議？
" G. [1 F; b) v& @0 `2 s/ X) b6 ?tvb now,tvbnow,bttvb
. g$ y, Y3 a- F3 h6 ^7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，到底填了海，增加了土地供應是否就能讓市民住寬些？這是一道偽命題，看似合理，卻從無實證，兼且邏輯有誤。香港自開埠至今，填海不知凡幾，但除了豪宅區和九龍塘花園城市的低密度規劃外，大家何曾住寬過？事實上，戰後英國規劃師來港為香港製訂的首份規劃大綱，本來建議填海造地後發展低密度花園城市，人口密度為每公頃810人，可惜人口急劇上升，最後通過的規劃大綱竟然變成每公頃2560人，至今仍維持在1740人或以下。土地多了，環境改善了，生活成本下降了，外來人口自然增加，直至供需平衡，租金自然又回到土地最高租值，達至薪金中位數難以負擔水平，然後大家只好削足就履，愈住愈細，昔日籠屋板間房，今有ṃ房棺材屋，怎會無端讓人住得寬！公仔箱論壇* `. S0 X$ }/ N& F. R, ~! E- R8 l
5.39.217.76) N$ J; a  d1 ^9 w
再者，回歸後政府推行「八萬五」建屋量大增政策，大家有沒有因此而住寬了？當土地供應大幅增加，樓價預期下跌，請問你會因此而多買幾百呎住寬些，還是賣出幾百呎住細些，減少樓價下跌損失？未上車的是會買大間些，還是不敢上車？1999和2002年的私樓供應量高達35,222和31,052間，是回歸後的建屋量高峰期，年增長率達58%及18%，樓價亦下跌了15%和11%，但同期社會上反而出現大量ṃ房棺材房，面積小至不足100呎。「八萬五」政策清楚告訴我們，當土地供應增加時，大家賣樓唯恐不及，哪會住寬些！
$ m4 Q1 V( o7 ^7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 Q/ g- m6 ~' o+ f7 m1 B: X4 |
取捨方能住寬些5 K, o, U# M3 Q

6 ~0 C9 {/ y  c9 utvb now,tvbnow,bttvb居住面積其實只是眾多選擇居住因素之一，選擇面積或其他因素只是一種取捨（trade-off），譬如住偏遠郊區就可以住大單位，住市區唯有住細間房；想住大單位，可以選舊樓，同區新樓同價錢當然會細好多；這些都是老生常談。若果硬性規定最低人均住屋面積，只會減少其中一種取捨選擇，終於想住市區的都被迫住入郊區，想住新樓的都只能搬上舊樓。真正可以讓人住寬些的方法，只有讓市民的收入有實質增長（相對於通脹及相對於其他人），而土地和房屋供應又沒有壟斷，願意為住屋面積而取捨的才付擔得起選擇住寬些。& H1 V8 _2 b7 k. Z; F7 @8 ?* q# ?2 e

/ k. z7 R& {7 q% Y* _+ l5.39.217.76（檢閱政府多年來錯估人口與土地需求的相關內容，刊Sunday Workshop「通識導賞」。）
+ \7 `. u. D9 r, ~公仔箱論壇
% U1 R: y  G! Q' g  l7 vtvb now,tvbnow,bttvb
% \9 O' V) F+ ~  [: [: n( y0 e5.39.217.76

felicity2010

林茵: 通識導賞 - 冇地 係真唔係？4 |- V* O: \; t+ Y3 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p8 ]/ G  m! R% }  Z& c" m

; ]9 T2 u: {$ {公仔箱論壇活在香港，「地少人多」是自幼在教科書上讀到定理，「土地供應不足」、及早「建立土地儲備」，則是官員念茲在茲的口號、也是回應住屋和樓價問題的標準答案。
$ M. I% G+ w. f* U2 R! K$ m/ N9 Ntvb now,tvbnow,bttvb
6 Q. U, f  N( ?( W- _公仔箱論壇因香港「鬧地荒」，所以海一定要填，公眾討論只能限制在填哪裏及如何減少對環境傷害的層次。
  E! x/ ^! B. E9 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: d% g: d) z/ T  Ctvb now,tvbnow,bttvb日前第二期「 優化土地供應策略」諮詢開始，從早前的二十五個填海選址中選了五個，連同人工島、岩洞，計劃造地三千公頃，未諮詢完已一副勢在必行的模樣。
5 G$ i& G2 U$ M: D& n, `tvb now,tvbnow,bttvb: a' V, H; Q7 ?4 S, E9 z  O% _
不如停一停，諗一諗，
- z$ k+ K7 p  l) M& V, G7 ?' ]1 u9 k* X+ {
為何要增加土地供應？6 c8 g! R; j4 ]3 m. I- Y. |

: Q8 K" Z6 f; N4 Q6 d3 ~什麼是土地儲備？tvb now,tvbnow,bttvb/ \$ K5 B% O3 [; W3 V  p8 U
4 x- B6 `, _6 d/ `/ k. H
我們真的不夠地嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N0 q! \3 X1 ^; @

7 u' V  j4 d6 U4 z公仔箱論壇去年匆匆下台的前發展局長麥齊光，最大貢獻是告訴我們政府一直秘而不宣的資料——
) o; x' S: x: y" ?  H3 ^% S5.39.217.76  P- I9 b8 r+ U+ u7 N% Q
原來公眾早就擁有多達二千一百公頃的空置住宅地，惜討論未及深化就被其他議題掩蓋。
3 |  d7 p5 C, [6 S' ~3 ?8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r% ^' A) ?% W0 g
本土研究社剛出版的新書《不是土地供應——香港土地問題的迷思與真象》就為香港的土地、人口、房屋問題全面埋單計數，可說是理解香港土地問題入門必讀。
8 ?8 U' K6 m3 ?: g5.39.217.76
0 Q7 Z" V  |# w% H& f% A透過整全的數據和政策分析，該書拆解刻印在市民腦海多年的「地少人多」和「土地供應不足」兩大迷思；而真象則是，一味增加土地供應，不但不是解決問題的方案，反而是今天廣大市民陷入住屋困境的起源。
* M* v6 v4 E$ j$ X$ r3 G4 Y1 }$ @3 K* M5 L& D' C$ Y* \5 t# G: }% N) O
本文歸納書中一些精華論點，願更多香港人能認識自己的城市、自己的土地。
, `- l5 z: g# O( x- U6 Y9 t. U" l2 Ntvb now,tvbnow,bttvb
1 l+ K, K- R( p5 s1 _. H5.39.217.76本書指出，官方指容納180萬新增人口即要增加4500公頃土地，原來亦沒有嚴謹基礎。官方按2010年700萬人口用了約7600公頃住宅地，及9900公頃配套基礎設施用地，得出住宅與配套用地比例約為1：1.3。tvb now,tvbnow,bttvb- ?- ?5 g, g5 i! s' A

5 A" _' v  u* e# v繼而推算出：5.39.217.766 v1 S9 A7 \6 a
公仔箱論壇! b2 G$ ?  V& q6 a  X" P

1 M' ~, u4 b7 R( _公仔箱論壇■每100萬人需要
2 x" e1 p2 g* }% d% C9 o; M  j/ }7 `( U1 [/ m! A) A/ e- i' Q) X8 j
1100公頃住宅地及1400公頃配套基礎設施
, V- L1 H+ T6 ^tvb now,tvbnow,bttvb
) ~7 d6 O  {4 |tvb now,tvbnow,bttvb■新增180萬人就需要
  @( W6 ~2 F2 I6 E/ `3 _
% l/ h+ @$ z; e/ U3 `0 utvb now,tvbnow,bttvb2000公頃住宅地及2500公頃配套基礎設施，合共4500公頃; f0 n/ D  _' S* ^3 {

, L) f( P' S: h$ n1 X# vtvb now,tvbnow,bttvb前述已指出，政府人口推算修改為2039年有842萬，新增人口減至132萬，則按政府的方程式，未來26年的新增土地需求應修正為3300公頃。
# Y0 _7 x/ U2 j- \, ^8 O. f9 l5 F: q' z
& O* ]. l* |0 v; I3 Z; d! A- M3 q2 t不容忽視的是，這套算法的基礎其實非常粗疏，當中完全沒有評估過，新增的人口將會居住公營房屋、私人樓宇還是鄉郊居所。從附圖可見，居於不同種類樓宇的居民，佔地面積大相逕庭。如果新增的132萬人口全是低收入人士，居住公屋，則他們的住宅連同配套設施只需1400公頃地了！沒有考慮未來人口的入息和住屋負擔能力如何，需求從何算起？而且，配套基礎設施包括工商用地和道路，當中道路一項，因往日各新市鎮之間分佈甚廣，需建公路接駁，故在往日的發展過程中佔地比重甚高，但今天的道路網已大致建成，未來再發展新的住宅區時，已未必再需要建這麼多的道路，住宅與配套用地的1：1.3比例亦有高估之嫌。# M/ K& H' o+ m, m& i1 u

. F3 P5 P+ T0 T" y1 p( D% J5.39.217.76