返回列表 回復 發帖

[時事討論] 姚松炎: 周日話題 -「填海造地,讓你住得寬」是一道偽命題

姚松炎: 周日話題 -「填海造地,讓你住得寬」是一道偽命題
, i( l) B- i- P/ o) g* i公仔箱論壇
# Q) i" Q% H3 i/ b7 o7 P- f

( x, g! @, s  `" x' M" s" X2 H5.39.217.76政府正展開第二輪有關填海選址的諮詢,彷彿大家已經同意了填海造地的建議,但實情卻是在第一輪諮詢中,最多人反對的是填海!其實,「香港應否填海造地?」是問錯了問題,情就如同一對新人,結婚擺酒,卻無權決定請誰人及請多少人,一切只能靠估,怎料雖已筵開百席,但仍客似雲來,部長提議﹕「不如拆鰦間新娘房,開多兩圍好唔好?一來可以賺更多,二來可以坐寬些。」
2 {. I! E, s0 M, O
公仔箱論壇) Q: I  t5 F% Q) [0 D
但問題明顯有二,到底還有幾多賓客會來?拆完新娘房開多兩圍,再有人來點算?這解決方案根本難以永續。而且,酒樓當然可以賺多兩圍錢,但對新人而言,既然不知誰會來,賓客做幾多人情天知曉,一旦遇上宴會騙徒,隨時得不償失。所以答案一字咁淺,若沒有長遠人口政策,填海與否無從討論,亦不應討論。% h0 {9 d$ F9 V% K; z

0 |0 r/ N: [: @5 f: H9 {% I公仔箱論壇欠可持續人口政策
# m" |: k4 ^& I( {/ S( H5.39.217.765.39.217.76+ T, Y" j+ i& n1 \. R: }
香港至今仍然沒有人口政策,一直只有人口估算,而且年年估錯,一改再改。香港亦沒有選擇和限制新移民條件和數量的權力,誰會來、來不來、幾時來,一切不知,所以政府亦沒有任何相對應的土地房屋政策、教育政策和醫療政策等等,只可聽天由命,因此亂象頻生。如昨天拆校,今天復建;曾以「接生」興辦醫藥港,今卻不准孕婦來產子;前朝曾歡迎來港買樓投資作移民,今朝限令港人港地兼罰境外印花稅。朝令夕改,皆因沒有可持續的人口政策。# d' a) k: h* a! u' U: B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C: N" U0 b+ n" I; G
觀乎新加坡最近展開有關土地開發的諮詢文件(人口白皮書),皆必先有人口增長規劃,然後可計土地面積;而且內容詳列各類新增土地建議用途面積,從而衡量各項經濟發展策略價值。反觀香港的填海造地諮詢,只有填海幾處選址,竟無土地用途規劃,既無遠景宏圖,即就人口承載資料與相關經濟發展理據皆欠奉,又一次讓人比下去。. y! _9 x3 B: }7 k; g

/ X2 j2 l  [% y# P* Y公仔箱論壇其實,港海有限,外資無窮,以有限的香港海洋面積,填來建屋出售,企圖解決全球資金過剩,中國人民居住問題,未免夜郎自大,螳臂擋車。須知外資來如風、去如電,迅來速往,變幻莫測;今時負利率、低幣值,大量外資來港炒港地;他朝美元強、利率升,財去樓空只可空自嘆。正如房屋長策會所言,土地需求,必須把住屋需求與投資需求分野,土地供應只應滿足住屋需求,怎可把一己珍貴土地和海洋資源,用作滿足炒家無窮之貪慾,只換來一疊疊無限量寬的「假銀紙」?
: k' J/ ^- H6 I  E" ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

: M5 B$ Z; Y/ n9 _公仔箱論壇若想納百川、匯江海,鯨吞世界資金人才,永續發展無疆增長,或須土地自由流動,市場決定增減方成。現時香港以資金自由進出、貨物出入無阻、人口流動自由,而聞名於世,多年勇奪「世界最自由城市」寶座;但土地進出沒有自由,坐困愁城,難展抱負,因為供應沒有彈性,只剩價格調節一途。譬如今時房產需求既從境外來,土地供應當應從境外找,澳門既有橫琴先例,直可向中央取地發展,滿足境外需求,方能永續。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A2 H) _: L' O- V2 Z. N8 ~

* C* ~# m4 V& Q4 z填海效益低8 T0 {& I8 ~1 O" L
5.39.217.76: _; r7 j4 \, i
且,今次政府建議的五處填海選址,即使全部成真,亦不過提供600公頃土地,而且造價高昂,需時極久,破壞生態無法補救;所增土地面積遠不及馬上釋放800公頃新界棕土,或者1300公頃丁屋空地,以及善用現時大量空置的1500公頃工業地(其中300公頃為空置官地),甚至考慮只減少1.5%的郊野公園,就可騰出600公頃土地,何必傷天害理,勞民傷財,未見其利,先見其害!公仔箱論壇" k2 m1 ?7 \/ ]9 x0 }0 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J! Z6 W8 R1 q
更重要的是,到底填完今次海,下次又如何?究竟政府的土儲政策是只填今次,還是陸續有來,成為日後主要供地策略?理據何如,怎能永續?抑或是見步行步,「落莊關人」?現時香港陸地面積合共110,400公頃,已發展用地只佔25,000公頃,不足四分之一,住屋用地更低於7%,何須緣木求魚?海洋面積為165,103公頃,不但水深浪靜,而且聚氣藏風,生態價值無價,海洋資源不菲;填海固然可以造地,但與其他增地方案相比,熟優熟劣,還應審議周詳,方能定奪﹕怎可未審先決,以「住寬些」來誘人和議?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N- y6 |) r& \9 R* O; i

; c4 s  J/ l. O! Jtvb now,tvbnow,bttvb最後,到底填了海,增加了土地供應是否就能讓市民住寬些?這是一道偽命題,看似合理,卻從無實證,兼且邏輯有誤。香港自開埠至今,填海不知凡幾,但除了豪宅區和九龍塘花園城市的低密度規劃外,大家何曾住寬過?事實上,戰後英國規劃師來港為香港製訂的首份規劃大綱,本來建議填海造地後發展低密度花園城市,人口密度為每公頃810人,可惜人口急劇上升,最後通過的規劃大綱竟然變成每公頃2560人,至今仍維持在1740人或以下。土地多了,環境改善了,生活成本下降了,外來人口自然增加,直至供需平衡,租金自然又回到土地最高租值,達至薪金中位數難以負擔水平,然後大家只好削足就履,愈住愈細,昔日籠屋板間房,今有房棺材屋,怎會無端讓人住得寬!tvb now,tvbnow,bttvb( X5 V+ Y$ _6 L( |* \

4 M+ ~1 O7 v, `4 J再者,回歸後政府推行「八萬五」建屋量大增政策,大家有沒有因此而住寬了?當土地供應大幅增加,樓價預期下跌,請問你會因此而多買幾百呎住寬些,還是賣出幾百呎住細些,減少樓價下跌損失?未上車的是會買大間些,還是不敢上車?1999和2002年的私樓供應量高達35,222和31,052間,是回歸後的建屋量高峰期,年增長率達58%及18%,樓價亦下跌了15%和11%,但同期社會上反而出現大量房棺材房,面積小至不足100呎。「八萬五」政策清楚告訴我們,當土地供應增加時,大家賣樓唯恐不及,哪會住寬些!
- Y. l% K9 [3 S/ I' ]tvb now,tvbnow,bttvb; N, _+ r' D0 K( V) ?9 p
取捨方能住寬些
7 e$ U4 D) `" ttvb now,tvbnow,bttvb
+ @( W8 v- ]) i& `/ P1 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。居住面積其實只是眾多選擇居住因素之一,選擇面積或其他因素只是一種取捨(trade-off),譬如住偏遠郊區就可以住大單位,住市區唯有住細間房;想住大單位,可以選舊樓,同區新樓同價錢當然會細好多;這些都是老生常談。若果硬性規定最低人均住屋面積,只會減少其中一種取捨選擇,終於想住市區的都被迫住入郊區,想住新樓的都只能搬上舊樓。真正可以讓人住寬些的方法,只有讓市民的收入有實質增長(相對於通脹及相對於其他人),而土地和房屋供應又沒有壟斷,願意為住屋面積而取捨的才付擔得起選擇住寬些。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G) s5 _( A3 b: s
tvb now,tvbnow,bttvb5 I: n& {  F" a2 m
(檢閱政府多年來錯估人口與土地需求的相關內容,刊Sunday Workshop「通識導賞」。)
/ c7 G8 j* x9 U' x+ \! W, x5.39.217.76/ E- h5 I! d! U6 K
! x' {+ Q4 t9 K8 m/ y! s- f- M: D
林茵: 通識導賞 - 冇地 係真唔係?
' q0 _3 n# q8 _8 P) v6 W$ i( I公仔箱論壇5.39.217.76! K3 {! f7 ?" O: \6 A/ P# e
4 o' A3 r, s- r3 p2 F
活在香港,「地少人多」是自幼在教科書上讀到定理,「土地供應不足」、及早「建立土地儲備」,則是官員念茲在茲的口號、也是回應住屋和樓價問題的標準答案。
) j+ }  T$ v+ ?& a# `5.39.217.76

" M# a" V" ~  W( b% }' @* N公仔箱論壇因香港「鬧地荒」,所以海一定要填,公眾討論只能限制在填哪裏及如何減少對環境傷害的層次。
7 q9 |1 t. G$ ?/ h/ [( X* c! O5 f公仔箱論壇

# p! C; f2 g3 o0 O  u* ^5 X4 Z% [日前第二期「 優化土地供應策略」諮詢開始,從早前的二十五個填海選址中選了五個,連同人工島、岩洞,計劃造地三千公頃,未諮詢完已一副勢在必行的模樣。0 b7 y  ~8 p1 J1 c3 V) h; q# C1 R$ m
- a- Q" T; e7 p
不如停一停,諗一諗,tvb now,tvbnow,bttvb1 l0 C6 s. b( A- v
* {6 i) B% \6 ]( `' x
為何要增加土地供應?
* M% i5 }6 O: S  d( {" A2 h) H
0 V0 d/ @  ?+ _. y6 ^" C5 i
什麼是土地儲備?
' e( H" d+ H0 utvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t; H+ `- q7 p
我們真的不夠地嗎?5.39.217.764 q- P. Q1 l, ?( T

8 O1 X) ~7 z& j4 h2 P公仔箱論壇去年匆匆下台的前發展局長麥齊光,最大貢獻是告訴我們政府一直秘而不宣的資料——2 d5 S# u5 D" x$ \9 i! j3 |
公仔箱論壇$ q0 l$ X6 p, O" y+ o; J' {; Y4 O6 W8 K
原來公眾早就擁有多達二千一百公頃的空置住宅地,惜討論未及深化就被其他議題掩蓋。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V( L* R! ^& P9 K2 m# y' |# ?* V

& E0 k8 A$ N" X& J& ?/ i' r3 |6 M- Etvb now,tvbnow,bttvb本土研究社剛出版的新書《不是土地供應——香港土地問題的迷思與真象》就為香港的土地、人口、房屋問題全面埋單計數,可說是理解香港土地問題入門必讀。
/ ~" ^# W2 T+ {: h4 `+ ?5.39.217.76

2 ?2 b( e! d3 H" g3 v; u4 B公仔箱論壇透過整全的數據和政策分析,該書拆解刻印在市民腦海多年的「地少人多」和「土地供應不足」兩大迷思;而真象則是,一味增加土地供應,不但不是解決問題的方案,反而是今天廣大市民陷入住屋困境的起源。5.39.217.769 e: z6 n- {8 j; R1 H3 ]- V
公仔箱論壇& B  Z0 l1 s* v2 v
本文歸納書中一些精華論點,願更多香港人能認識自己的城市、自己的土地。5 B8 q4 D" C: X, f

3 p' t* z0 u9 o# K9 j; Ttvb now,tvbnow,bttvb本書指出,官方指容納180萬新增人口即要增加4500公頃土地,原來亦沒有嚴謹基礎。官方按2010年700萬人口用了約7600公頃住宅地,及9900公頃配套基礎設施用地,得出住宅與配套用地比例約為1:1.3。9 T; L+ w2 z$ s" W" L4 E! `
1 m$ O) t5 h5 E0 G8 P
繼而推算出:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m2 T' ~9 I* m1 a

/ S8 ?" d- b$ z9 T7 R7 p: Y; ~公仔箱論壇- e8 \0 Y; Z8 Y- A6 G9 W
■每100萬人需要
/ O' d7 _2 ^- t8 R5 v4 xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* Z. i# c& X7 Y, H& l* Y- B
1100公頃住宅地及1400公頃配套基礎設施. T5 r- F+ d' G6 ^

' S" Y4 n$ R/ y0 J# |5.39.217.76■新增180萬人就需要
  g  v6 n3 y. u- E3 B1 N7 ?: }: D% s/ S; \1 ?# ^% L
2000公頃住宅地及2500公頃配套基礎設施,合共4500公頃
6 v1 L' T( l: t" a+ K/ etvb now,tvbnow,bttvb
+ Q$ ?# A9 x6 m3 Xtvb now,tvbnow,bttvb
前述已指出,政府人口推算修改為2039年有842萬,新增人口減至132萬,則按政府的方程式,未來26年的新增土地需求應修正為3300公頃。: ]8 i$ ?* m9 C, F$ E, `

  N: u7 N$ T4 L* cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不容忽視的是,這套算法的基礎其實非常粗疏,當中完全沒有評估過,新增的人口將會居住公營房屋、私人樓宇還是鄉郊居所。從附圖可見,居於不同種類樓宇的居民,佔地面積大相逕庭。如果新增的132萬人口全是低收入人士,居住公屋,則他們的住宅連同配套設施只需1400公頃地了!沒有考慮未來人口的入息和住屋負擔能力如何,需求從何算起?而且,配套基礎設施包括工商用地和道路,當中道路一項,因往日各新市鎮之間分佈甚廣,需建公路接駁,故在往日的發展過程中佔地比重甚高,但今天的道路網已大致建成,未來再發展新的住宅區時,已未必再需要建這麼多的道路,住宅與配套用地的1:1.3比例亦有高估之嫌。
0 W5 N. V$ p/ d6 o1 Q5.39.217.76
( G7 a/ C* Q) Q9 e1 K* [: u6 w5.39.217.76
1

評分次數

  • aa00

陳茂波:填海比發展新界平宜
) m; A0 I: S2 y6 x- O" u公仔箱論壇 0 e8 v6 _8 H7 S% Q' Z% D

1 ?$ P3 @3 [8 z5.39.217.76
9 f. s1 L  W& n5.39.217.76 .( {  q) ~. [& `
5.39.217.76+ g" {4 \; w8 ~  B) c
/ u6 t- A) [* k! J7 A
tvb now,tvbnow,bttvb% r2 s. V% j+ d4 k5 N
.
返回列表