[時事討論] 姚松炎: 周日話題 -「填海造地，讓你住得寬」是一道偽命題

felicity2010

姚松炎: 周日話題 -「填海造地，讓你住得寬」是一道偽命題6 e$ y! G7 V6 N- k  s4 ?+ [+ k
公仔箱論壇; X) D7 J; E3 R; T; m

+ K+ _8 S3 p  H3 R7 f- W5 r政府正展開第二輪有關填海選址的諮詢，彷彿大家已經同意了填海造地的建議，但實情卻是在第一輪諮詢中，最多人反對的是填海！其實，「香港應否填海造地？」是問錯了問題，情況就如同一對新人，結婚擺酒，卻無權決定請誰人及請多少人，一切只能靠估，怎料雖已筵開百席，但仍客似雲來，部長提議﹕「不如拆鰦間新娘房，開多兩圍好唔好？一來可以賺更多，二來可以坐寬些。」
+ ?5 o( o( z7 E9 y, P6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ~) _2 [# k( O0 u0 u- D, V& E5.39.217.76但問題明顯有二，到底還有幾多賓客會來？拆完新娘房開多兩圍，再有人來點算？這解決方案根本難以永續。而且，酒樓當然可以賺多兩圍錢，但對新人而言，既然不知誰會來，賓客做幾多人情天知曉，一旦遇上宴會騙徒，隨時得不償失。所以答案一字咁淺，若沒有長遠人口政策，填海與否無從討論，亦不應討論。tvb now,tvbnow,bttvb6 ]: `/ \  ]% R( f

; M; D' i. _3 i! ~+ [: o6 Stvb now,tvbnow,bttvb欠可持續人口政策
! Z8 Y7 G2 m- a& `$ E6 q5.39.217.76
4 T  Z: f; v5 V1 T! jtvb now,tvbnow,bttvb香港至今仍然沒有人口政策，一直只有人口估算，而且年年估錯，一改再改。香港亦沒有選擇和限制新移民條件和數量的權力，誰會來、來不來、幾時來，一切不知，所以政府亦沒有任何相對應的土地房屋政策、教育政策和醫療政策等等，只可聽天由命，因此亂象頻生。如昨天拆校，今天復建；曾以「接生」興辦醫藥港，今卻不准孕婦來產子；前朝曾歡迎來港買樓投資作移民，今朝限令港人港地兼罰境外印花稅。朝令夕改，皆因沒有可持續的人口政策。) \1 i/ M( c+ e) p) e- b1 `

! ^$ W5 Z7 R& S3 F) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。觀乎新加坡最近展開有關土地開發的諮詢文件（人口白皮書），皆必先有人口增長規劃，然後可計土地面積；而且內容詳列各類新增土地建議用途面積，從而衡量各項經濟發展策略價值。反觀香港的填海造地諮詢，只有填海幾處選址，竟無土地用途規劃，既無遠景宏圖，即就人口承載資料與相關經濟發展理據皆欠奉，又一次讓人比下去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S0 v9 R% x# V% C

0 B, N9 J$ n2 y5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，港海有限，外資無窮，以有限的香港海洋面積，填來建屋出售，企圖解決全球資金過剩，中國人民居住問題，未免夜郎自大，螳臂擋車。須知外資來如風、去如電，迅來速往，變幻莫測；今時負利率、低幣值，大量外資來港炒港地；他朝美元強、利率升，財去樓空只可空自嘆。正如房屋長策會所言，土地需求，必須把住屋需求與投資需求分野，土地供應只應滿足住屋需求，怎可把一己珍貴土地和海洋資源，用作滿足炒家無窮之貪慾，只換來一疊疊無限量寬的「假銀紙」？
2 L3 X2 M5 T# }: q' c" Q$ p3 m9 \0 x1 p  X
若想納百川、匯江海，鯨吞世界資金人才，永續發展無疆增長，或須土地自由流動，市場決定增減方成。現時香港以資金自由進出、貨物出入無阻、人口流動自由，而聞名於世，多年勇奪「世界最自由城市」寶座；但土地進出沒有自由，坐困愁城，難展抱負，因為供應沒有彈性，只剩價格調節一途。譬如今時房產需求既從境外來，土地供應當應從境外找，澳門既有橫琴先例，直可向中央取地發展，滿足境外需求，方能永續。; d$ L/ |2 @, r, s. a' O

. y9 g& s  d# u: s公仔箱論壇填海效益低公仔箱論壇  l# l* O. X& s! A" ^8 N9 n. S
公仔箱論壇! W( d1 k* O  T
況且，今次政府建議的五處填海選址，即使全部成真，亦不過提供600公頃土地，而且造價高昂，需時極久，破壞生態無法補救；所增土地面積遠不及馬上釋放800公頃新界棕土，或者1300公頃丁屋空地，以及善用現時大量空置的1500公頃工業地（其中300公頃為空置官地），甚至考慮只減少1.5%的郊野公園，就可騰出600公頃土地，何必傷天害理，勞民傷財，未見其利，先見其害！
8 Y! e% O* J. r2 ]9 [+ L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G& @  Q% Q9 R9 O  \
更重要的是，到底填完今次海，下次又如何？究竟政府的土儲政策是只填今次，還是陸續有來，成為日後主要供地策略？理據何如，怎能永續？抑或是見步行步，「落莊關人」？現時香港陸地面積合共110,400公頃，已發展用地只佔25,000公頃，不足四分之一，住屋用地更低於7%，何須緣木求魚？海洋面積為165,103公頃，不但水深浪靜，而且聚氣藏風，生態價值無價，海洋資源不菲；填海固然可以造地，但與其他增地方案相比，熟優熟劣，還應審議周詳，方能定奪﹕怎可未審先決，以「住寬些」來誘人和議？
" z: {% G9 F5 u9 wtvb now,tvbnow,bttvb
. r# B. G8 x% p: \. M! k* n. R公仔箱論壇最後，到底填了海，增加了土地供應是否就能讓市民住寬些？這是一道偽命題，看似合理，卻從無實證，兼且邏輯有誤。香港自開埠至今，填海不知凡幾，但除了豪宅區和九龍塘花園城市的低密度規劃外，大家何曾住寬過？事實上，戰後英國規劃師來港為香港製訂的首份規劃大綱，本來建議填海造地後發展低密度花園城市，人口密度為每公頃810人，可惜人口急劇上升，最後通過的規劃大綱竟然變成每公頃2560人，至今仍維持在1740人或以下。土地多了，環境改善了，生活成本下降了，外來人口自然增加，直至供需平衡，租金自然又回到土地最高租值，達至薪金中位數難以負擔水平，然後大家只好削足就履，愈住愈細，昔日籠屋板間房，今有ṃ房棺材屋，怎會無端讓人住得寬！
1 D5 d2 Q6 B3 `1 N! q) p公仔箱論壇
$ W) S- s# y+ T5 l公仔箱論壇再者，回歸後政府推行「八萬五」建屋量大增政策，大家有沒有因此而住寬了？當土地供應大幅增加，樓價預期下跌，請問你會因此而多買幾百呎住寬些，還是賣出幾百呎住細些，減少樓價下跌損失？未上車的是會買大間些，還是不敢上車？1999和2002年的私樓供應量高達35,222和31,052間，是回歸後的建屋量高峰期，年增長率達58%及18%，樓價亦下跌了15%和11%，但同期社會上反而出現大量ṃ房棺材房，面積小至不足100呎。「八萬五」政策清楚告訴我們，當土地供應增加時，大家賣樓唯恐不及，哪會住寬些！公仔箱論壇" ]- k( Z7 d/ M7 G# Q0 V2 p! K% U& M* w
公仔箱論壇1 r- S8 Q# [7 n" b
取捨方能住寬些
+ ?- J/ E8 \/ H& A
& u4 U/ {* Y# K% Q# D" v居住面積其實只是眾多選擇居住因素之一，選擇面積或其他因素只是一種取捨（trade-off），譬如住偏遠郊區就可以住大單位，住市區唯有住細間房；想住大單位，可以選舊樓，同區新樓同價錢當然會細好多；這些都是老生常談。若果硬性規定最低人均住屋面積，只會減少其中一種取捨選擇，終於想住市區的都被迫住入郊區，想住新樓的都只能搬上舊樓。真正可以讓人住寬些的方法，只有讓市民的收入有實質增長（相對於通脹及相對於其他人），而土地和房屋供應又沒有壟斷，願意為住屋面積而取捨的才付擔得起選擇住寬些。
# m0 Z/ T4 ~- y+ ~7 D9 W0 S$ y/ L" d% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% U' R0 R. T0 c6 f) ttvb now,tvbnow,bttvb（檢閱政府多年來錯估人口與土地需求的相關內容，刊Sunday Workshop「通識導賞」。）公仔箱論壇$ i, V+ U8 q  i/ I( F

( p: Y" L# W4 m1 ?  ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( v9 _0 Z+ n3 c9 ~tvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

林茵: 通識導賞 - 冇地 係真唔係？
- P3 E6 A8 x. Q" k. S5.39.217.76& V, B, g9 f0 N7 U" t8 V: w
2 b. e( a$ |) \  A; X* x7 {- P1 R$ x
活在香港，「地少人多」是自幼在教科書上讀到定理，「土地供應不足」、及早「建立土地儲備」，則是官員念茲在茲的口號、也是回應住屋和樓價問題的標準答案。3 m+ P8 J" L0 g5 ?

5 r; ]4 m6 m" b1 H: C5 c5.39.217.76因香港「鬧地荒」，所以海一定要填，公眾討論只能限制在填哪裏及如何減少對環境傷害的層次。
. L, m% A% F5 ^5 M5.39.217.76
* @  s: A: d8 {日前第二期「 優化土地供應策略」諮詢開始，從早前的二十五個填海選址中選了五個，連同人工島、岩洞，計劃造地三千公頃，未諮詢完已一副勢在必行的模樣。
! a/ \7 `3 x3 W9 n( s( k公仔箱論壇
: V$ L/ e, C* |5 J. h, Q9 u1 b不如停一停，諗一諗，tvb now,tvbnow,bttvb5 \- B, y0 H' i) ?

. y6 y! h" T/ _; V) I2 D; P* v5.39.217.76為何要增加土地供應？
/ G: Q! r' x( V4 z; f. q公仔箱論壇
+ Y% j+ D; W$ x/ U. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。什麼是土地儲備？4 X' c- W( H! X* J

% d7 v% n* L3 h: v/ ~- s- Utvb now,tvbnow,bttvb我們真的不夠地嗎？
. z( ^# U# _% C2 t' c! ~6 ?) b6 Y6 Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 c: o' K6 Z1 z" m+ m) I. V
去年匆匆下台的前發展局長麥齊光，最大貢獻是告訴我們政府一直秘而不宣的資料——5.39.217.768 D8 J: \+ q9 v5 H7 Z5 l5 E

+ `$ A+ r7 G+ R" N8 q5.39.217.76原來公眾早就擁有多達二千一百公頃的空置住宅地，惜討論未及深化就被其他議題掩蓋。5.39.217.76# l/ \0 V- i8 [3 h$ D7 i

- b' j1 l8 O9 J: f% E" T% i# O5.39.217.76本土研究社剛出版的新書《不是土地供應——香港土地問題的迷思與真象》就為香港的土地、人口、房屋問題全面埋單計數，可說是理解香港土地問題入門必讀。
( Y, s* Y1 h- ?4 q# U9 m
' V8 L& m2 L% d# x9 K  y公仔箱論壇透過整全的數據和政策分析，該書拆解刻印在市民腦海多年的「地少人多」和「土地供應不足」兩大迷思；而真象則是，一味增加土地供應，不但不是解決問題的方案，反而是今天廣大市民陷入住屋困境的起源。  W6 e, I/ Z  G, X; c. ^

4 p- E$ b/ D/ Etvb now,tvbnow,bttvb本文歸納書中一些精華論點，願更多香港人能認識自己的城市、自己的土地。
( p4 m3 ]4 S) o0 t& @# P! ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& x2 V- d# q6 Z
本書指出，官方指容納180萬新增人口即要增加4500公頃土地，原來亦沒有嚴謹基礎。官方按2010年700萬人口用了約7600公頃住宅地，及9900公頃配套基礎設施用地，得出住宅與配套用地比例約為1：1.3。
2 C) B: H; S3 R5.39.217.76# ~' C% `8 Q( t7 m
繼而推算出：
+ E7 j, t# o) _/ A% ~- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ]- X1 g* R& G' B$ d

7 M/ C7 J" D  Y6 ~. }( }5 V- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■每100萬人需要
' W5 {/ ~8 G/ U+ K( R# i5.39.217.76. M, J& E! h% k8 F( U
1100公頃住宅地及1400公頃配套基礎設施5.39.217.76$ i1 \  ~: e& k) |, Z% A
# L4 P! D, o& Y( K" t1 X
■新增180萬人就需要5.39.217.76" s$ Q! f8 t" x8 s

" _# k2 b' L+ L. @! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2000公頃住宅地及2500公頃配套基礎設施，合共4500公頃公仔箱論壇( `! N4 N! a, p1 K

) p" O) y# I' V. @' S0 x公仔箱論壇前述已指出，政府人口推算修改為2039年有842萬，新增人口減至132萬，則按政府的方程式，未來26年的新增土地需求應修正為3300公頃。
% p3 ~/ K8 D3 A1 m; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 _4 ~/ X$ n# ^: y/ P; U, ^/ L1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不容忽視的是，這套算法的基礎其實非常粗疏，當中完全沒有評估過，新增的人口將會居住公營房屋、私人樓宇還是鄉郊居所。從附圖可見，居於不同種類樓宇的居民，佔地面積大相逕庭。如果新增的132萬人口全是低收入人士，居住公屋，則他們的住宅連同配套設施只需1400公頃地了！沒有考慮未來人口的入息和住屋負擔能力如何，需求從何算起？而且，配套基礎設施包括工商用地和道路，當中道路一項，因往日各新市鎮之間分佈甚廣，需建公路接駁，故在往日的發展過程中佔地比重甚高，但今天的道路網已大致建成，未來再發展新的住宅區時，已未必再需要建這麼多的道路，住宅與配套用地的1：1.3比例亦有高估之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |" z% t  Q, Z' f4 F, n

( n! W. z- ~2 J6 d

aa00

陳茂波：填海比發展新界平宜
9 q- o  P# V% y4 H公仔箱論壇 - J/ S# d; `0 e+ `, Y3 _

0 @" I; @5 ~1 G* P; }2 v+ ]
: \% N, c2 a; m& \! S$ U .
4 N& \' \& D, @1 L4 e公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb+ k8 x  R6 u$ U, i% ?

9 a) y$ I8 ?8 w/ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( O5 \3 L" g7 p1 X9 P, j3 Stvb now,tvbnow,bttvb .