馬嶽﹕不要借下一代來過橋4 S% B3 X+ p- N3 N8 N8 X: _
9 q! s* B! A3 V" v+ q: |: a& X
D; d8 j+ L3 [1 q/ \9 {5 z曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
8 l. T+ T8 q; J' M% Y( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! h( ~6 X3 D) }5 m6 V5.39.217.76這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？公仔箱論壇5 F) U6 j6 f" R! |6 Y
4 F8 H# k7 w! l# J# m, K公仔箱論壇這一代人的問題 都解決了嗎？
: T' X2 I$ f9 o# D" A3 }
% f7 A' g$ t4 C0 J6 Z; U! d如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？
+ E) g" f& J ^" K6 W
, J2 E2 L$ {5 @) r& p& W這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
: a* f$ {! l/ ?. c1 @' O4 X7 `公仔箱論壇
' U4 p H3 d# N) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。5.39.217.762 i% v5 [7 s" q) `& Y
7 u; U2 R( ]% e0 E2 m+ S0 {, u5.39.217.76教育資源夠了嗎？
' P, F' c3 [0 ^; Z+ }/ c% ytvb now,tvbnow,bttvb
+ U( [8 Q* p# e! T k如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
: b/ N1 D2 B* P0 [5 U: ~ ptvb now,tvbnow,bttvb' y4 V0 t: @2 \. Q- [, ]; q+ @) X
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項： G4 v1 Y0 Z* H. p- a" i& }8 ?
公仔箱論壇) O- b$ O: C6 n3 h, f; k' ~" X
（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；tvb now,tvbnow,bttvb; z0 i% q: ~. p, X7 l
6 t" ~5 J5 {8 n! ?7 m% m) ~
（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；
* F _0 E. U! l0 b. p
6 T! D# m; e9 D9 |（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；
4 v2 B/ p( Q, b, B% C; t8 a7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x% i9 c; V2 |( }+ v- Q
（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……公仔箱論壇- ~2 c5 h0 p8 N! P8 h& f, o4 _
: }, U9 ^5 S, h; z- Z9 D& u5.39.217.76以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
8 T, A4 u/ Q) x: J3 B' B) otvb now,tvbnow,bttvb
7 f, A: q. b$ K5 ]" p如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。5.39.217.76 g3 _' K$ P$ I/ N0 p8 [) z
: y; R- m4 c, n: e5 F5.39.217.76吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？
$ v/ d& f; k+ ]公仔箱論壇公仔箱論壇( q" w4 i1 i3 x% ^
放過下一代，好不好？
8 C3 I6 m. a9 I7 Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h* c* [/ O1 f( @, d7 n* v; q
特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？6 }5 E4 F1 m; V4 M
tvb now,tvbnow,bttvb! T* h+ R( U5 q
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 