馬嶽﹕不要借下一代來過橋
0 {+ {2 H& b2 x$ c! j/ P% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B- A$ O; q8 O
' N5 E4 {' R) F" N1 s, Z曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。4 v' h! x9 Z7 J$ Q# V* o7 @8 z- |
公仔箱論壇 R/ @% N6 f {* s! I2 B
這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？公仔箱論壇' c: h1 D2 ? n: J
5.39.217.76+ _& h- S, q, H/ k( U. x% S6 f
這一代人的問題 都解決了嗎？! e) Z; L. K* g
+ t+ e: y' T) L& F, y: o2 w
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？
4 V- X2 E2 F j. C, V- D3 W; v' stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 @ f" i2 l% |; a6 l
這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
8 S, h) \ L$ q5 s* ?& c
" x1 A, G8 X! g) T0 N, |* t% G9 z8 P1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。
; u9 }1 e4 R& ~+ W' w* q% D7 S1 Ytvb now,tvbnow,bttvb
2 y9 o. K! Y& @4 b公仔箱論壇教育資源夠了嗎？
7 e6 v3 }( U0 s" h, d3 A. d4 h! K9 [* b2 V* ^
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D5 p! |+ S/ A: i+ m. }5 n9 F7 @% ^
公仔箱論壇9 z) K6 s2 z! }. V& [2 v" b
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：5.39.217.76( h' Z2 A3 K8 [4 E9 h* R/ t) i# {! a
2 B8 s4 k, l1 R（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；
3 h) }, B( D4 c5 z4 Y) i1 Mtvb now,tvbnow,bttvb! I; F5 s% o. c
（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；
$ y9 n; y+ J* v* ]
9 ? e1 S: `' M0 B |' ?（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；
% h2 d$ h( ^) Q5 ^1 m2 ~2 |$ f! Y Btvb now,tvbnow,bttvb
1 I+ W' b7 h8 X" h（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……
3 `; B& s1 C- ]2 t4 btvb now,tvbnow,bttvb
' r/ l6 P8 H8 E& w1 I2 i+ r5.39.217.76以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？/ x6 S& ]$ M0 Q( n, p
% b. ?: }( m% q3 w+ ^: f; @! V6 htvb now,tvbnow,bttvb如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
7 v( X& q: t) Q, k$ P# Itvb now,tvbnow,bttvb
( Y5 u3 k* X/ |, M& K5.39.217.76吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？; J0 Y; | l- g; v# E) D
$ L! `, A" G1 |5 y公仔箱論壇放過下一代，好不好？
& S9 I( ^0 ~! i+ k j4 |# b5 x" g$ F& [tvb now,tvbnow,bttvb
1 @( b5 g& |6 g; \5 v2 O$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？tvb now,tvbnow,bttvb0 w3 u: ^3 ?5 C) R* b" m
4 U2 H. {3 D: a1 ]
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 