馬嶽﹕不要借下一代來過橋) T2 {9 R$ V" f$ _% Y& {& k
5.39.217.764 I; h, I. L- R1 Z
2 V. L2 U) j1 |$ \0 X3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F* H7 Q4 M3 P6 a: c
! k* `# i0 w. L% I7 s1 _5 q3 D; ^這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G# f0 A3 V' }! |' W; k
公仔箱論壇! e( K& P+ O& @: |1 N
這一代人的問題 都解決了嗎？' I f' C& _# s2 M
# x- d; `9 b8 ^" G$ [$ ~; ?如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？' U3 k' t4 ~& w2 t+ r$ ?
$ M) [+ N& W% y8 w2 J3 X( z5.39.217.76這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
" k: ~( y9 {3 t
/ E! D& ^* a/ t1 K/ Q% h* d/ I5.39.217.76曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。
0 n$ c4 g* s0 y1 ^6 Y& V1 ?' o5.39.217.76
9 c& m4 V \3 v t! F9 T; X; X( }教育資源夠了嗎？5.39.217.76* V6 K0 V/ N( j( a H1 n" R8 d8 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R5 H3 I) B& ^6 Q" ]- l6 q
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
: j6 V _$ o; [/ c' _: R+ J
& L* P3 f' ]0 J4 Z% Z5 u# ]tvb now,tvbnow,bttvb政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：
- ?# ~9 x. V3 c
. P( F# [- r; B) | T) h$ n（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；公仔箱論壇0 e) G* V/ _1 m$ u
; `; w4 M; U h! m- ~* o. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；
5 @9 J* M+ ?- Xtvb now,tvbnow,bttvb
/ j' w, A, d! j- p5.39.217.76（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；5.39.217.76( q: @' k' ~, t. _; w+ n7 c" j
* B# k$ M+ {* g- l公仔箱論壇（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……
. U; m" L0 i, F! j( I" q6 |% J, o* N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?& Z+ U4 u: Y/ |2 T
以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
( H, S6 s; }3 S6 Z% @1 F公仔箱論壇
7 \: |: k* ^) e I. C" C如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
9 S9 l% j; m6 [* S8 itvb now,tvbnow,bttvb# w& L: h$ D$ [; } W
吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？
1 f/ i8 {# v+ C" ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 l# Z3 A) ]+ ?( D* I8 w# a* h
放過下一代，好不好？
# e4 B" n# m' h# D- X. h3 B
- ?4 q. Q$ X; ^1 b( P& a6 N" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？
; ?+ M/ x9 d7 B$ s stvb now,tvbnow,bttvb
- f; g2 w, I) a5 _! I公仔箱論壇 |
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 