馬嶽﹕不要借下一代來過橋公仔箱論壇+ y# T- k _$ T
5 R# p2 p+ G$ @% e7 |5.39.217.76
7 @+ V! e- |1 P- p! g# L: y* j曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
1 Y @( R1 S0 ~, E% e! n* x5 r公仔箱論壇
( M' N1 U4 o: ^& W) }5.39.217.76這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？
. t- a8 M: n9 J T) ` c: I+ ^
8 t9 T* J5 U5 W0 T; g5.39.217.76這一代人的問題 都解決了嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J, Y* l5 K$ N, } A/ u4 C; y
8 b* F& K5 }% u9 _( f+ }/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？
, y& }6 g, M& Y% P& F
! D2 e+ l; |2 Y/ W- W8 Z$ M0 `- R) B公仔箱論壇這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
* C( N) }9 R3 a* ~+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% b: D9 v" R9 z1 K" j
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。公仔箱論壇& m. P* t& k9 ^% Y
[% Y. f! f) F9 W, \- P8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育資源夠了嗎？
% B- G) P+ t' l+ `2 f. s5.39.217.76
T9 x H8 j7 J T* q' C如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
0 i. J1 ?* p& m( I. q7 Y; B公仔箱論壇) {- ^. Y: e5 j; @# X
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：5.39.217.76& ?5 E: U3 H9 C6 T8 B
8 h7 o) m9 |! s& p& K（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；/ C7 S6 c( t! b/ C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H; Y3 s; Y8 y
（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；
+ `* u! Z, ]. h2 M6 @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- ~" Y$ U8 Z0 L2 O
（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；
/ z8 P( m9 C( b% [$ K$ d4 O( _( w4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D* i4 r& h2 t* Y
（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……$ h' _0 F! B6 P" I, A6 p2 ]
+ }* Y Z& R5 @+ M' l9 r, t以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
# Q7 `6 I. Z/ ]0 ~8 _公仔箱論壇
9 R- j/ `& A k% d( X" g2 K如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。tvb now,tvbnow,bttvb- @8 v/ U. ~, l9 r
# w7 |8 L( V9 T吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?8 ?2 k$ e8 _- W! P& l5 {/ s
) i0 D) ~. I6 Y$ h) V* I) v5 X5.39.217.76放過下一代，好不好？
, [3 G [" t+ x
* F4 L9 C- p0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？! P3 k+ {" R6 l- e
2 n! i( x' K# ~4 U( M0 `; U |
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 