馬嶽﹕不要借下一代來過橋9 T0 ]/ m* S6 r2 v
5.39.217.76/ }. o3 x/ m% k+ p4 n& Z
公仔箱論壇8 j8 s6 H1 j+ n( T' `
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
! m( J9 {' k8 L5 v' V3 T; X' S9 p公仔箱論壇5.39.217.76' ^2 }1 S: d0 }& \- A7 ]" M' b$ P2 p
這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？5.39.217.76$ }" j- `. l4 f5 i' E+ s' X/ r6 d+ ?
3 J' X: u4 @/ g" b8 F a這一代人的問題 都解決了嗎？
+ N% B' B. P2 k3 _9 j, K2 f5 z5 h5.39.217.76
! }+ q3 F2 x$ q. i5.39.217.76如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？公仔箱論壇- U8 ]4 {! C! L: v! R; b
公仔箱論壇$ F3 U6 `' _" r; @6 t) F
這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
, x' W: A1 X1 d6 ^4 b$ u: `tvb now,tvbnow,bttvb3 H: k& m) Z2 a8 r( @) j; A
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。
w2 I. Y* M% v" h, Y& P8 s' P9 stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O$ C, Q0 D% T4 |3 m; p3 s
教育資源夠了嗎？
+ Y, X3 R" Q/ c' G6 ]& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d% {- }% t, V) s
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
. h8 T3 g$ ~; Itvb now,tvbnow,bttvb
& D: C' O- Z4 i% ]4 ]' ]公仔箱論壇政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：5 Q* V% _2 G w; ?5 y' D" g8 P
tvb now,tvbnow,bttvb- A9 V5 o& L# y. w
（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；
p, o' l, s& Z! T- Y) Mtvb now,tvbnow,bttvb
+ k4 n* f1 r% v' ^3 \公仔箱論壇（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；
( W, v1 W0 D9 _6 c3 z* a7 v公仔箱論壇
3 j( Y1 m% L. `& R6 S0 V（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；
- o |/ F" A$ d7 N公仔箱論壇+ I: O$ y7 x8 o% r2 y' L
（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……
5 ?0 Z `8 D: J2 c( {# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o5 O k% X% p7 l3 B6 l3 W
以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
: U" P$ O1 ?' o" C U2 Q7 r( r8 V `: a
如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
+ F2 v; M* T1 X* @公仔箱論壇5.39.217.76- k3 ?' T& F' Y' u
吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？0 Y" Z& p3 s* G6 A
: L$ m; s( Q6 l& W
放過下一代，好不好？5.39.217.76. U5 m# {$ n/ m6 U) ^; u) S. a
0 a) a8 M, a+ ]* t5 }" U公仔箱論壇特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？
& m; {4 c' N2 c/ n4 ~公仔箱論壇
0 O/ w, Y. N7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 