鄺健銘: 新加坡神話破滅?
# l5 U3 \/ m1 N$ f/ f% q& k+ gtvb now,tvbnow,bttvb
, a, B8 o+ J. B8 @) m0 o& O+ g tvb now,tvbnow,bttvb# B! {2 ]- B* ~" Z" e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K4 L2 g ?& X' v
/ u% x3 g9 z, L2 q0 F9 @2 u6 I6 t 今年二月,芳林公園的四千人集會,極具歷史意義。它不單是新加坡立國以來規模最大的一次示威,也是社會對「國家應往何處去」史無前例的大型公開辯論會。tvb now,tvbnow,bttvb4 ?8 w' i3 O# z6 e/ ~5 c# t! ]
集會反映執政黨的國家發展論述,再難壟斷社會輿論。從上而下、「為民作主」的精英政治風格,光環褪色比很多人想像中來得要快。
- ]% t8 b; f1 \: W( x2 @8 s
' w8 ~' j' T" A2 D/ Htvb now,tvbnow,bttvb 有香港報章形容,集會戳破了新加坡經濟高速發展的「神話」。但故事只說了一半,沒有提到現今流行香港社會的「神話」從何而來——其實,香港的傳媒與輿論,過去是「神話」背後的重要推手,集會之後,才開始把「神話」拉下神檯。神話是這樣煉成的:多年來,香港有關新加坡的報導相當片面,內容往往限於「李光耀說」,以及政府的想法、行動與成就;社會精英間的分歧、民眾的想法與感受、社會討論的議題、反對黨的建議與回響、「新加坡模式」的細節與代價則很少得到認真關注。
9 t( N4 [9 m4 i4 c6 s6 b
2 z% u0 L# k8 T& }" U/ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 去年九月,新加坡人不斷埋怨樓價過高,卻有香港報章說:「對於新加坡人來說,住屋不是問題,亦沒有這方面的投訴。」。很多港人信以為真,紛紛呼籲香港學習獅城模式。新加坡人理應生活快意,現在破天荒舉行集會抗議,大概已令不少人感到意外、難以理解。
1 ?2 H' n4 h2 h6 ]* S; G! l* \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / D& ]' R3 y, ~) W
歷史性集會
+ O9 | d2 W; y. ^) i公仔箱論壇 公仔箱論壇4 i" O I2 t4 S! r8 G
政府於一月底發表的人口政策白皮書 ,促成了這個歷史性集會。這份白皮書,發表於榜鵝東補選執政黨爆冷大敗的後數天。白皮書指,新加坡長期出生率低,令人口老化問題惡化,人口萎縮將會危及國家經濟發展。tvb now,tvbnow,bttvb0 U5 J0 f6 k% H0 Z
公仔箱論壇0 u; q* X0 h/ u" Q5 d$ O
為保持人口增長與競爭力,白皮書建議:未來17年內增加30%人口,目標在2020年將國家人口提升至600萬,並於2030年達到650萬至690萬水平。期間每年將輸入1.5萬至2.5萬名新公民(New Citizens)、3萬名「永久居民」(Permanent Residents, PR),令外來人口比例在2030年增至近五成,本地人口則由目前62%降至55%。
: A( O9 R, v. e% U5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb/ a! N; j$ H7 _8 F5 [
集會當日,講者 除了講外來人口急增如何影響生活,更論及不同國家發展議題,包括惡化中的貧富懸殊問題、設立社會安全網與最低工資的必要、獅城經濟發展模式的迷思、政府「GDP增長至上」方針的合理性,以及國家身份認同問題。當中不乏對人口政策白皮書欠缺諮詢的批評。「We want to be heard, not herded」,是出席者手持的其中一句標語。
6 d# X5 j. \2 h- U. M3 p
- N- K: A$ z& ]! T7 e- J# K5.39.217.76
' {) S0 s: {7 T( @* J& DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 z$ g5 ?! ~# o+ x! o) F
tvb now,tvbnow,bttvb8 Q2 `% `# e! u/ O6 m
為什麼這份白皮書會引發新加坡建國後政治史上最激烈的爭議?結構性原因,是政府過往「自力更生」、社會資源依賴市場分配的政策方針,原已令一般國民生活不易,容易受壓。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f8 h( y }7 [ I8 X
近因是外來人口近年急增,生活更迫人。百物騰貴、工作機會減少、工資增長停滯,加上國民身份認同危機加劇,令社會愈來愈不滿人口政策過於寬鬆,導致執政黨於2011年國會大選支持度破歷史新低、在2013年年初榜鵝東補選爆冷大敗。因此白皮書出爐猶如火上加油,成為民怨爆發的導火線,民眾更加迫切期望國家發展另闢新徑。
5 D4 Q- {* G! e公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v8 |# G' V1 L6 a. L1 ~' F0 m
(榜鵝東補選後的選民意見調查, 來源: Yahoo News Singapore )
+ u& J5 n4 X) [" w5 [tvb now,tvbnow,bttvb
1 T2 {$ ^: F+ o$ L# A 小市民的生活壓力 5.39.217.769 R7 ?0 x" z. l+ S% I! m
* v3 [- C- r" S) w% J l) K公仔箱論壇 2013年經濟學人智庫(EIU)全球生活成本調查(Worldwide Cost of Living Survey)顯示,新加坡已躍升至全球第六昂貴城市 。因為需求增加,組屋售價幾近倍增,連原已供應緊張、照顧社會底層人士住屋需要的租住用組屋,亦被以至少六倍高於原來租金的市價出租給外地人。
; L1 I( A1 p7 A$ ^公仔箱論壇
6 S5 ^# k& r* C6 z( l公仔箱論壇 樓價高企,使民眾關注償還房貸後,公積金是否仍然足夠應付退休生活。研究機構MindShare在2012年10月進行的調查顯示,近六成受訪者表示有移民意欲,讓最多新加坡人想離開的原因是 「不該耗盡一生付房貸」(75%)與「公共房屋的價格太離譜」(73%)。半島電視台報導芳林公園集會時 ,提及過一個新加坡家庭因為忍受不住高昂樓價而移民日本的故事。男戶主受訪時說,在新加坡已沒有家的感覺,不後悔離鄉別井。
0 @3 Z4 A2 ?$ x) S: \" V/ H4 {0 Rtvb now,tvbnow,bttvb
% L! N! o: K9 T5 G) X+ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 l) m7 |3 N- m) @- STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 (二手組屋價格變化,來源:Singapore Statistics )
; E9 N2 D+ z E5 U1 }8 c
3 q" x( y1 j4 p( Q& w/ `3 `5.39.217.76 社會流動(social mobility)也在減弱,入息中位數在2000-2010年間只增加了11%,每年平均增長只有1.2%。2011年,國際貨幣基金組織報告指出,儘管新加坡15.5%的家庭擁有100萬美元或以上的流動資產、比例全球最高,但基層收入卻在21世紀的頭十年全面停滯。根據2010年新加坡人口普查,全國有超過六成家庭的每月入息低於國家平均工資水平 。為減低生產成本,政府不斷輸入外地廉價勞工,加上沒有最低工資保障,技術較低的社會基層收入不升反跌。例如,地盤工與清潔工的起薪點,從1995年的新幣$800降至2005年的$650。公仔箱論壇) {* X( M3 k3 a' Z1 e
2 ]+ x) N+ R+ _8 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 因為擔心福利養懶人,新加坡的福利政策一直強調「自力更生」,國民住屋、醫療費用與退休等生活所需,主要依賴個人公積金(CPF)與其他積蓄。如果仍有財政困難,他們需要向親友求助。政府只扮演最後資源提供者,以短期或一次過撥款照顧燃眉之急。+ {2 n2 F) m* e* f0 i) i! m: l4 T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T" T. q/ R- f; P: h. k$ z. F8 R
學者說,新加坡的福利政策,既不具有社會資源再分配的功能 (socially non-redistributive),福利也愈來愈像商品 (commodifying)。例如港人熟識的組屋,單位市值是政府眼中的一種國民退休保障(Assets’value can be unlocked for retirement)。所以去年曾有新加坡經濟學者指出,「公共房屋」組屋作為國民私人投資工具,已成為獅城的獨特現象。著名博客區偉鵬(Alex Au)甚至在文章Time we had real public housing分析 ,自從組屋由市場分配,新加坡已沒有真正的「公共房屋」。5.39.217.76/ P, k. ]5 B" p& [: v
公仔箱論壇3 v b. o7 F5 f( X+ X
在這種被形容為將「貧窮個人化」(Individualizing poverty)的社會政策下,一般人生活負擔重,壓力大。福利僅能讓基層過活、難助他們在社會中向上流動。最近有專家指 ,新加坡的醫療儲蓄制度(3Ms),只夠應付病人醫療總開支15%,並建議政府增加醫療撥款。2 j; @ y- q0 t0 ^. q3 N
匯豐銀行(HSBC)剛剛發表的一份調查報告顯示 ,新加坡人預計自己退休後能多活17年,但積蓄會在9年內被高昂生活費和醫療成本耗盡。去年,前國家工資理事會(National Wage Council)主席林崇椰(Lim Chong Yah)就曾提出「休克療法」 (Shock Therapy)建議 ,主張「低薪者加薪三年,高薪者凍薪」,改善基層人士處境。 tvb now,tvbnow,bttvb7 U; K8 H2 L7 G o4 L6 z
! t7 B% Q- K/ K5 K/ y 公仔箱論壇 A' F9 I- z" ?/ Q( J
3 ^4 X1 p/ V' q7 X. Y r9 c- m( x公仔箱論壇 新加坡病者醫療費用直接支付的比重相當高, 來源:Manu Bhaskaran, Ho Seng Chee, Donald Low, Tan Kim Song,Sudhir Vadaketh, Yeoh Lam Keong, Inequality and the Need for a New Social Compact , Background Paper, Institute of Policy Studies, National University of Singapore, 20120 I4 D) h% _% ]" n1 Z' O
+ l- |, Q: g# }1 u) ~公仔箱論壇 近年外來人口急速膨脹,使生活成本上漲更快,工資增長進一步放緩,容易受壓的小市民生活更感吃力,去年新加坡成為全球最不快樂國家。白皮書引起社會極大反響,其實不是意外。
. p6 P7 F8 T1 H% m7 c% r 5.39.217.76# w1 L! Z4 R' B9 e6 s, A
資料來源:新加坡聯合早報 (註: 2020-2030為預測數字)5.39.217.76+ O+ h; K0 v: m/ N4 L+ E7 i
tvb now,tvbnow,bttvb2 G1 Z( ^3 ^3 g# z+ o
外地人口構成部份的增長率 (註:non-residents為外地留學生或親屬),5.39.217.76+ B. T. U: j1 u+ } |
來源:Singapore Armchair Critic
1 Y1 B0 H0 ~# j% zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ N1 |- s$ v% g) N6 O5.39.217.76 從「人口政策」變成「人口預測」的白皮書
8 q& z, n: O+ d) _8 l- x; K tvb now,tvbnow,bttvb3 v) M3 t7 g1 b+ y) z
面對公眾的批評浪潮,政府推銷人口白皮書時,不得不放軟姿態。白皮書中的「人口政策」字眼被刪去,「人口預測」取而代之。總理李顯龍談論人口問題時,公開承認政府早前缺乏清晰遠見,配套因此沒有追上人口增長的步伐。這反而加強了民眾的抗拒情緒。
2 F8 g% g/ v& Q# C0 K; O公仔箱論壇 白皮書同樣沒有得到社會精英好評。前財政部高級官員Donald Low批評,白皮書既沒有羅列參考書目,讓公眾了解與審視政策背後的邏輯,論點亦缺乏案例支持。幾位經濟學家撰文,指出白皮書關於經濟發展的迷思 。執政黨的議員殷吉星(Inderjit Singh),也質疑政策的必要,其國會發言 被形容「比反對黨更反對黨」。最後國會表決白皮書時,殷吉星缺席投票。
+ T) e0 d& M# Q" }5.39.217.76 幾個反對黨,國民團結黨(National Solidarity Party, NSP) 、工人黨(Workers’Party) 、新加坡民主黨(Singapore Democratic Party, SDP) ,紛紛拋出反建議。國民團結黨更呼籲就白皮書舉行全民公投 。社會爭論更熾熱。
g, f1 A* j9 X. {( mtvb now,tvbnow,bttvb + c: G( U" O9 |; h) i$ v6 [/ r
tvb now,tvbnow,bttvb: o9 l* V# Z+ Q8 \+ m5 d; R$ \
(工人黨與人民行動黨立場比較, 來源:Workers’ Party )
7 @! m" A5 J* A
! o" x6 c1 n$ ]7 g9 @ 社會爭論議題 5.39.217.76- n" B+ i: i' o( `" o; B9 \9 Y
6 Z7 f7 V% J+ ~. I+ E 針對白皮書的批評,主要圍繞三方面,分別是:tvb now,tvbnow,bttvb- U9 j4 h# f2 w3 E/ S
1.經濟增長方式;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q0 m3 c+ V2 Y7 d9 g
2.國家發展目標;
6 I3 C8 Y+ E: `( ~' @ 3.國家身份認同問題。tvb now,tvbnow,bttvb! c1 j- [4 Q' N8 ^* ^
2 H2 l+ ~" k+ e" z
經濟增長方式
- R9 ?: K' j9 Q, h& D6 W* f公仔箱論壇 5.39.217.76( H% v- F9 }5 L! E h' D
人口學學者Wolfgang Lutz日前在新加坡國立大學演講時說,未來新加坡的人口老化與經濟放慢沒有必然關係 ,理據是塞浦路斯共和國(Cyprus)人口遠比德國年輕,但經濟發展卻不如後者。Lutz的結論是,經濟增長取決於人口質素,包括民眾的想像力與創意,而不是人口年齡。工人黨立場類似,視老年人口為人力資源,而非包袱。
6 o: E: _; D) Z9 w0 X$ Wtvb now,tvbnow,bttvb ) K# X1 l M: X r7 D
即使承認未來人口老化會拖慢經濟,論者也不認同輸入外地人是問題的理想解決辦法。有人引用新加坡政府統計數據,指過去二十年外來人口數字上升後,生產力反而下降,對經濟發展不見得有幫助(見圖一)。經濟學家反駁政府觀點,指停止大量輸入廉價外勞,會增加營商成本與失業率的想法,形同包庇生產力不足的企業、不鼓勵創新,這不利經濟增長。
/ @; ]1 g; P* J' `5.39.217.76 前政府高官嚴崇濤(Ngiam Tong Dow)受訪時直言 ,僱主依賴低成本、低技能和低工資的外勞是過往新加坡經濟發展的敗筆,政府不可再被雇主威脅,繼續大量引入外勞。有博客指,近年只有s工作准許證(s-pass,申請人士為資歷較低的外地專業人士) 數量仍然增幅顯著,質疑僱主要找相同資歷的本地人填補空缺並不難,政府沒有必要增加輸入這些「專才」。(圖二)不少看法認為,外來人口急增,不但可能令生育率更低,而且會在更短時間內製造更大的老年人口包袱。5.39.217.76; V0 m. f* m. }* K ^, ~
公仔箱論壇8 B9 n* A& x; }8 d0 }8 M5 |+ U
. ^; C$ u3 g' r' i0 |" l. [公仔箱論壇 圖一(來源:Diary of a Singaporean Mind )5.39.217.76. k( d1 b4 P6 o5 h W- B5 d+ i
公仔箱論壇* n" A% f- P8 D! P
圖二:各種工作准證的增長率, 註: EP-Employment Pass, 專業資歷要求比S-Pass 高; Work Permit, 申請者為外勞, 來源:Singapore Armchair Critic
) s, U, C* F" h% T) z' a tvb now,tvbnow,bttvb; N+ s8 I8 t. M2 s8 ^5 {
論者眼中的理想替代方案,是減低國家對外來資金與人力的依賴,仿傚法國與瑞典扭轉低生育趨勢,挽留本土人才(世界銀行資料顯示,至2010年,已有近30萬新加坡人移民海外),以及大力推動本土經濟。
3 K3 l) T% ~# c5 h$ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 S. F5 _ @7 u0 P' [/ K
國家發展目標
. M1 K* d0 ]: @2 {. S* C" ]! k 公仔箱論壇7 X: e7 i' D' q3 f2 Y9 a
如BBC報導所說,「新加坡人生氣了 」。他們更勇於挑戰國家「GDP增長至上」的發展目標,要求政府重視資源再分配與生活質素的呼聲更響亮。5.39.217.768 \; H6 B0 D6 \/ a" h
2011年國會大選中面書人氣曾一時蓋過李光耀的國民團結黨新星佘雪玲(Nicole Seah),撰文說 :, n" Y% h |3 O+ }. `
......與很多其他新加坡人一樣,我反對這個白皮書。……將來的新加坡,應該擁有一個和諧社會,而不是生活條件緊張擁擠的社會。 5.39.217.762 `3 h6 o7 ]( D5 Z% p8 Z
......我們不要過去幾年裡政府強迫民眾接受的『新加坡公司』 (Singapore Inc.)——那樣的新加坡面臨著成為一個短暫停留的國家的危險,各處的人來到這裡,賺了錢就離開。 ! o6 E3 u [: \( {7 n8 z
......我們不要一個變成了富人遊樂場的新加坡。在這樣的新加坡,中產階級越來越無法出頭,因為他們既沒有社會影響力,也沒有足夠的議會代表來表達他們的擔憂。 新加坡民主黨(Singapore Democratic Party)建議,國家表現不應再以GDP增長作為主要參考指標,應改用「實質發展指標」(Genuine Progress Indicator) 。這項指標不只考量GDP增長,增長背後所付出的代價,例如犯罪率、環境污染、家庭糾紛、國民心理健康等,亦會被計算在內。5.39.217.76" p* f" n/ x8 M) }' ^% i! v6 D
tvb now,tvbnow,bttvb9 s/ ~# m. r3 I) |3 E
人民行動黨議員殷吉星在國會發言時指,白皮書的規劃,進一步離棄前總理吳作棟「讓大部份民眾享有瑞士生活質素」的承諾。政府現在的工作重點,應是照顧本地人需要、擴大本地人口,而不是繼續輸入外地人。
9 @3 M# P' z" O6 A8 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76( T9 r% ~% J; E' ]: q) G
事實上,過往政府曾屢次更改人口目標。91年,吳作棟任內發表的國家發展藍圖,目標人口定在四百萬,認為這個發展水平,能讓國民舒適生活。07年,官員改稱國家能應付650萬人口。但在08年,李光耀公開表示,他不認同國家需要650萬人,因為會過於擠擁,認為500-550萬人口才是理想目標。社會爭論中,這都被民眾舊事重提。5.39.217.760 w! J# P9 W9 L+ @( ^
公仔箱論壇: q/ Z/ Q6 N) K) Z; \
國家身份認同問題 tvb now,tvbnow,bttvb) l7 M. l) @" z8 ~. T
3 W1 d. j# A! L2 _公仔箱論壇 民眾普遍憂慮本地人會逐漸淪為國家少數。政府為安撫國人,保證「新加坡核心」(Singaporean Core) 會維持多數,白皮書也肯定「核心公民」對國家發展的重要。本地人地位、何謂「新加坡人」遂成為其中一個核心議題。7 {! |; g) W! g3 I9 L" ?' v" D
公仔箱論壇7 U& N N* l A. D
有論者質疑政府誠意,因為白皮書沒有為「核心公民」下一個清晰定義。工人黨主席林瑞蓮(Sylvia Lim)更指 ,若然仔細看白皮書的預測數據,2030年仍佔人口55%的所謂「核心公民」,其實包括來自外地的新公民,意味土生土長的人口將不過半,因此在國會上問:如果這樣,新加坡社會已建立起來的文化風俗、集體回憶將如何承傳下去?國家的凝聚力又從何談起?
3 |2 \: z+ U# w9 K 同樣反對白皮書的國會議員許優美(Janice Koh) ,亦指外來人口已令新加坡社會分成三塊:住在工人宿舍的廉價外勞,各區平民與居住中心地區的外地有錢人。繼續大量輸入外地人,在各個群體中確立共同價值觀與國家身份認同將會更難。
* V1 P7 ^) O* T! X5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T+ `2 b+ a5 g" x e) u6 {
事實上,外地人能否融入當地已成疑問。雖然集會主辦者吳家和(Gilbert Koh)因稱中國新移民是本地人的「頭號公敵」,被批評為「排外」、「本質主義」者,但近年本地人與中國人確實磨擦不斷,新加坡友人私下說,不滿政府讓新加坡變成「小中國」的大有人在。據紐約時報引述 ,經濟觀察報(Economic Observer)有文章寫道,新加坡稱富有移民為「有錢的中國蝗蟲」,憎惡之情表露無遺。現在連新加坡公民之間,也有「已服兵役」與「未服兵役」公民之分。
7 a6 F; Z z, d& g! b 但本地人對外地人的好惡,不是民眾強調「本土」的根本成因,它只是讓本土論述發酵得更快。更重要的原因,是政府過去積極強化民眾的國家意識,保育本土風俗歷史、以此為國家身份基礎的社會訴求,才因此得以成為人口辯論的核心議題。所以即使政府屢屢呼籲國人包容外地人、甚至批評他們「排外」,也無法否定「本土」、不講Singaporean Core。公仔箱論壇2 A+ v. D4 ^* k1 w
( o8 _# b4 Q. d6 T% F2 f4 B5 s" f: U) S( w5.39.217.76 過往國家發展過度強調「實用主義」(Pragmatism)、經濟實利誘因,引致民眾國家意識與歸屬感薄弱,一直令政府感到頭痛。李光耀兩年前曾說,新加坡還未算是真正國家,《海峽時報》隨即進行調查,發現只有三成人「願意為保護同胞而死」。2007年有調查訪問800個接受過國民教育、15-20歲的青少年,結果近四成受訪者說他們不愛國,過半表示一旦有機會,他們會移民。政府因此不斷推出各種運動,如去年九月鼓勵全民參與寫國史、旨在鞏固社會集體回憶的「新加坡記憶工程」(Singapore Memory Project),打造國家意識。民眾表現出的本土意識,多少反映潛移默化之下,國家意識運動漸見成效。芳林公園集會當天,就有群眾集體唱國歌。
S& S" y8 ]8 a+ R0 N1 r3 K 5.39.217.76( [6 D' N/ U1 p1 |* X; J* d- \
/ c4 T1 m# I2 K; f: f6 h" L- N
r4 j: j1 K2 \# y% P$ M: F5.39.217.76 7 X8 r3 {' \: ]* m1 b3 ]( T* h8 _
集會之後
) U6 m7 {. k" ~" x( Z' o% P) F* uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- U7 v# z3 g1 J) @7 b* [5.39.217.76 受輿論壓力影響,今年剛發表的財政預算更清楚地承認社會流動減慢的問題,政策資源再分配的色彩更濃,例如新增的加薪補貼計畫(Wage Credit Scheme),將提供雇主40%的補貼,鼓勵加薪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O$ t. y: y+ d- }5 T: t
( ?$ D( K2 U3 q9 @" S 措施可以贏回多少掌聲,仍然有待觀察,因為類似措施不是今年才有,但近年社會不滿反而愈趨明顯。有反對黨很快回應,加薪補貼計畫成效不及設立最低工資,對縮窄社會收入差距幫助有限。
; J) V( g* N0 j# U# Y! O9 Stvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# i/ }+ C/ S0 G) A& w0 {2 E
現在,人口辯論還在進行,輿論不乏對政府與民意脫節的批評,檢討國家現行種族政策、自殺應否非刑事化、應否向外地人徵收國防稅 (National Service Tax)正在蘊釀成為新的社會議題,另外有七百多個師生聯署http://www.todayonline.com/singapore/denial-tenure-ntu-prof-sparks-outcry ,質疑南洋理工大學校方因政治理由,令一位曾批評新加坡言論監控狀況的學者不獲永久聘約。這都反映民眾愈來愈關心國家發展議題,對各種政治參與的畏懼心理正在迅速消散。
# A% j. T4 F' V4 S2 ?- l7 |5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb0 H6 m# V8 w7 S" z- {9 |
新形勢下,新加坡會演變成怎樣一種管治案例?主張香港學習新加坡的社會人士,特別需要關心這個課題,不然,誤以一廂情願的「新加坡神話」作為香港未來發展藍本,很可能會好心做壞事。; X* n. Q3 c* ?
2 ?2 J. P5 s- b4 \ a5.39.217.76 延伸閱讀:
* u- d2 t; O, L- d1 T3 b! f0 d5.39.217.76 1) Viswa Sadasivan, “Nation Building Tenets ”, Parliament Speech, 18th Aug, 2009
7 o4 Q6 s$ y7 |( M+ S (這是前國會議員维斯瓦的國會發言, 論及國家發展重要課題, 當時引起激烈議論 , 李光耀罕有地參與國會辯論回應發言, 是了解新加坡國情很值得參考的材料。)tvb now,tvbnow,bttvb# z$ h7 m/ G$ w
2) Manu Bhaskaran, Ho Seng Chee, Donald Low, Tan Kim Song, Sudhir Vadaketh, Yeoh Lam Keong, “Inequality and the Need for a New Social Compact ”, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013公仔箱論壇4 A) s ^2 o2 w# u1 _% l
3) Phang Sock Yang, “Public Housing—Appreciating Assets?”, edited by Soon Hock Kang, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013
7 j; {/ a" P7 n. y7 L7 g, ntvb now,tvbnow,bttvb 4) Chia Ngee Choon, “Retirement Adequacy and Housing Financing Through the CPF system”, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E6 @0 m6 r) H; x6 W
5) Arvinder Kaur, State Perspectives on Poverty and Welfare in Singapore: The Case of Low Income Families with Long Term Medical Conditions, Thesis, Department of Sociology, National University of Singapore, 2011公仔箱論壇! o4 k! D( G+ G
6) Donald Low, Yeoh Lam Keong, Tan Kim Song, Manu Bhaskaran,Economics Myths in Great Population Debate , IPS Commons, National University of Singapore
5 l, b5 L- o; b6 J# D$ V公仔箱論壇 7) Devadas Krishnadas, White and Blue: A Tale of Two Papers , IPS Commons, National University of Singapore5.39.217.76/ g) @1 H8 q0 G# L
(原題為〈數千人集會抗議人口白皮書 新加坡神話破滅?〉,現題為編輯所擬。)
. `. s4 ]5 f' i+ d( F( R5.39.217.76
+ L/ o' ?* H$ f7 _! u$ o9 m" f- B4 e5.39.217.76 5 X- i! D; c+ b& R: L
鄺健銘新加坡國立大學東亞研究所研究助理