曾國平：奶粉和賽依定律公仔箱論壇) }" s1 ?" u: @# J, \/ u
. F5 w; p; l0 k2 E# I4 j近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。5.39.217.76$ L4 p6 S" \- f- {' i
/ Y, C: ^& l J- |
不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。
6 `$ u- G$ }" c& l% k公仔箱論壇
) Z# Y/ J3 w- A; r; q5.39.217.76設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。8 {5 n2 W2 o2 t5 c0 m
' @3 @7 k( e- {7 G
再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。
" P2 r2 E- ?& G1 C. I2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' K+ M1 Q: Y. v7 V* K7 m7 m, Wtvb now,tvbnow,bttvb絕非異端邪說公仔箱論壇7 s* L' }% ]5 b- z2 U
3 V+ ~/ k( w4 E( X) P8 Ntvb now,tvbnow,bttvb政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。5.39.217.76! r. T1 q; c$ ?7 _/ g: t
# G9 z; ?* i% l3 a6 q奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。tvb now,tvbnow,bttvb" z2 H. [, H! J, [2 V& V
$ ]& i: K' M( N1 R8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。
4 {9 y7 v" Q# L
9 O1 a3 I+ P6 z賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。5.39.217.762 |1 Q5 @( [" {9 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B/ m) T) w1 J8 c2 N8 M
供應創造需求tvb now,tvbnow,bttvb [$ x- y% ?0 |& O8 N
9 _5 u+ ]+ D6 k0 v3 o( Ltvb now,tvbnow,bttvb凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！% f; U/ _2 `& C6 o2 s* d
tvb now,tvbnow,bttvb2 W# M5 V, a+ s- p
賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。
7 y; E+ e C5 i9 K: O5.39.217.76
3 N5 {1 n8 D2 D* L5 {" M這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。
& w. G5 e+ s* P2 H. j5 @7 M4 F i% M7 I
賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。
S5 l! Y: `9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }# ` k. D6 F& q
註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。+ \* j" B* ?2 k" ]+ _
9 G( c& F( m' Q: |$ {' O! E公仔箱論壇
, Z' Y# Y6 E+ m: ^/ w4 C公仔箱論壇作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
